Jürgen Ligi sõnavõtt

[Külaline]

Tundub üle pika aja päris asjalik. Pean vist oma arvamust temast muutma positiivse suunas. Igatahes meldis mulle tema Vene-USA - teemaline sõnavõtt. Selle eest sai ta loomulikult tallalakkujate käest piki päid ja jalgu, aga kosutav on teadmine, et päris kõik seal riigikogus ei olegi lootusetud USA poole kummardajad.

Lõiguke ERR.ee portaalist

"Jürgen Ligi avaldas eelmise nädala kolmapäeval Facebookis postituse, kus kommenteeris sarkastiliselt USA administratsiooni samme Ukraina ja Venemaa rahuleppe saavutamisel."

Eriti naljakas on muidugi see, et mõned naljaninad nagu Kaljulaid ja Tsahkna nõuavad Ligi tagasiastumist. Edu neile. Mina igatahes hakkan Ligit tasapisi ümber hindama.

[Külaline]

Tundub üle pika aja päris asjalik. Pean vist oma arvamust temast muutma positiivse suunas. Igatahes meldis mulle tema Vene-USA - teemaline sõnavõtt. Selle eest sai ta loomulikult tallalakkujate käest piki päid ja jalgu, aga kosutav on teadmine, et päris kõik seal riigikogus ei olegi lootusetud USA poole kummardajad.

Lõiguke ERR.ee portaalist

"Jürgen Ligi avaldas eelmise nädala kolmapäeval Facebookis postituse, kus kommenteeris sarkastiliselt USA administratsiooni samme Ukraina ja Venemaa rahuleppe saavutamisel."

Eriti naljakas on muidugi see, et mõned naljaninad nagu Kaljulaid ja Tsahkna nõuavad Ligi tagasiastumist. Edu neile. Mina igatahes hakkan Ligit tasapisi ümber hindama.

Sa oled lollakas Vene troll. USA on meie liitlane nr 1.

[Külaline]

Sa oled lollakas Vene troll. USA on meie liitlane nr 1.

Muidugi, muidugi. Ja Trump on meie suur Juht ja Õpetaja.

[Külaline]

USA on meie liitlane nr 1

Ma ise arvan, et oli.

[Külaline]

Sa oled lollakas Vene troll. USA on meie liitlane nr 1.

Muidugi, muidugi. Ja Trump on meie suur Juht ja Õpetaja.

Venelastel on isakesed ja õpetajad. Ameerika on demokraatlik maa, praegune president ei pruugi meeldida, kuid Ukraina olukord oleks ilma USAta veel hapum, kuna EL on sõjaliselt jõuetu ja võimeline ainult loba ajama.

[Külaline]

USA on meie liitlane nr 1

Ma ise arvan, et oli.

Jah, oli. Enam mitte. Nendega ei saa enam ammu arvestada. Lisaks, kogu see "rahulepingu" mäng käib kõrgelt üle meie pea. Ida- Euroopat, kuhu ka Baltikum muu maailma arvates kuulub, kutsutakse harva kusagile nõupidamiste laua taha.

[Külaline]

Viimasel on täiesti õigus ja Ligi pole ainus, kes sellest räägib, näiteks siin ütleb sama Sanna Marin: https://www.is.fi/politiikka/art-2000011653274.html. On selge, et Euroopa on vanas kinni, aeglane ja mugav, puuduvad õiged liidrid, kes vastu jõuliselt vast hakkaksid ja Euroopa huvide eest seisaksid.

[Külaline]

Eks arvamust avaldada võib ikka.

Aga lihtsalt kõva sõna ja näpu viibutamise abil USA-d paika panna pole Euroopa poliitikutel kuidagi võimalik.

Sellist olukorda, kus sõjaliselt tugevam riik vabatahtlikult nõrgema(te) "sõna kuulab", vist reaalsuses ei tule ette... Kahjuks või õnneks (kummalt poolt vaadata) peab ikka väiksem/ nõrgem riik olema suurema ja tugevama huvidega arvestaja rollis - meeldib seda tunnistada või mitte.

[Külaline]

Allies that step up like Israel, South Korea, Poland increasingly Germany, the Baltics will receive our special favor. Allies that do not… will face consequences.

Peeter Espak: "Veame kihla, et USA sõjaministri Hegsethi just nüüd Reagan Librarys peetud kõnes esitatud kindel väide, et liitlased - nende seas Balti riigid, kes on täitnud oma kohused NATO ees, saavad USAlt "erilisi eeliseid" - ja need, kes seda teinud ei ole, peavad arvestama tagajärgedega, ei leia kajastamist ei meie Aktuaalse Kaamera uudistes ega ka enamuses ajalehtede uudistest. Sest see ei lähe kokku narratiiviga meid ja Ukrainat hülgavast USAst"

[Külaline]

Peeter Espak: "Veame kihla, et USA sõjaministri Hegsethi just nüüd Reagan Librarys peetud kõnes esitatud kindel väide, et liitlased - nende seas Balti riigid, kes on täitnud oma kohused NATO ees, saavad USAlt "erilisi eeliseid" - ja need, kes seda teinud ei ole, peavad arvestama tagajärgedega, ei leia kajastamist ei meie Aktuaalse Kaamera uudistes ega ka enamuses ajalehtede uudistest. Sest see ei lähe kokku narratiiviga meid ja Ukrainat hülgavast USAst"

Asi on selles, et USA-l paistab hetkel puuduvat pikk plaan. (Sama mure on juba kümmekond aastat Eesti valitsusel.) Seega toimubki mingi närviline tõmblemine ja maailmas toimuvale reageerimine, üritades samal ajal mingit pidi täita kodus antud valimislubadusi, et kuidagi võimul püsida.

Arusaamad mingist USA erilisest demokraatiast võrreldes kas või Eestiga on pullikaka. Lihtsalt vaadake, mis seal riigis päriselt toimub: ebaseaduslikud arreteerimised ja immigrantide ahistamine.

USA esindajate suust tuleb iga päev üksteisele vastukäivat sõnamulinat. Ehk tõsiselt ei saa seda riiki kohe mitte kuidagi võtta. Usaldada ammugi mitte. Meid saab USA tõmblemise puhul pisut aidata ehk see, et USAs elanud ja elavad väliseestlased on kohati asjalikel positsioonidel ja võimelised mingeid asju korraldama ja otsustajaid mõjutama. Aga USA praegust administratsiooni usaldada ei saa ega tohi.

[Külaline]

Kas näiteks see, et Aunaste sai omal ajal viisarežiimi rikkumise ja ebaseadusiku töötamise eest 10 aastase riiki sisenemise keelu, oli ka ahistamine?

[Külaline]

Kas näiteks see, et Aunaste sai omal ajal viisarežiimi rikkumise ja ebaseadusiku töötamise eest 10 aastase riiki sisenemise keelu, oli ka ahistamine?

Aunaste kaasusega ma tuttav ei ole ja pealiskaudselt paistab, et see oli asja eest, aga nt sellised igapäevaselt seal riigis toimuvad asjad on küll inimõiguste rikkumine:
https://www.nytimes.com/2025/11/26/us/t ... rests.html