Arutle Foorum

Mina pean tunnistama, et mulle tundus päris nilbe juba see tema paari aasta tagune muusikavideo, kus ta noorte tüdrukute vahel uisutas. No milleks küll?

Mulle tundus ta juba 40 aastat tagasi nilbik. Lihtsalt minu arvamus.

Natuke vale rubriik ei ole?

Selle teema võiks ümber tõsta ajaviitejuttudesse.

Tõstsime ümber.

Arvan, et K.M võiks täiskasvanud inimesena võtta vastutus ja rääkida asjadest nii nagu need olid. Praegu on meil vaid mõned avalikuks tulnud sms-id, eitamine ja poolte süüdistamine.

Külaline kirjutas: ↑24 Juun 2025 11:33 Arvan, et K.M võiks täiskasvanud inimesena võtta vastutus ja rääkida asjadest nii nagu need olid. Praegu on meil vaid mõned avalikuks tulnud sms-id, eitamine ja poolte süüdistamine.

Vaevalt ta räägib nii nagu päriselt oli. Üritab ikka musta valgeks rääkida ja õigustada. Vaevalt ta oma käitumises midagi valet näeb. Muidu poleks ju aastakümneid niimoodi käitunud.

Guest kirjutas: ↑24 Juun 2025 12:29

Külaline kirjutas: ↑24 Juun 2025 11:33 Arvan, et K.M võiks täiskasvanud inimesena võtta vastutus ja rääkida asjadest nii nagu need olid. Praegu on meil vaid mõned avalikuks tulnud sms-id, eitamine ja poolte süüdistamine.

Vaevalt ta räägib nii nagu päriselt oli. Üritab ikka musta valgeks rääkida ja õigustada. Vaevalt ta oma käitumises midagi valet näeb. Muidu poleks ju aastakümneid niimoodi käitunud.

Minu arust on ta ka pigem uhke enda üle, et näe, kus olen kõva mees, alaealised tüdrukud ajavad mind taga. Skandaali võttis üle tema naine, kes arvas, et ta oli mingi suur erand ja hingesugulane. Tegelikult jahmerdas ta tüdrukutega kogu aeg sama mustri järgi, ühega läkski õnneks, sai naise endale. Ja jätkas ka ju siis, kui oli juba suhtes selle praeguse naisega, see seda naist vist kõige rohkem pöördesse ajaski. Aga tegelikult ju pole midagi vaieleda, kogu avalikuks tulnud info on tõsi. Äkki lõpetab siis nüüd ära vähemalt, kui muud kasu sellest avalikustamisest pole.

Ei usu, et ta uhke on. Pigem saab aru, et s*tt on ventikasse lennanud, aga paraku ei oska või ei soovi seda endale tunnistada.

Kummaline on see, et see vastulause, mille ta eile esitas, ei ole avalikult loetav, vaid üksnes tasuline.

Tundub olevat üks suur eneseimetleja. Kõik pojad on ka Karlid

Guest kirjutas: ↑24 Juun 2025 16:53 Kummaline on see, et see vastulause, mille ta eile esitas, ei ole avalikult loetav, vaid üksnes tasuline.

Minu arust ka peaks see olema tema huvides, et ennast natuke puhtaks pesta, aga ju siis polegi tegelikult midagi lisada sellele, mis on juba teada.

Guest kirjutas: ↑24 Juun 2025 18:19

Guest kirjutas: ↑24 Juun 2025 16:53 Kummaline on see, et see vastulause, mille ta eile esitas, ei ole avalikult loetav, vaid üksnes tasuline.

Minu arust ka peaks see olema tema huvides, et ennast natuke puhtaks pesta, aga ju siis polegi tegelikult midagi lisada sellele, mis on juba teada.

Mõtlesin just sama, et ta peaks ju tahtma võimalikult paljudeni jõuda oma selgitusega, aga ju siis pole vabanduseks midagi öelda.

Guest kirjutas: ↑24 Juun 2025 16:44 Ei usu, et ta uhke on. Pigem saab aru, et s*tt on ventikasse lennanud, aga paraku ei oska või ei soovi seda endale tunnistada.

Arvan, et siiani oli uhke, siiani arvas tõesti, et on kõva mees, sest nii noored "naised" ajavad teda taga. Ja tema praegune naine oli ka siiani uhke, mõtleks, suur laulja armus just temasse, nagu eeltoodu mainis "oli mingi suur erand ja hingesugulane"

Külaline kirjutas: ↑24 Juun 2025 16:53 Kummaline on see, et see vastulause, mille ta eile esitas, ei ole avalikult loetav, vaid üksnes tasuline.

Kas keegi siinsetest on seda lugenud, mida ta seal siis kirjutab?
Pakun, et see vastulause on advokaadi poolt koostatud tekst.

Guest kirjutas: ↑25 Juun 2025 08:34

Külaline kirjutas: ↑24 Juun 2025 16:53 Kummaline on see, et see vastulause, mille ta eile esitas, ei ole avalikult loetav, vaid üksnes tasuline.

Kas keegi siinsetest on seda lugenud, mida ta seal siis kirjutab?
Pakun, et see vastulause on advokaadi poolt koostatud tekst.

Oleks midagi huvitavat, küllap oleks juba ajakirjandusest lugeda saanud. Aga kui mingi suva pläma, siis pole sellest ka midagi kirjutada.

Naeruväärne on see, et K.M. proovis enda arust siis suure paljastusega Malluka pulmapäeval välja tulla, et nö tagasi teha, aga välja kukkus mannetult.

Külaline kirjutas: ↑25 Juun 2025 13:11 Naeruväärne on see, et K.M. proovis enda arust siis suure paljastusega Malluka pulmapäeval välja tulla, et nö tagasi teha, aga välja kukkus mannetult.

Oled lugenud, et tead, kui mannetu see tekst on?

Guest kirjutas: ↑25 Juun 2025 16:20

Külaline kirjutas: ↑25 Juun 2025 13:11 Naeruväärne on see, et K.M. proovis enda arust siis suure paljastusega Malluka pulmapäeval välja tulla, et nö tagasi teha, aga välja kukkus mannetult.

Oled lugenud, et tead, kui mannetu see tekst on?

Ei hakka mina selle peale oma aega ja raha raiskama. Kui oleks midagi huvitavat ja uut, küllap oleks ajakirjanduses sellest juba midagi lugeda. Aga ei ole midagi, järelikult oli mingi mõttetu advokaadi vastulause, mis on juba ajakirjanduses olnud.

Külaline kirjutas: ↑25 Juun 2025 16:22

Guest kirjutas: ↑25 Juun 2025 16:20

Külaline kirjutas: ↑25 Juun 2025 13:11 Naeruväärne on see, et K.M. proovis enda arust siis suure paljastusega Malluka pulmapäeval välja tulla, et nö tagasi teha, aga välja kukkus mannetult.

Oled lugenud, et tead, kui mannetu see tekst on?

Ei hakka mina selle peale oma aega ja raha raiskama. Kui oleks midagi huvitavat ja uut, küllap oleks ajakirjanduses sellest juba midagi lugeda. Aga ei ole midagi, järelikult oli mingi mõttetu advokaadi vastulause, mis on juba ajakirjanduses olnud.

Mina loeks, sest tahan tõde teada. Kahjuks on see tasuline, aga maksma ma selle eest küll ei hakka. Ilmselt on tõesti nii, et mingit erilist paljastust või tõde seal tegelikult polegi.