Arutle Foorum

Postimehes oli artikkel, kus Tervisekassa hambaravi teenusejuht ütleb, et laste käest tohib sama probleemi jaoks üks kord aastas üks kord visiiditasu küsida. Ja kui on juba uus probleem siis on jälle uus visiiditasu.
https://lounapostimees.postimees.ee/826 ... isiiditasu
Kas sama asi kehtib ka hambakliinikutes pakutava ortodontiateenuse kohta? Üks ja sama probleem on ju mitu aastat, aastas peab mitu korda kohapeal käima - kas sel juhul peaks ka olema 5.- üks kord aastas või on see iga uue külastusega (aga probleem on sama ju) uus tasu?
Üks kliinik väitis, et kui käiks iga päev siis igal uuel päeval peab lapse eest järjekordse viieka välja käima! Tõesti?
Ehk keegi teadjam oskab asja paremini lahti seletada?

Ortodontiateenus ei ole hambaravi.See on eralõbu ja riik siin ei toeta.Riik toetab hambaravi sümboolse summa ulatuses ning pensionäridel on ka proteesi toetus,mis samuti on sümboolne summa.

Mis mõttes on ortodontia eraLÕBU?
See ei ole absoluutselt lõbu ja mõningatel juhtudel ju lausa hädavajalik teenus. Ortodontia tegeleb ju ka hammastega. Tegemist ei ole jah füüsilise hamba parandamisega, aga tegu on siiski raviga.

Guest kirjutas: ↑25 Juun 2025 21:14 Mis mõttes on ortodontia eraLÕBU?
See ei ole absoluutselt lõbu ja mõningatel juhtudel ju lausa hädavajalik teenus. Ortodontia tegeleb ju ka hammastega. Tegemist ei ole jah füüsilise hamba parandamisega, aga tegu on siiski raviga.

Hambaravi ongi praktiliselt täies mahus enda maksta, seda mõeldi vast eralõbu all. Mitte seda, et see vajalik ei oleks. Ravimata hammastel on väga tõsised tagajärjed tervisele, tean üht inimest, kellel viis see südameklappide operatsioonile. Aga nii see lihtsalt on.

Guest kirjutas: ↑25 Juun 2025 21:14 Mis mõttes on ortodontia eraLÕBU?
See ei ole absoluutselt lõbu ja mõningatel juhtudel ju lausa hädavajalik teenus. Ortodontia tegeleb ju ka hammastega. Tegemist ei ole jah füüsilise hamba parandamisega, aga tegu on siiski raviga.

Need mõned juhud on ka haigekassa kulul. Ülejäänud loetakse ilu- ja mugavusteenuseks.