Arutle Foorum

Miks Kalle Laanet ei tohtinud kasupojalt korterit üürida?

Riik nii vaeseks juhitud, et juba omi nülitakse.

Guest kirjutas: ↑30 Apr 2025 11:21 Miks Kalle Laanet ei tohtinud kasupojalt korterit üürida?

Seotud inimestega tehing.

Guest kirjutas: ↑30 Apr 2025 11:21 Miks Kalle Laanet ei tohtinud kasupojalt korterit üürida?

Sest see on riigivargus.

Aga kasupoja naabrimehelt üürimine ei oleks riigivargus.

Guest kirjutas: ↑30 Apr 2025 12:38 Aga kasupoja naabrimehelt üürimine ei oleks riigivargus.

Ei. Sa ei tee vahet?

Aga mõnele Laaneti sõbrale , teisele ministrile, oleks võinud kasupoeg korteri üürida, mida oleks riik hüvitanud?

Kui kasupojalt sai odavamalt kui oleks võõralt saanud, ikka vargus?

Guest kirjutas: ↑30 Apr 2025 12:56 Kui kasupojalt sai odavamalt kui oleks võõralt saanud, ikka vargus?

Asi on selles, et see oli teeseldud tehing. Peaks olema nagu vanasti, et kui elad linnast väljas siis Kungla hotellis tuba ja ei mingit tuttavatega susserdamist

Peaks olema nii, et mingi riigi kontor rendib need korterid tsentraalselt ja eraldab kellele vaja. Kui ei sobi, siis rendi ise ja maksa omast palgast renti. Palk peaks ju võimaldama.

Guest kirjutas: ↑30 Apr 2025 13:20 Peaks olema nii, et mingi riigi kontor rendib need korterid tsentraalselt ja eraldab kellele vaja. Kui ei sobi, siis rendi ise ja maksa omast palgast renti. Palk peaks ju võimaldama.

See oleks jah kontrollimise mõttes kindel variant või siis mõni konkreetne hotell ( a la Kungla).

Eks susserdavad päris palju need Riigikogu liikmed. Repinski tegi nii, et üüris Riigikogu raha eest korteri, ise elas oma kodus, aga sinna korterisse pani elama mingid sugulased. Siis Kotka tegi vahva lükke, et oma omanduses olevad mitmed korterid üüris suure raha eest välja, aga Riigikogu raha eest üüris endale korteri, milles päriselt elas. Kas pole kaval.