Arutle Foorum

Kui partner petab ja maha jäetakse, siis just nagu oleks see petja süüdi. Aga kui eelnevalt kokkuleppeid ei olnud monogaamia osas? Siis vastutab ikka mahajätja pool oma tegude eest. Mitte, et partner pettis ja seepärast, vaid et talle selline asi ei sobinud ja nii otsustaski. Teine asi on, kui on monogaamias kokku lepitud, et siis nagu murrab sõna et nagu ei saa enam usaldada või kuidagi nii. Siit tuleb välja, et monogaamia on vaja kohe suhte alguses kokku leppida. Tundub küll, et oleks nagu elementaarne, aga...

aga? Loomulikult lepitakse kokku kokku kolides või suhte alguse muus etapis! Jälle teoretiseerid...

Kui ei ole monogaamne suhe, kus siis oli üldse petmine? Sul on muna ja kana kergelt sassis.

Inimesed, kui nad paari lähevad, eeldavad, et vaikimisi ongi monogaamia, ei pruugita kokku leppidagi, aga pärast on häda käes..

Meie kultuuriruumis hetkel veel eeldatakse vaikimisi monogaamiat. Kui on muud soovid, lepitakse see kokku. Aga nii muidu vaatamata kokkulepetele vastutab iga täiskasvanu ikka ise oma tegude eest. Kui ei sobi, läheb ära ja nii ongi.

Külaline kirjutas: ↑11 Veebr 2025 09:28 Meie kultuuriruumis hetkel veel eeldatakse vaikimisi monogaamiat. Kui on muud soovid, lepitakse see kokku. Aga nii muidu vaatamata kokkulepetele vastutab iga täiskasvanu ikka ise oma tegude eest. Kui ei sobi, läheb ära ja nii ongi.

Nõus iga lausega!

Tahtsin ka kirjutada just taoliselt, et meie kultuuris tähendab suhe ikkagi monogaamiat ja vaikimisi eeldus on just selline.

Päris hea ikka sellise vabanduse taha pugeda, et aga ta ei öelnud mulle kunagi, et ära peta! Ilmselt ei öelnud ka (juba ennetavalt, igaks juhuks), et ära mind kunagi löö ega ära tapa.

Eeldamine on muidugi jamade ema... Aga nii on, et "avatud" suhte ehk petmiseloa saamise tuleb eraldi kokku leppida, muidu tähendabki suhe monogaamsust. Abielus ammugi, püsisuhtes ka, aga kui rääkida mingitest algavatest suhetest, kus kõik pole veel kindel, siis kui juba sellises suhtes petetakse ja teisele poolele see vastuvõetav ei ole, siis minnaksegi lahku. Parem ongi, sest need inimesed kokku elama või suhtes olema ju nagunii ei sobi.

Külaline kirjutas: ↑10 Veebr 2025 17:39 aga? Loomulikult lepitakse kokku kokku kolides või suhte alguse muus etapis! Jälle teoretiseerid...

Et lepid kokku, et nüüüüüd enam teistega ei maga? Okei.
Eeldan suhtes olles monogaamiat ja tervet mõistust. Päris hull, kui peaks kaaslasele meelde tuletama, et ta enam teistega ei magaks.

Külaline kirjutas: ↑11 Veebr 2025 11:51

Külaline kirjutas: ↑10 Veebr 2025 17:39 aga? Loomulikult lepitakse kokku kokku kolides või suhte alguse muus etapis! Jälle teoretiseerid...

Et lepid kokku, et nüüüüüd enam teistega ei maga? Okei.
Eeldan suhtes olles monogaamiat ja tervet mõistust. Päris hull, kui peaks kaaslasele meelde tuletama, et ta enam teistega ei magaks.

No aga nii ongi ju, sa kunagi ei rääkinud oma "peikaga", et oleme nüüd kahekesi suhtes? Kui on öeldud, et armastan jne, koos plaane tehakse, enne kui kokku kolitakse? Siis pole ju imestada, et teine ringi laseb Kuidas vanainimene nii lihtsaid asju ei mõista, kus seda Tolmukat see 54a hoitud on, et ta ilmaasjadest MITTE midagi ei jaga?

Külaline kirjutas: ↑11 Veebr 2025 12:40
Postitus on kustutatud

Elame-näeme, kas oli elementaarne või mitte, elu näitab aga petjale mehele ei maksa muidugi see lubamine ka midagi. Ja truu mees ei peta ka ilma eraldi kokku leppimata. Armastatut ju ei peteta.

Külaline kirjutas: ↑11 Veebr 2025 13:19

Külaline kirjutas: ↑11 Veebr 2025 09:58

Külaline kirjutas: ↑11 Veebr 2025 09:28 Meie kultuuriruumis hetkel veel eeldatakse vaikimisi monogaamiat. Kui on muud soovid, lepitakse see kokku. Aga nii muidu vaatamata kokkulepetele vastutab iga täiskasvanu ikka ise oma tegude eest. Kui ei sobi, läheb ära ja nii ongi.

Nõus iga lausega!

Tahtsin ka kirjutada just taoliselt, et meie kultuuris tähendab suhe ikkagi monogaamiat ja vaikimisi eeldus on just selline.

Päris hea ikka sellise vabanduse taha pugeda, et aga ta ei öelnud mulle kunagi, et ära peta! Ilmselt ei öelnud ka (juba ennetavalt, igaks juhuks), et ära mind kunagi löö ega ära tapa.

Postitus on kustutatud

Aga oled sa neile öelnud, et sa neid üldse armastad ja püsisuhet tahad? Vastasel juhul ju mida muud nad siis tegema peaks...

Külaline kirjutas: ↑11 Veebr 2025 12:40

Külaline kirjutas: ↑11 Veebr 2025 12:36

Külaline kirjutas: ↑11 Veebr 2025 11:51
Et lepid kokku, et nüüüüüd enam teistega ei maga? Okei.
Eeldan suhtes olles monogaamiat ja tervet mõistust. Päris hull, kui peaks kaaslasele meelde tuletama, et ta enam teistega ei magaks.

No aga nii ongi ju, sa kunagi ei rääkinud oma "peikaga", et oleme nüüd kahekesi suhtes? Kui on öeldud, et armastan jne, koos plaane tehakse, enne kui kokku kolitakse? Siis pole ju imestada, et teine ringi laseb Kuidas vanainimene nii lihtsaid asju ei mõista, kus seda Tolmukat see 54a hoitud on, et ta ilmaasjadest MITTE midagi ei jaga?

Postitus on kustutatud

Aaa kust teine peab teadma, et sina ei maga.

Tolmukübe kirjutas: ↑10 Veebr 2025 17:24 Kui partner petab ja maha jäetakse, siis just nagu oleks see petja süüdi. Aga kui eelnevalt kokkuleppeid ei olnud monogaamia osas? Siis vastutab ikka mahajätja pool oma tegude eest.

Õige. Vastutabki mahajätja oma tunnete eest, mida teise poole tegu temas tekitab. Talle selline asi ei sobi ja ta jätab maha.