DNA test

[Külaline]

Kunagi lugesin kuskilt, vist ajakirjast, et mees tegi DNA testi siin Eestis, arsti käest sai vastuse teada ja see valetas sihilikult, et laps on mehe oma. Et kuidas ta naisele ikka nii teeb, vms, oli vist põhjuseks. Ei tea, kuidas see DNA test praegu toimib, kas valetamise võimalus on endiselt olemas. Siis pole mõtet ju tehagi, inimene maksab raha, aga õiget vastust ei saagi.

Siin on siiski lausa kaksinimest kellele valetatakse: mees ja laps. Mees meheks, see on lihtsalt mingi võõras jorss,aga milleks oma lapsele seda teha?

Võõras jorss?? Tean ka juhuseid. 2 tk. Eestist. Naised läksid kohtusse elatisraha summat suurendama. Mehed jäeti maha. Mehed maksid miinimumi. Mõlemad nõudsid DNA testi. Mõlemad polnud bioloogilised isad. Tõenäoliselt annavad asja kohtusse ebaõiglaselt makstud elatise tagasinõudeks.

Ära mõtle siin asju välja.

[Külaline]

Kunagi lugesin kuskilt, vist ajakirjast, et mees tegi DNA testi siin Eestis, arsti käest sai vastuse teada ja see valetas sihilikult, et laps on mehe oma. Et kuidas ta naisele ikka nii teeb, vms, oli vist põhjuseks. Ei tea, kuidas see DNA test praegu toimib, kas valetamise võimalus on endiselt olemas. Siis pole mõtet ju tehagi, inimene maksab raha, aga õiget vastust ei saagi.

Ämma juures käis seda testi tegemas või?

[Külaline]

Pealegi suur % isasid, kes kahtlustas ja dna testi tegi saidki oma kahtlusele alust:
Iga kümnes DNA-testitud mees pole oma lapse isa
Aastas tehakse Eestis isaduse tuvastamiseks paarsada DNA-testi, millest paarikümnel juhul on tulemus negatiivne ehk iga kümnes testitud mees ei ole oma lapse isa.
https://majandus.postimees.ee/240927/ig ... -lapse-isa
suht igivana link, aga pole põhjust arvata, et statistika tänapäeval oleks kardinaalselt erinev. ja 90% testijatest said südamerahu tagasi, et ei kasvata käopoega.

Aastas sünnib ca 10000 last kah, nii et laias laastus vast kümme isa kümnest tuhandest ei ole oma lapse isa.

[Külaline]

Pealegi suur % isasid, kes kahtlustas ja dna testi tegi saidki oma kahtlusele alust:
Iga kümnes DNA-testitud mees pole oma lapse isa
Aastas tehakse Eestis isaduse tuvastamiseks paarsada DNA-testi, millest paarikümnel juhul on tulemus negatiivne ehk iga kümnes testitud mees ei ole oma lapse isa.
https://majandus.postimees.ee/240927/ig ... -lapse-isa
suht igivana link, aga pole põhjust arvata, et statistika tänapäeval oleks kardinaalselt erinev. ja 90% testijatest said südamerahu tagasi, et ei kasvata käopoega.

Aastas sünnib ca 10000 last kah, nii et laias laastus vast kümme isa kümnest tuhandest ei ole oma lapse isa.

Pakub, et see arv on ikka üle tuhande.

[Külaline]

Pealegi suur % isasid, kes kahtlustas ja dna testi tegi saidki oma kahtlusele alust:
Iga kümnes DNA-testitud mees pole oma lapse isa
Aastas tehakse Eestis isaduse tuvastamiseks paarsada DNA-testi, millest paarikümnel juhul on tulemus negatiivne ehk iga kümnes testitud mees ei ole oma lapse isa.
https://majandus.postimees.ee/240927/ig ... -lapse-isa
suht igivana link, aga pole põhjust arvata, et statistika tänapäeval oleks kardinaalselt erinev. ja 90% testijatest said südamerahu tagasi, et ei kasvata käopoega.

Aastas sünnib ca 10000 last kah, nii et laias laastus vast kümme isa kümnest tuhandest ei ole oma lapse isa.

Pakub, et see arv on ikka üle tuhande.

Ma pakun sada tuhat! Kas keegi julgeb üle pakkuda?

[Külaline]

Tean peret kus kolmas laps ei ole selle mehe oma kellega naine elab. Mees usaldab, ei kavatsegi kontrollida.
Väga pooldaks varianti "dna test kohustuslikuks". Need valed tulevad niikuinii välja, aga hiljem on veel raskem, lastel ja mehel ka.
See usalduse pläma... antud peres keegi isegi ei kahtlusta, et naine oleks võinud nn vasakule panna. Kusjuures on teinud seda aastaid ja teeb ka praegu edasi.

Huvitav, kuidas sina siis seda saladust siis tead? Paha tunne ei ole sõbranna saladust niimoodi siin reeta? Natuke silmakirjalik või nii...

Oh, see on ju siinne vanamees. Paistab, et sõbra toreda pere peale kade.
Mis põhjusel peaks üldse viimane laps olema armukese oma? Kui armukesega seksid kaitsega, on lapse isa nagunii oma mees.
Ja tema muidu rahulik, aga lööks vigaseks Nooh, see vägivaldsus on ju koguaeg ta tekstidest läbi kumanud. Mitte midagi uut.

[Külaline]

Peab mõnele hell teema olema, kui nii murelikuks teeb
Mis tõestab veelkord, et kontrollida tasub.

[Külaline]

Peab mõnele hell teema olema, kui nii murelikuks teeb
Mis tõestab veelkord, et kontrollida tasub.

Mind ei teeks test üldse murelikuks. Aga kui ikka aastaid probleemitult koos elatud ja mehel järsku plahvataks peas selline mõte, siis teeks murelikuks just mu enda suhtumine oma mehesse kõigi nende aastate jooksul - mina olen teda täiega usaldanud, aga tema mind mitte?! Kust ta sellise mõtte peale üldse tulla saaks järsku? Ise kõigi laste nabanöörid läbi lõiganud ja aastaid super isa olnud.
No ilmselt TA peres suhted ikka väga head ei saanud ammu olla, lambist mehel sellist soovi ei tekiks.

[Külaline]

Tean peret kus kolmas laps ei ole selle mehe oma kellega naine elab. Mees usaldab, ei kavatsegi kontrollida.
Väga pooldaks varianti "dna test kohustuslikuks". Need valed tulevad niikuinii välja, aga hiljem on veel raskem, lastel ja mehel ka.
See usalduse pläma... antud peres keegi isegi ei kahtlusta, et naine oleks võinud nn vasakule panna. Kusjuures on teinud seda aastaid ja teeb ka praegu edasi.

Huvitav, kuidas sina siis seda saladust siis tead? Paha tunne ei ole sõbranna saladust niimoodi siin reeta? Natuke silmakirjalik või nii...

Oh, see on ju siinne vanamees. Paistab, et sõbra toreda pere peale kade.
Mis põhjusel peaks üldse viimane laps olema armukese oma? Kui armukesega seksid kaitsega, on lapse isa nagunii oma mees.
Ja tema muidu rahulik, aga lööks vigaseks Nooh, see vägivaldsus on ju koguaeg ta tekstidest läbi kumanud. Mitte midagi uut.

Issand jumal. Sa oled samasugune nagu see su vanamees.

[Külaline]

Peab mõnele hell teema olema, kui nii murelikuks teeb
Mis tõestab veelkord, et kontrollida tasub.

Mind ei teeks test üldse murelikuks. Aga kui ikka aastaid probleemitult koos elatud ja mehel järsku plahvataks peas selline mõte, siis teeks murelikuks just mu enda suhtumine oma mehesse kõigi nende aastate jooksul - mina olen teda täiega usaldanud, aga tema mind mitte?! Kust ta sellise mõtte peale üldse tulla saaks järsku? Ise kõigi laste nabanöörid läbi lõiganud ja aastaid super isa olnud.
No ilmselt TA peres suhted ikka väga head ei saanud ammu olla, lambist mehel sellist soovi ei tekiks.

Kui teil on ametlik abielu, siis sa oma meest ei ole usaldanud

[Külaline]

Huvitav, kuidas sina siis seda saladust siis tead? Paha tunne ei ole sõbranna saladust niimoodi siin reeta? Natuke silmakirjalik või nii...

Oh, see on ju siinne vanamees. Paistab, et sõbra toreda pere peale kade.
Mis põhjusel peaks üldse viimane laps olema armukese oma? Kui armukesega seksid kaitsega, on lapse isa nagunii oma mees.
Ja tema muidu rahulik, aga lööks vigaseks Nooh, see vägivaldsus on ju koguaeg ta tekstidest läbi kumanud. Mitte midagi uut.

Issand jumal. Sa oled samasugune nagu see su vanamees.

Sina oledki see vanamees.

[Külaline]

Tean peret kus kolmas laps ei ole selle mehe oma kellega naine elab. Mees usaldab, ei kavatsegi kontrollida.
Väga pooldaks varianti "dna test kohustuslikuks". Need valed tulevad niikuinii välja, aga hiljem on veel raskem, lastel ja mehel ka.
See usalduse pläma... antud peres keegi isegi ei kahtlusta, et naine oleks võinud nn vasakule panna. Kusjuures on teinud seda aastaid ja teeb ka praegu edasi.

Nii et kõik on olukorraga rahul, välja arvatud sina?

Rahul muidugi. Mees ja "isa" ei tea. Lapsed ka ei tea. Teavad ainult litsike ja tema sõbrannad.
Ja pange ennast mehe seisu. Saab teada, et kõik on vale. Väikeim kes on üldjuhul ka hoitud pesamuna ei olegi tema oma. Pange ennast pesamuna olukorda. Pange ennast teiste laste olukorda. Ei suuda. Parastajaid ja litsikese kaitsjaid paistab olevat.

Kuidas sina tead, kas mees teab või ei tea? Vabalt võib teada.
Mu tuttav mees elas aastakümneid tunduvalt noorema naisega. Mehel oli laps olemas ja rohkem ei soovinud, naine oli lastetu. Tegidki kokkuleppe, et kui naine soovib last, hangib selle kellegi teisega. Hankiski. Elavad siiani koos ja kasvatavad last, ainult vähesed teavad, et tegelikult ei ole see selle mehe laps.

[Külaline]

Nii et kõik on olukorraga rahul, välja arvatud sina?

Rahul muidugi. Mees ja "isa" ei tea. Lapsed ka ei tea. Teavad ainult litsike ja tema sõbrannad.
Ja pange ennast mehe seisu. Saab teada, et kõik on vale. Väikeim kes on üldjuhul ka hoitud pesamuna ei olegi tema oma. Pange ennast pesamuna olukorda. Pange ennast teiste laste olukorda. Ei suuda. Parastajaid ja litsikese kaitsjaid paistab olevat.

Kuidas sina tead, kas mees teab või ei tea? Vabalt võib teada.
Mu tuttav mees elas aastakümneid tunduvalt noorema naisega. Mehel oli laps olemas ja rohkem ei soovinud, naine oli lastetu. Tegidki kokkuleppe, et kui naine soovib last, hangib selle kellegi teisega. Hankiski. Elavad siiani koos ja kasvatavad last, ainult vähesed teavad, et tegelikult ei ole see selle mehe laps.

Siin on ikka oluliselt teine olukord.
Aga kõige lihtsam on muidugi härra käest otse küsida.

[Külaline]

Rahul muidugi. Mees ja "isa" ei tea. Lapsed ka ei tea. Teavad ainult litsike ja tema sõbrannad.
Ja pange ennast mehe seisu. Saab teada, et kõik on vale. Väikeim kes on üldjuhul ka hoitud pesamuna ei olegi tema oma. Pange ennast pesamuna olukorda. Pange ennast teiste laste olukorda. Ei suuda. Parastajaid ja litsikese kaitsjaid paistab olevat.

Kuidas sina tead, kas mees teab või ei tea? Vabalt võib teada.
Mu tuttav mees elas aastakümneid tunduvalt noorema naisega. Mehel oli laps olemas ja rohkem ei soovinud, naine oli lastetu. Tegidki kokkuleppe, et kui naine soovib last, hangib selle kellegi teisega. Hankiski. Elavad siiani koos ja kasvatavad last, ainult vähesed teavad, et tegelikult ei ole see selle mehe laps.

Siin on ikka oluliselt teine olukord.
Aga kõige lihtsam on muidugi härra käest otse küsida.

Miks sa selle naise kohta litsike ütled? Kas armukest pidav naine on lits?

[Külaline]

Kuidas sina tead, kas mees teab või ei tea? Vabalt võib teada.
Mu tuttav mees elas aastakümneid tunduvalt noorema naisega. Mehel oli laps olemas ja rohkem ei soovinud, naine oli lastetu. Tegidki kokkuleppe, et kui naine soovib last, hangib selle kellegi teisega. Hankiski. Elavad siiani koos ja kasvatavad last, ainult vähesed teavad, et tegelikult ei ole see selle mehe laps.

Siin on ikka oluliselt teine olukord.
Aga kõige lihtsam on muidugi härra käest otse küsida.

Miks sa selle naise kohta litsike ütled? Kas armukest pidav naine on lits?

? Mina kirjutasin viimase lause.

[Külaline]

Kuidas sina tead, kas mees teab või ei tea? Vabalt võib teada.
Mu tuttav mees elas aastakümneid tunduvalt noorema naisega. Mehel oli laps olemas ja rohkem ei soovinud, naine oli lastetu. Tegidki kokkuleppe, et kui naine soovib last, hangib selle kellegi teisega. Hankiski. Elavad siiani koos ja kasvatavad last, ainult vähesed teavad, et tegelikult ei ole see selle mehe laps.

Siin on ikka oluliselt teine olukord.
Aga kõige lihtsam on muidugi härra käest otse küsida.

Miks sa selle naise kohta litsike ütled? Kas armukest pidav naine on lits?

Mis ta muud siis on?

[Külaline]

Oh, see on ju siinne vanamees. Paistab, et sõbra toreda pere peale kade.
Mis põhjusel peaks üldse viimane laps olema armukese oma? Kui armukesega seksid kaitsega, on lapse isa nagunii oma mees.
Ja tema muidu rahulik, aga lööks vigaseks Nooh, see vägivaldsus on ju koguaeg ta tekstidest läbi kumanud. Mitte midagi uut.

Issand jumal. Sa oled samasugune nagu see su vanamees.

Sina oledki see vanamees.

Sa oled rumal inimene. Väga rumal. Aga nüüd aitab ehk. Proovid pisut ennast tagasi hoida. Jube tüütu.

[Külaline]

Kuidas sina tead, kas mees teab või ei tea? Vabalt võib teada.
Mu tuttav mees elas aastakümneid tunduvalt noorema naisega. Mehel oli laps olemas ja rohkem ei soovinud, naine oli lastetu. Tegidki kokkuleppe, et kui naine soovib last, hangib selle kellegi teisega. Hankiski. Elavad siiani koos ja kasvatavad last, ainult vähesed teavad, et tegelikult ei ole see selle mehe laps.

Siin on ikka oluliselt teine olukord.
Aga kõige lihtsam on muidugi härra käest otse küsida.

Miks sa selle naise kohta litsike ütled? Kas armukest pidav naine on lits?

Jah on. Ei ole siis või? Teise mehe spermast tilkuvana koju ja mehe kõrvale heitev tegelane. Kuidas sellist nimetada?

[Külaline]

Siin on ikka oluliselt teine olukord.
Aga kõige lihtsam on muidugi härra käest otse küsida.

Miks sa selle naise kohta litsike ütled? Kas armukest pidav naine on lits?

Jah on. Ei ole siis või? Teise mehe spermast tilkuvana koju ja mehe kõrvale heitev tegelane. Kuidas sellist nimetada?

Arvan sama. Ühega magab Ihast ja teisega kasu pärast, kuidas sellist veel kutsutakse?

[Külaline]

Issand jumal. Sa oled samasugune nagu see su vanamees.

Sina oledki see vanamees.

Sa oled rumal inimene. Väga rumal. Aga nüüd aitab ehk. Proovid pisut ennast tagasi hoida. Jube tüütu.

Rumalamat kui sina annab otsida. Maga kaineks.