Tööturu olukord

[Külaline]

Moldaavias on ka majandus, Ungaris on ka majandus, elada seal ei tahaks. Varimajandus on ka majandus eks.
Milline siis on EL vaeseim riik ja miks selleks ei võiks saada Eesti?

Moldova ei ole EL-i riik. Eurostati 2025. aasta ostujõu järgi SKP inimese kohta näitajas olid EL-i madalaimad Bulgaaria ja Kreeka. Kas Eesti võiks kunagi vaeseimaks saada? Teoreetiliselt võib iga riik halva arengu korral langeda, aga selle kohta tuleb näidata prognoosi või andmeid. Praegu Euroopa Komisjoni prognoos Eestile 2026–2027 ei näita lausvaesust ega majanduse kadumist, vaid mõõdukat kasvu. "Elada seal ei tahaks" ei ole majandusnäitaja.

Kreeka SKP on 257,1 miljardit USD ja Eesti SKP on 42,76 miljardit USD (2024)
Näed ju pottide vahet?

[Külaline]

Lihttööline Ameerikas töötab rohkem kui sina Eestis arstina.

See on jälle loosung, millel pole mingit reaalset alust.

Kui võtta USA tööstatistika ametlikud andmed, siis näiteks hand laborers and material movers mediaanpalk oli 2024. aastal 37 680 dollarit aastas ehk umbes 3130 dollarit kuus bruto. Ehituslihttööliste mediaanpalk oli 49 500 dollarit aastas ehk umbes 4125 dollarit kuus bruto. Eesti arstide mediaankuupalk koos lisatasudega oli 2025. aasta märtsis 5115 eurot. See ei kinnita väidet, et Ameerika lihttööline teenib rohkem kui Eesti arst.

Kui palju siis eesti lihttööline palka saab? 850 eurot bruto. Väike vahe ju 3130 dollariga. Eesti arst saab 2000 rohkem... vägev

Tervise Arengu Instituudi (TAI) teatel oli 2025. aasta märtsis Eesti arstide mediaankuupalk koos kõigi lisatasudega 5115 eurot, õdedel ja ämmaemandatel 2688 eurot ning hooldajatel 1701 eurot. Aastane palgakasv oli arstidel 12 protsenti.

Sa muutsid väidet. Keegi ei vaidle, et Eesti madalapalgaline teenib vähem kui USA madalapalgaline. Aga algne väide oli, et USA lihttööline teenib rohkem kui Eesti arst. Seda andmed ei näita: USA töölise mediaanpalk oli 2024. aastal 37 680 dollarit aastas ehk u 3130 dollarit kuus, Eesti arsti mediaanpalk oli 2025. aasta märtsis 5115 eurot kuus. 850 eurot ei ole Eesti lihttöölise mediaanpalk, vaid miinimumpalga suurusjärk. Võrrelda tuleb sama asja: mediaani mediaaniga, mitte Eesti miinimumi USA mediaaniga.

[Külaline]

Moldaavias on ka majandus, Ungaris on ka majandus, elada seal ei tahaks. Varimajandus on ka majandus eks.
Milline siis on EL vaeseim riik ja miks selleks ei võiks saada Eesti?

Moldova ei ole EL-i riik. Eurostati 2025. aasta ostujõu järgi SKP inimese kohta näitajas olid EL-i madalaimad Bulgaaria ja Kreeka. Kas Eesti võiks kunagi vaeseimaks saada? Teoreetiliselt võib iga riik halva arengu korral langeda, aga selle kohta tuleb näidata prognoosi või andmeid. Praegu Euroopa Komisjoni prognoos Eestile 2026–2027 ei näita lausvaesust ega majanduse kadumist, vaid mõõdukat kasvu. "Elada seal ei tahaks" ei ole majandusnäitaja.

Kreeka SKP on 257,1 miljardit USD ja Eesti SKP on 42,76 miljardit USD (2024)
Näed ju pottide vahet?

Sa võrdled kogumajandust, mitte jõukust inimese kohta. Kreeka SKP on suurem, sest Kreekas elab umbes 7–8 korda rohkem inimesi kui Eestis. Vaesuse ja elatustaseme võrdluses vaadatakse SKP-d elaniku kohta / ostujõu järgi. Maailmapanga 2024. aasta andmetel oli Eesti SKP elaniku kohta 31 428 USD, Kreekas 24 633 USD. Nii et see pottide vahe tuleb peamiselt rahvaarvust, mitte sellest, et kreeklane oleks eestlasest jõukam.

[Külaline]

See on jälle loosung, millel pole mingit reaalset alust.

Kui võtta USA tööstatistika ametlikud andmed, siis näiteks hand laborers and material movers mediaanpalk oli 2024. aastal 37 680 dollarit aastas ehk umbes 3130 dollarit kuus bruto. Ehituslihttööliste mediaanpalk oli 49 500 dollarit aastas ehk umbes 4125 dollarit kuus bruto. Eesti arstide mediaankuupalk koos lisatasudega oli 2025. aasta märtsis 5115 eurot. See ei kinnita väidet, et Ameerika lihttööline teenib rohkem kui Eesti arst.

Kui palju siis eesti lihttööline palka saab? 850 eurot bruto. Väike vahe ju 3130 dollariga. Eesti arst saab 2000 rohkem... vägev

Tervise Arengu Instituudi (TAI) teatel oli 2025. aasta märtsis Eesti arstide mediaankuupalk koos kõigi lisatasudega 5115 eurot, õdedel ja ämmaemandatel 2688 eurot ning hooldajatel 1701 eurot. Aastane palgakasv oli arstidel 12 protsenti.

Sa muutsid väidet. Keegi ei vaidle, et Eesti madalapalgaline teenib vähem kui USA madalapalgaline. Aga algne väide oli, et USA lihttööline teenib rohkem kui Eesti arst. Seda andmed ei näita: USA töölise mediaanpalk oli 2024. aastal 37 680 dollarit aastas ehk u 3130 dollarit kuus, Eesti arsti mediaanpalk oli 2025. aasta märtsis 5115 eurot kuus. 850 eurot ei ole Eesti lihttöölise mediaanpalk, vaid miinimumpalga suurusjärk. Võrrelda tuleb sama asja: mediaani mediaaniga, mitte Eesti miinimumi USA mediaaniga.

Ise tõid oma arvud välja, mina ei muutnud midagi. Ameerika lihttööline teenib rohkem kui eestis arst ja seda ei pea vaatama üldse keskmise palga näitel. Ameerikas võib lihtööline teenida ka 100 dollarit kuus, igasuguseid olukordi on. Aga keskmine ameeriklane on tohutult palju rikkam kui eestlane ja seda on ka kõik lääne-euroopa EL riigid.

[Külaline]

Moldova ei ole EL-i riik. Eurostati 2025. aasta ostujõu järgi SKP inimese kohta näitajas olid EL-i madalaimad Bulgaaria ja Kreeka. Kas Eesti võiks kunagi vaeseimaks saada? Teoreetiliselt võib iga riik halva arengu korral langeda, aga selle kohta tuleb näidata prognoosi või andmeid. Praegu Euroopa Komisjoni prognoos Eestile 2026–2027 ei näita lausvaesust ega majanduse kadumist, vaid mõõdukat kasvu. "Elada seal ei tahaks" ei ole majandusnäitaja.

Kreeka SKP on 257,1 miljardit USD ja Eesti SKP on 42,76 miljardit USD (2024)
Näed ju pottide vahet?

Sa võrdled kogumajandust, mitte jõukust inimese kohta. Kreeka SKP on suurem, sest Kreekas elab umbes 7–8 korda rohkem inimesi kui Eestis. Vaesuse ja elatustaseme võrdluses vaadatakse SKP-d elaniku kohta / ostujõu järgi. Maailmapanga 2024. aasta andmetel oli Eesti SKP elaniku kohta 31 428 USD, Kreekas 24 633 USD. Nii et see pottide vahe tuleb peamiselt rahvaarvust, mitte sellest, et kreeklane oleks eestlasest jõukam.

Aga mida suurem on SKP pott, seda rikkam on riik. Kreeklasena elad sa rikkamalt kui eestlasena eestis, juhul kui sa ei ole siin miljonär.

[Külaline]

Kui palju siis eesti lihttööline palka saab? 850 eurot bruto. Väike vahe ju 3130 dollariga. Eesti arst saab 2000 rohkem... vägev

Tervise Arengu Instituudi (TAI) teatel oli 2025. aasta märtsis Eesti arstide mediaankuupalk koos kõigi lisatasudega 5115 eurot, õdedel ja ämmaemandatel 2688 eurot ning hooldajatel 1701 eurot. Aastane palgakasv oli arstidel 12 protsenti.

Sa muutsid väidet. Keegi ei vaidle, et Eesti madalapalgaline teenib vähem kui USA madalapalgaline. Aga algne väide oli, et USA lihttööline teenib rohkem kui Eesti arst. Seda andmed ei näita: USA töölise mediaanpalk oli 2024. aastal 37 680 dollarit aastas ehk u 3130 dollarit kuus, Eesti arsti mediaanpalk oli 2025. aasta märtsis 5115 eurot kuus. 850 eurot ei ole Eesti lihttöölise mediaanpalk, vaid miinimumpalga suurusjärk. Võrrelda tuleb sama asja: mediaani mediaaniga, mitte Eesti miinimumi USA mediaaniga.

Ise tõid oma arvud välja, mina ei muutnud midagi. Ameerika lihttööline teenib rohkem kui eestis arst ja seda ei pea vaatama üldse keskmise palga näitel. Ameerikas võib lihtööline teenida ka 100 dollarit kuus, igasuguseid olukordi on. Aga keskmine ameeriklane on tohutult palju rikkam kui eestlane ja seda on ka kõik lääne-euroopa EL riigid.

Nüüd sa vahetad jälle väidet. Algne väide oli: Ameerika lihttööline teenib rohkem kui Eesti arst. Selle kontrollimiseks peabki vaatama tüüpilist palka: mediaani või keskmist. Üksikuid erandeid võib alati leida: mõni USA lihttööline võib teenida väga palju, mõni väga vähe. Aga üksikerand ei tõesta üldväidet.

Kui nüüd uus väide on, et keskmine ameeriklane on rikkam kui keskmine eestlane, siis jah - see on tõsi. USA on Eestist jõukam riik ja USA palgatase on kõrgem. OECD mõõdab keskmist aastapalka ostujõu järgi korrigeeritud USA dollarites ja selle näitaja mõte ongi riikide palgataset võrreldavamaks teha. OECD definitsiooni järgi on see täistööaja ekvivalendiks teisendatud keskmine aastapalk kogu majanduses ning mõõtühik on PPP järgi korrigeeritud USA dollar.

Aga sellest ei järeldu, et USA lihttööline teenib rohkem kui Eesti arst. Need on kaks eri väidet. BLS-i 2024. aasta andmetel oli USA täistööajaga palgatöötajate mediaan 1159 dollarit nädalas ehk umbes 60 000 dollarit aastas. See on kogu tööturu mediaan, mitte lihttööliste mediaan. Lihttöö ametites on mediaan sellest enamasti madalam.

Eesti arsti kohta sinu enda toodud TAI number - 5115 eurot kuus koos lisatasudega - teeb aastas 61 380 eurot. Nii et väitel „USA lihttööline teenib rohkem kui Eesti arst“ puudb endiselt igasugune alus. Tõene oleks öelda, et USA üldine palgatase on Eesti omast kõrgem. Vale on öelda, et USA lihttööline teenib üldjuhul rohkem kui Eesti arst.

[Külaline]

Kreeka SKP on 257,1 miljardit USD ja Eesti SKP on 42,76 miljardit USD (2024)
Näed ju pottide vahet?

Sa võrdled kogumajandust, mitte jõukust inimese kohta. Kreeka SKP on suurem, sest Kreekas elab umbes 7–8 korda rohkem inimesi kui Eestis. Vaesuse ja elatustaseme võrdluses vaadatakse SKP-d elaniku kohta / ostujõu järgi. Maailmapanga 2024. aasta andmetel oli Eesti SKP elaniku kohta 31 428 USD, Kreekas 24 633 USD. Nii et see pottide vahe tuleb peamiselt rahvaarvust, mitte sellest, et kreeklane oleks eestlasest jõukam.

Aga mida suurem on SKP pott, seda rikkam on riik. Kreeklasena elad sa rikkamalt kui eestlasena eestis, juhul kui sa ei ole siin miljonär.

Ei. Suurem kogu-SKP tähendab eeskätt suuremat riiki, mitte automaatselt rikkamat elanikku. Kreeka pott on suurem, sest seal on umbes 7–8 korda rohkem inimesi kui Eestis. Sama loogikaga peaks India olema rikkam kui Rootsi, sest India kogu-SKP on suurem. Tegelikult nii ei võrrelda elatustaset.

Kui küsimus on selles, kas kreeklasena elad rikkamalt kui eestlasena, tuleb vaadata SKP-d inimese kohta ostujõu järgi, tegelikku individuaalset tarbimist ja sissetulekuid, mitte kogu-SKP-d. Eurostati 2025. aasta esialgse hinnangu järgi oli Kreeka ja Bulgaaria SKP inimese kohta ostujõu järgi EL-i madalaim ehk 68% EL-i keskmisest. Eesti oli samas võrdluses 70% EL-i keskmisest. Ehk selle näitaja järgi ei ela kreeklane rikkamalt kui eestlane, pigem on Eesti ja Kreeka lähestikku, Eesti veidi ees.

[Külaline]

Näiteks Eestis on toimetulekutoetus 220 eurot kuus ja Iirimaal on 252.00 eurot nädalas ja kokku kuus on see summa 1008 eurot. Näed siis vahet eks.
Iirimaa SKP 577,4 miljardit USD (2024). Ja Iirimaad peetakse EL vaeseks riigiks. Kui vaesed siis meie veel oleme?

[Külaline]

Sa võrdled kogumajandust, mitte jõukust inimese kohta. Kreeka SKP on suurem, sest Kreekas elab umbes 7–8 korda rohkem inimesi kui Eestis. Vaesuse ja elatustaseme võrdluses vaadatakse SKP-d elaniku kohta / ostujõu järgi. Maailmapanga 2024. aasta andmetel oli Eesti SKP elaniku kohta 31 428 USD, Kreekas 24 633 USD. Nii et see pottide vahe tuleb peamiselt rahvaarvust, mitte sellest, et kreeklane oleks eestlasest jõukam.

Aga mida suurem on SKP pott, seda rikkam on riik. Kreeklasena elad sa rikkamalt kui eestlasena eestis, juhul kui sa ei ole siin miljonär.

Ei. Suurem kogu-SKP tähendab eeskätt suuremat riiki, mitte automaatselt rikkamat elanikku. Kreeka pott on suurem, sest seal on umbes 7–8 korda rohkem inimesi kui Eestis. Sama loogikaga peaks India olema rikkam kui Rootsi, sest India kogu-SKP on suurem. Tegelikult nii ei võrrelda elatustaset.

Kui küsimus on selles, kas kreeklasena elad rikkamalt kui eestlasena, tuleb vaadata SKP-d inimese kohta ostujõu järgi, tegelikku individuaalset tarbimist ja sissetulekuid, mitte kogu-SKP-d. Eurostati 2025. aasta esialgse hinnangu järgi oli Kreeka ja Bulgaaria SKP inimese kohta ostujõu järgi EL-i madalaim ehk 68% EL-i keskmisest. Eesti oli samas võrdluses 70% EL-i keskmisest. Ehk selle näitaja järgi ei ela kreeklane rikkamalt kui eestlane, pigem on Eesti ja Kreeka lähestikku, Eesti veidi ees.

India ongi rikkam riik, neil on lausa tuumarelvad. Lihtsalt nii palju inimesi ei saa elada jõukalt nagu elatakse Rootsis. Sellist ressurssi ei ole olemas, ei oleks isegi nii paljudele inimestele autosid võimalik kuhugi parkida.

[Külaline]

Sa muutsid väidet. Keegi ei vaidle, et Eesti madalapalgaline teenib vähem kui USA madalapalgaline. Aga algne väide oli, et USA lihttööline teenib rohkem kui Eesti arst. Seda andmed ei näita: USA töölise mediaanpalk oli 2024. aastal 37 680 dollarit aastas ehk u 3130 dollarit kuus, Eesti arsti mediaanpalk oli 2025. aasta märtsis 5115 eurot kuus. 850 eurot ei ole Eesti lihttöölise mediaanpalk, vaid miinimumpalga suurusjärk. Võrrelda tuleb sama asja: mediaani mediaaniga, mitte Eesti miinimumi USA mediaaniga.

Ise tõid oma arvud välja, mina ei muutnud midagi. Ameerika lihttööline teenib rohkem kui eestis arst ja seda ei pea vaatama üldse keskmise palga näitel. Ameerikas võib lihtööline teenida ka 100 dollarit kuus, igasuguseid olukordi on. Aga keskmine ameeriklane on tohutult palju rikkam kui eestlane ja seda on ka kõik lääne-euroopa EL riigid.

Nüüd sa vahetad jälle väidet. Algne väide oli: Ameerika lihttööline teenib rohkem kui Eesti arst. Selle kontrollimiseks peabki vaatama tüüpilist palka: mediaani või keskmist. Üksikuid erandeid võib alati leida: mõni USA lihttööline võib teenida väga palju, mõni väga vähe. Aga üksikerand ei tõesta üldväidet.

Kui nüüd uus väide on, et keskmine ameeriklane on rikkam kui keskmine eestlane, siis jah - see on tõsi. USA on Eestist jõukam riik ja USA palgatase on kõrgem. OECD mõõdab keskmist aastapalka ostujõu järgi korrigeeritud USA dollarites ja selle näitaja mõte ongi riikide palgataset võrreldavamaks teha. OECD definitsiooni järgi on see täistööaja ekvivalendiks teisendatud keskmine aastapalk kogu majanduses ning mõõtühik on PPP järgi korrigeeritud USA dollar.

Aga sellest ei järeldu, et USA lihttööline teenib rohkem kui Eesti arst. Need on kaks eri väidet. BLS-i 2024. aasta andmetel oli USA täistööajaga palgatöötajate mediaan 1159 dollarit nädalas ehk umbes 60 000 dollarit aastas. See on kogu tööturu mediaan, mitte lihttööliste mediaan. Lihttöö ametites on mediaan sellest enamasti madalam.

Eesti arsti kohta sinu enda toodud TAI number - 5115 eurot kuus koos lisatasudega - teeb aastas 61 380 eurot. Nii et väitel „USA lihttööline teenib rohkem kui Eesti arst“ puudb endiselt igasugune alus. Tõene oleks öelda, et USA üldine palgatase on Eesti omast kõrgem. Vale on öelda, et USA lihttööline teenib üldjuhul rohkem kui Eesti arst.

Sa võid kõike keerutada kuidas tahad. Raha see sulle tasku ei too.

[Külaline]

Näiteks Eestis on toimetulekutoetus 220 eurot kuus ja Iirimaal on 252.00 eurot nädalas ja kokku kuus on see summa 1008 eurot. Näed siis vahet eks.
Iirimaa SKP 577,4 miljardit USD (2024). Ja Iirimaad peetakse EL vaeseks riigiks. Kui vaesed siis meie veel oleme?

Iirimaad ei peeta Euroopa Liidu vaeseks riigiks. Vastupidi: Eurostati 2025. aasta esialgse hinnangu järgi oli Iirimaa SKP inimese kohta ostujõu järgi EL-is Luksemburgi järel teisel kohal — 137% üle EL-i keskmise.

Teiseks, Eesti 220 eurot ei ole sama tüüpi näitaja nagu Iiri 252 eurot nädalas. Eestis on 220 eurot toimetulekupiir üksi elavale inimesele. Toimetulekutoetuse arvutus ei ole lihtsalt „220 eurot kätte“, vaid valem on: toimetulekutoetus = toimetulekupiir + põhjendatud eluasemekulud − sissetulekud. Tallinn kirjeldab sama valemit: toimetulekupiirule lisatakse eluasemekulud normi ja piirmäärade ulatuses ning lahutatakse sissetulekud.

Kolmandaks, Iirimaa 252 eurot nädalas on töötutoetuse tüüpi makse, mitte otsene vaste Eesti toimetulekutoetusele. Iiri valitsuse 2026. aasta eelarve järgi tõusid Jobseeker’s Benefit ja Jobseeker’s Allowance’i maksimaalsed isiklikud nädalased määrad jaanuarist 2026 kümne euro võrra. See ei ole korrektne võrdlus Eesti toimetulekupiiruga, sest sotsiaalsüsteemid arvestavad eri asju: töötuskindlustust, eluasemetoetusi, peretoetusi, ravikulusid, üüre ja elukallidust.

[Külaline]

Aga mida suurem on SKP pott, seda rikkam on riik. Kreeklasena elad sa rikkamalt kui eestlasena eestis, juhul kui sa ei ole siin miljonär.

Ei. Suurem kogu-SKP tähendab eeskätt suuremat riiki, mitte automaatselt rikkamat elanikku. Kreeka pott on suurem, sest seal on umbes 7–8 korda rohkem inimesi kui Eestis. Sama loogikaga peaks India olema rikkam kui Rootsi, sest India kogu-SKP on suurem. Tegelikult nii ei võrrelda elatustaset.

Kui küsimus on selles, kas kreeklasena elad rikkamalt kui eestlasena, tuleb vaadata SKP-d inimese kohta ostujõu järgi, tegelikku individuaalset tarbimist ja sissetulekuid, mitte kogu-SKP-d. Eurostati 2025. aasta esialgse hinnangu järgi oli Kreeka ja Bulgaaria SKP inimese kohta ostujõu järgi EL-i madalaim ehk 68% EL-i keskmisest. Eesti oli samas võrdluses 70% EL-i keskmisest. Ehk selle näitaja järgi ei ela kreeklane rikkamalt kui eestlane, pigem on Eesti ja Kreeka lähestikku, Eesti veidi ees.

India ongi rikkam riik, neil on lausa tuumarelvad. Lihtsalt nii palju inimesi ei saa elada jõukalt nagu elatakse Rootsis. Sellist ressurssi ei ole olemas, ei oleks isegi nii paljudele inimestele autosid võimalik kuhugi parkida.

India on võimsam riik kui Rootsi, aga mitte rikkam elatustaseme mõttes. Tuumarelvad ja suur kogumajandus näitavad geopoliitilist võimsust, mitte seda, kuidas keskmine inimene elab. Maailmapanga 2024. aasta andmetel oli India SKP elaniku kohta 2695 USD, Rootsis 57 118 USD. India kogupott on suurem, sest seal elab üle miljardi inimese. Elatustaseme võrdluses tuleb vaadata SKP-d inimese kohta, mitte kogupotti ega tuumarelvi.

[Külaline]

Ei. Suurem kogu-SKP tähendab eeskätt suuremat riiki, mitte automaatselt rikkamat elanikku. Kreeka pott on suurem, sest seal on umbes 7–8 korda rohkem inimesi kui Eestis. Sama loogikaga peaks India olema rikkam kui Rootsi, sest India kogu-SKP on suurem. Tegelikult nii ei võrrelda elatustaset.

Kui küsimus on selles, kas kreeklasena elad rikkamalt kui eestlasena, tuleb vaadata SKP-d inimese kohta ostujõu järgi, tegelikku individuaalset tarbimist ja sissetulekuid, mitte kogu-SKP-d. Eurostati 2025. aasta esialgse hinnangu järgi oli Kreeka ja Bulgaaria SKP inimese kohta ostujõu järgi EL-i madalaim ehk 68% EL-i keskmisest. Eesti oli samas võrdluses 70% EL-i keskmisest. Ehk selle näitaja järgi ei ela kreeklane rikkamalt kui eestlane, pigem on Eesti ja Kreeka lähestikku, Eesti veidi ees.

India ongi rikkam riik, neil on lausa tuumarelvad. Lihtsalt nii palju inimesi ei saa elada jõukalt nagu elatakse Rootsis. Sellist ressurssi ei ole olemas, ei oleks isegi nii paljudele inimestele autosid võimalik kuhugi parkida.

India on võimsam riik kui Rootsi, aga mitte rikkam elatustaseme mõttes. Tuumarelvad ja suur kogumajandus näitavad geopoliitilist võimsust, mitte seda, kuidas keskmine inimene elab. Maailmapanga 2024. aasta andmetel oli India SKP elaniku kohta 2695 USD, Rootsis 57 118 USD. India kogupott on suurem, sest seal elab üle miljardi inimese. Elatustaseme võrdluses tuleb vaadata SKP-d inimese kohta, mitte kogupotti ega tuumarelvi.

Kopeeridki tehisaru vastuseid ilma et sa majandusest väga teaksid? Kui mina kirjutan, siis lood oma vastuse tehisaruga. Veider

[Külaline]

Ise tõid oma arvud välja, mina ei muutnud midagi. Ameerika lihttööline teenib rohkem kui eestis arst ja seda ei pea vaatama üldse keskmise palga näitel. Ameerikas võib lihtööline teenida ka 100 dollarit kuus, igasuguseid olukordi on. Aga keskmine ameeriklane on tohutult palju rikkam kui eestlane ja seda on ka kõik lääne-euroopa EL riigid.

Nüüd sa vahetad jälle väidet. Algne väide oli: Ameerika lihttööline teenib rohkem kui Eesti arst. Selle kontrollimiseks peabki vaatama tüüpilist palka: mediaani või keskmist. Üksikuid erandeid võib alati leida: mõni USA lihttööline võib teenida väga palju, mõni väga vähe. Aga üksikerand ei tõesta üldväidet.

Kui nüüd uus väide on, et keskmine ameeriklane on rikkam kui keskmine eestlane, siis jah - see on tõsi. USA on Eestist jõukam riik ja USA palgatase on kõrgem. OECD mõõdab keskmist aastapalka ostujõu järgi korrigeeritud USA dollarites ja selle näitaja mõte ongi riikide palgataset võrreldavamaks teha. OECD definitsiooni järgi on see täistööaja ekvivalendiks teisendatud keskmine aastapalk kogu majanduses ning mõõtühik on PPP järgi korrigeeritud USA dollar.

Aga sellest ei järeldu, et USA lihttööline teenib rohkem kui Eesti arst. Need on kaks eri väidet. BLS-i 2024. aasta andmetel oli USA täistööajaga palgatöötajate mediaan 1159 dollarit nädalas ehk umbes 60 000 dollarit aastas. See on kogu tööturu mediaan, mitte lihttööliste mediaan. Lihttöö ametites on mediaan sellest enamasti madalam.

Eesti arsti kohta sinu enda toodud TAI number - 5115 eurot kuus koos lisatasudega - teeb aastas 61 380 eurot. Nii et väitel „USA lihttööline teenib rohkem kui Eesti arst“ puudb endiselt igasugune alus. Tõene oleks öelda, et USA üldine palgatase on Eesti omast kõrgem. Vale on öelda, et USA lihttööline teenib üldjuhul rohkem kui Eesti arst.

Sa võid kõike keerutada kuidas tahad. Raha see sulle tasku ei too.

See ei muuda fakti. USA on Eestist rikkam ja palgatase on kõrgem, aga väide, et USA lihttööline teenib rohkem kui Eesti arst, jäi sul paraka tõendamata.

[Külaline]

India ongi rikkam riik, neil on lausa tuumarelvad. Lihtsalt nii palju inimesi ei saa elada jõukalt nagu elatakse Rootsis. Sellist ressurssi ei ole olemas, ei oleks isegi nii paljudele inimestele autosid võimalik kuhugi parkida.

India on võimsam riik kui Rootsi, aga mitte rikkam elatustaseme mõttes. Tuumarelvad ja suur kogumajandus näitavad geopoliitilist võimsust, mitte seda, kuidas keskmine inimene elab. Maailmapanga 2024. aasta andmetel oli India SKP elaniku kohta 2695 USD, Rootsis 57 118 USD. India kogupott on suurem, sest seal elab üle miljardi inimese. Elatustaseme võrdluses tuleb vaadata SKP-d inimese kohta, mitte kogupotti ega tuumarelvi.

Kopeeridki tehisaru vastuseid ilma et sa majandusest väga teaksid? Kui mina kirjutan, siis lood oma vastuse tehisaruga. Veider

Isiklik rünnak ei muuda majandusnäitajaid. Kui sul on sisuline vastuargument, siis too see välja, mitte ära mine isiklikuks.

[Külaline]

See ei muuda fakti. USA on Eestist rikkam ja palgatase on kõrgem, aga väide, et USA lihttööline teenib rohkem kui Eesti arst, jäi sul paraka tõendamata.

Tõendasin ju ära. Lihttööd on erinevad ja ka arstide palgad on erinevad. Ortodont teenib eestis mingi 8435 eurot, palju rohkem kui keskmine eesti arst. Ka lihttööd on erinevad ja ameerikas on ka tip mis palga summad palju suuremaks teeb. Inimene saab ise valida millise perspektiiviga lihttööd ta teeb. Kõige väiksema palgaga tööd ei pea tegema. Selliseid nüansse sa ei oska arvestada.

[Külaline]

Isiklik rünnak ei muuda majandusnäitajaid. Kui sul on sisuline vastuargument, siis too see välja, mitte ära mine isiklikuks.

Emotsioonitsemine ongi isiklik rünnak, see on nagu mossitamine. Ma koguaeg vastu argumenteerin, aga tehisaru hallukad teevad su vastused eluvõõrasteks.

[Külaline]

See ei muuda fakti. USA on Eestist rikkam ja palgatase on kõrgem, aga väide, et USA lihttööline teenib rohkem kui Eesti arst, jäi sul paraka tõendamata.

Tõendasin ju ära. Lihttööd on erinevad ja ka arstide palgad on erinevad. Ortodont teenib eestis mingi 8435 eurot, palju rohkem kui keskmine eesti arst. Ka lihttööd on erinevad ja ameerikas on ka tip mis palga summad palju suuremaks teeb. Inimene saab ise valida millise perspektiiviga lihttööd ta teeb. Kõige väiksema palgaga tööd ei pea tegema. Selliseid nüansse sa ei oska arvestada.

Sa ei tõendanud algset väidet, vaid asendasid selle uuega. Algne väide oli, et USA lihttööline teenib rohkem kui Eesti arst. Sellist väidet ei tõesta näitega, et mõni USA lihttööline võib jootraha või erilise töökoha tõttu rohkem teenida või et mõni Eesti arst, näiteks ortodont, teenib rohkem kui arstide mediaan. Üksiknäited ei tõesta üldist palgavõrdlust.

[Külaline]

Isiklik rünnak ei muuda majandusnäitajaid. Kui sul on sisuline vastuargument, siis too see välja, mitte ära mine isiklikuks.

Emotsioonitsemine ongi isiklik rünnak, see on nagu mossitamine. Ma koguaeg vastu argumenteerin, aga tehisaru hallukad teevad su vastused eluvõõrasteks.

Ära siis emotsioonitse ega mossita. Kui sa midagi väidad, siis tee seda koos faktidega, mitte ära vaidle lihtsalt vaidlemise pärast.

[Külaline]

Isiklik rünnak ei muuda majandusnäitajaid. Kui sul on sisuline vastuargument, siis too see välja, mitte ära mine isiklikuks.

Emotsioonitsemine ongi isiklik rünnak, see on nagu mossitamine. Ma koguaeg vastu argumenteerin, aga tehisaru hallukad teevad su vastused eluvõõrasteks.

Ära siis emotsioonitse ega mossita. Kui sa midagi väidad, siis tee seda koos faktidega, mitte ära vaidle lihtsalt vaidlemise pärast.

Miks ründad isiklikult? Kui sul on sisuline argument, siis esita. Ära mine isiklikuks