Arutle Foorum

Külaline kirjutas: ↑31 Okt 2024 21:25

Anonymous kirjutas: ↑31 Okt 2024 19:24Oot ja kui vanad nende lapsed olid ametiajal ja milline toetus seal taga oli : ))))))? Igaüks ei anna tipu mõõtu välja. Tavaline inimene seda ei suuda!

Kuna sa ise netist otsida ei oska, siis tulin appi. Presidendi nooremad lapsed on hetkel 15 ja 19. Arvuta nüüd ise kui vanad nad tema ametiajal olid.
Endise peaministri poeg saab kohe 13.
Kui sul on nii tähtis ja kõrget kvalifikatsiooni nõudev eriala, siis mis sind takistab endale tugivõrgustikku loomast? Peaks ju piisavalt suutma teenida, et lapsehoidjat palgata saaks. Ja mehe unustad sa jätkuvalt ära. Mida rohkem sa endale sisendad, et sa üht või teist asja ei suuda, seda vähdm sa neid suudadki.
Aga sa ei pea lapsi saama, tõesti ei pea. See on su enda vaba valik. Lihtsalt ära leiuta totraid põhjuseid.

presidendil oli kodune mees ja peaministri laps elas isa juures.
Juhtivad tööd ei ole perenaise rolliga ühendatavad.
Meil oli üks poliitik, kes üritas ühendada nagu oskas, aga ta sai selle eest kohtuliku karistuse.

Anonymous kirjutas: ↑31 Okt 2024 22:00presidendil oli kodune mees ja peaministri laps elas isa juures.
Juhtivad tööd ei ole perenaise rolliga ühendatavad.
Meil oli üks poliitik, kes üritas ühendada nagu oskas, aga ta sai selle eest kohtuliku karistuse.

Nii, ja see tähendab sinu jaoks seda, et sa pead lastega kodune olema kuni nad täisealiseks on saanud?
Need on sulle näited, et sa ei pea oma kõrget haridust ja karjääri pausile panema, sest sa said lapse. Saab ka teisiti korralda. Aga kui sa väidad, et sa oled selleks liiga "tavaline", siis sa loomulikult ei saa. Kui sa ootad, et keegi tuleb ja pakub ja korraldab, siis sa jäädki ootama. Kui sul on elukaaslaseks mees, kes arvab, et lapsed ja kodu on naise asi, siis see on ka sinu valik olnud.

Varem saadi lihtsalt emaks, mõtlemata millise kriitika võib ema lapse poolt saada. Nõuded emale on aga läinud järjest kõrgemaks. Kui isegi mõtled, et tegid kõik hästi, vastavalt oma arusaamadele elust ja võimalustele, siis see kas see lapsele sobis või kas tema seda õigeks pidas, võib kõik nullida.

Külaline kirjutas: ↑31 Okt 2024 15:09 Kui see naine saaks võimaluse ajas tagasi minna, siis ta ei valiks emadust. Ta ütleb selgelt, et tegi enda meelest vale valiku. Tal on targad ja tublid lapsed, armastav mees, ja materiaalseid muresid pole – nad moodustavad justkui ideaalse pere. Kuid hoolimata sellest usub ta, et valis valesti. Ta on iseloomult pehme, leplik ja emaliku loomusega, armastab oma lapsi, ning on kõigi eelduste järgi justkui loodud emaks. Kui selline naine, kellel paistab kõik vajalik olemas olevat ja kes hoolib sügavalt oma perest, jõuab ikkagi järeldusele, et on teinud vale valiku, siis see mõte on tõesti hirmutav.

Sa ei saa jutust aru ja loed sinna sisse oma traumad. TA ei KAHETSE lapsi ega emadust. K6ik emad v6ivad sulle tunnistada, et emadus ja (vaike)lapse kasvatamine on hoopis raskem ja teistmoodi kui keegi kunagi lastetuna ette kujutab ja pole sugugi naeratavale imelisele imikule pluti/pluti tegemine. See ei tahenda, et ta valis valesti v6i kahetseks. Ja peale kurnava tite-vaikelapseea on veel ees terve elu lapsega, mis on palju l6busam ja kergem ja helgem kui ilma. Vahemalt minul on nii.

Külaline kirjutas: ↑31 Okt 2024 15:27 Miks mitte lapsi saada, kui mõeldakse vaid kuu aega ette ja edasine jäetakse juhuse ning saatuse hooleks.

Tapselt vastupidi. See, kes m6tleb kuu aega ette ja mitte pikas plaanis, oled sa ise. Kes viskleb oma hetkefoobiates ja ei nae, mida lapsed elule lisaks pakuvad palju, palju hiljem rasedusest ja titeeast.

Külaline kirjutas: ↑31 Okt 2024 15:29
Tema eelmine töö oli pingeline ja nõudis palju reisimist – see oli tema kirg. Kahjuks muutis laste saamine selle elustiili võimatuks, ja nüüd on ta pühendunud kodune ema, kes elab oma laste jaoks, kuid tunneb end sisimas õnnetuna.

Sinust ei saa head psyhholoogi, ei peaks proovimagi. Sa proijtseerid liialt oma hirme ja hadasid teise peasse. "sisimas" oled sa 6nnetu hoopis ise ju. Reisimine jne on k6ige vaiksem mure ja see saab m6ne aasta parast koos lastega jatkuda vabalt.

Siin riigis korjatakse ära sult need eluõied. Uus seaduski valmimisel, et vanematelt oleks kergem lapsed ära võtta. Mingil juhul ma siin riigis ei sünnitaks.

Külaline kirjutas: ↑01 Nov 2024 06:47

Külaline kirjutas: ↑31 Okt 2024 13:11 Intelligents on suurelt päritav. Rohkemat sul teada ei ole vaja

Postitus on kustutatud

Jah, kui ma oleks lastest vaimustunud naine, tunduksin küll väga intelligentne .Mine parem maga edasi. Statistika siiski näitab, et kõrgharidusega kõrge intelligentsiga naised saavad keskmiselt vähem lapsi

Külaline kirjutas: ↑01 Nov 2024 06:56

Külaline kirjutas: ↑31 Okt 2024 15:09 Kui see naine saaks võimaluse ajas tagasi minna, siis ta ei valiks emadust. Ta ütleb selgelt, et tegi enda meelest vale valiku. Tal on targad ja tublid lapsed, armastav mees, ja materiaalseid muresid pole – nad moodustavad justkui ideaalse pere. Kuid hoolimata sellest usub ta, et valis valesti. Ta on iseloomult pehme, leplik ja emaliku loomusega, armastab oma lapsi, ning on kõigi eelduste järgi justkui loodud emaks. Kui selline naine, kellel paistab kõik vajalik olemas olevat ja kes hoolib sügavalt oma perest, jõuab ikkagi järeldusele, et on teinud vale valiku, siis see mõte on tõesti hirmutav.

Sa ei saa jutust aru ja loed sinna sisse oma traumad. TA ei KAHETSE lapsi ega emadust. K6ik emad v6ivad sulle tunnistada, et emadus ja (vaike)lapse kasvatamine on hoopis raskem ja teistmoodi kui keegi kunagi lastetuna ette kujutab ja pole sugugi naeratavale imelisele imikule pluti/pluti tegemine. See ei tahenda, et ta valis valesti v6i kahetseks. Ja peale kurnava tite-vaikelapseea on veel ees terve elu lapsega, mis on palju l6busam ja kergem ja helgem kui ilma. Vahemalt minul on nii.

Tema lapsed on juba koolieas ning ta on ise tunnistanud, et tegi vale otsuse, sest see jättis tema karjääri ja unistused tahaplaanile…. Miks sa vaidled vastu ja väidad, et ta tegelikult ei kahetse või et ta ei valinud valesti, kui ta on seda mulle ise öelnud?! Kui mina olen lastetu ja mõni ema, kellel näiliselt on kõik olemas, ütleb, et ta oleks valinud teise tee, siis see annab mulle tõsist mõtteainet oma otsuste üle.

Külaline kirjutas: ↑01 Nov 2024 07:00

Külaline kirjutas: ↑31 Okt 2024 15:27 Miks mitte lapsi saada, kui mõeldakse vaid kuu aega ette ja edasine jäetakse juhuse ning saatuse hooleks.

Tapselt vastupidi. See, kes m6tleb kuu aega ette ja mitte pikas plaanis, oled sa ise. Kes viskleb oma hetkefoobiates ja ei nae, mida lapsed elule lisaks pakuvad palju, palju hiljem rasedusest ja titeeast.

Kas sa ei mõtle ette? Sina näed ainult positiivset, mida tulevik lastega tuua võiks. Aga kas sa arvestad ka sellega, et laps võib haiget saada, ebaõnnestuda või teha midagi, mis mõjutab negatiivselt enda või pere elu?

Külaline kirjutas: ↑01 Nov 2024 00:51

Anonymous kirjutas: ↑31 Okt 2024 22:00presidendil oli kodune mees ja peaministri laps elas isa juures.
Juhtivad tööd ei ole perenaise rolliga ühendatavad.
Meil oli üks poliitik, kes üritas ühendada nagu oskas, aga ta sai selle eest kohtuliku karistuse.

Nii, ja see tähendab sinu jaoks seda, et sa pead lastega kodune olema kuni nad täisealiseks on saanud?
Need on sulle näited, et sa ei pea oma kõrget haridust ja karjääri pausile panema, sest sa said lapse. Saab ka teisiti korralda. Aga kui sa väidad, et sa oled selleks liiga "tavaline", siis sa loomulikult ei saa. Kui sa ootad, et keegi tuleb ja pakub ja korraldab, siis sa jäädki ootama. Kui sul on elukaaslaseks mees, kes arvab, et lapsed ja kodu on naise asi, siis see on ka sinu valik olnud.

Kõik mainitud naised on lahutatud.
Halbu valikuid võib teha, moraal on - neist tuleb aru saada ja õppida ja elu korrigeerida. Ehk siis lehv mees kes karjääri ei toeta maha jätta.
Lahku läinud naisel ongi lihtsam tööelu ühendada. Mehel ei jää muud üle kui naisele vaba aega anda ajal kui laps mehe käes on. Jääb ära ka energia toksilisse suhtesse matmine. Selle e ergia saab panna karjääri.

Naised, saage lapsi ja jätke seejätel mehed maha. Eesti esinaiste eeskujul.

Külaline kirjutas: ↑01 Nov 2024 06:47

Külaline kirjutas: ↑31 Okt 2024 13:11 Intelligents on suurelt päritav. Rohkemat sul teada ei ole vaja

Postitus on kustutatud

Intelligentsus päritakse emalt. Samuti päritakse emalt ainevahetus, mälu, uni, vaimse tervise omapärad, vananemise kiirus. Aeg-ajalt võiks teadusuudistele silma peale visata, arendab silmaringi.

Külaline kirjutas: ↑01 Nov 2024 10:04

Külaline kirjutas: ↑01 Nov 2024 06:47

Külaline kirjutas: ↑31 Okt 2024 13:11 Intelligents on suurelt päritav. Rohkemat sul teada ei ole vaja

Postitus on kustutatud

Intelligentsus päritakse emalt. Samuti päritakse emalt ainevahetus, mälu, uni, vaimse tervise omapärad, vananemise kiirus. Aeg-ajalt võiks teadusuudistele silma peale visata, arendab silmaringi.

Ja kuskohast sa sellist jampsi lugesid? Astroloogide kuukirjast?

Külaline kirjutas: ↑01 Nov 2024 10:11

Külaline kirjutas: ↑01 Nov 2024 10:04

Külaline kirjutas: ↑01 Nov 2024 06:47
Postitus on kustutatud

Intelligentsus päritakse emalt. Samuti päritakse emalt ainevahetus, mälu, uni, vaimse tervise omapärad, vananemise kiirus. Aeg-ajalt võiks teadusuudistele silma peale visata, arendab silmaringi.

Ja kuskohast sa sellist jampsi lugesid? Astroloogide kuukirjast?

Hö-hö-höö, onu Heino. Selle postituse tegemise asemel oleksid võinud 3 sõna Googlesse toksida, see on tasuta.

Külaline kirjutas: ↑01 Nov 2024 09:10

Külaline kirjutas: ↑01 Nov 2024 07:00

Külaline kirjutas: ↑31 Okt 2024 15:27 Miks mitte lapsi saada, kui mõeldakse vaid kuu aega ette ja edasine jäetakse juhuse ning saatuse hooleks.

Tapselt vastupidi. See, kes m6tleb kuu aega ette ja mitte pikas plaanis, oled sa ise. Kes viskleb oma hetkefoobiates ja ei nae, mida lapsed elule lisaks pakuvad palju, palju hiljem rasedusest ja titeeast.

Kas sa ei mõtle ette? Sina näed ainult positiivset, mida tulevik lastega tuua võiks. Aga kas sa arvestad ka sellega, et laps võib haiget saada, ebaõnnestuda või teha midagi, mis mõjutab negatiivselt enda või pere elu?

Tuleb vaadata laiemat pilti - kui ühiskonnas nooremat põlvkonda on piisavalt, siis on piisavalt ka arukaid ja tegusaid inimesi ja on valikut erinavate eeldustega inimeste osas (st. kui valik on suurem, on tõenäolisem, et seal leidub igsugusteks tegevusaladeks heade eeldustega inimesi) ja see mingi osa, kes vastavas põlvkonnas nö. ebaõnnestub, ei saa saatuslikuks.

Ja muidugi ka pere/suguvõsa tasemel on nii - mida rohkem nooremat rahvast, seda tugevam pere/suguvõsa, sest sed tõenäolisem, et nende hulgas on piisavalat asjalike inimesi/erinevate omadustega inimesi (et suurema pere või noorterikka suguvõsa eranditult noored ebaõnnestuvad, on vähetõenäoline).

Inimeste töö ( ja sellest tulenev investeerimine jne. ) ja teisalt piisav hulk noorte inimeste olemasolu on nagu kaks jalga, millel praegune heaolumudel püsib. Kui sellest mudelist võetakse aga ära üks jalg, siis ei saa ka investeeringud, fondid jne. ei saa enam töötada nii, nagu sellest loodeti.

https://arvamus.postimees.ee/7998434/in ... ja-lapsed

Majandusmees Indrek Neivelt arvabki, et:

" Sellise ideoloogiaga lihtsalt kaua enam ei sõida. Ja vapustuste ajal, nagu teame, ei aita mingid aktsiad ega võlakirjad. Aitab perekond ja kogukond. Minu kirjatüki eesmärk on panna noori mõtlema, et investeerimine ei pruugigi olla nii hea mõte, kui kõikjal räägitakse. Õigupoolest on ainukene tõeline investeering perekond ja lapsed."

"Miks ma sellest kõigest kirjutan? Selleks, et meil räägitakse praegu palju investeerimisest ja pensioniks raha kogumisest. Mitte lastest ja peredest. Kui palju on artikleid ja sisuturundust pensionifondide ja investeerimise teemal ning kui palju räägitakse pereks olemisest ja lastest? See on ikka väga kaldu."

Nii et siit võib tekkida küsimus - mis on ülehinnatud? Võibolla hoopis mõtteviis, mis jääb kinni hetkefoobiates visklemisse ja propageerib neist hetkefoobiatest lähtudes pereloomisest loobumist ja elu pühendamist ainult tööle ja rahakogumisele, on ülehinnatud?

Külaline kirjutas: ↑01 Nov 2024 10:26

Külaline kirjutas: ↑01 Nov 2024 10:11

Külaline kirjutas: ↑01 Nov 2024 10:04
Intelligentsus päritakse emalt. Samuti päritakse emalt ainevahetus, mälu, uni, vaimse tervise omapärad, vananemise kiirus. Aeg-ajalt võiks teadusuudistele silma peale visata, arendab silmaringi.

Ja kuskohast sa sellist jampsi lugesid? Astroloogide kuukirjast?

Hö-hö-höö, onu Heino. Selle postituse tegemise asemel oleksid võinud 3 sõna Googlesse toksida, see on tasuta.

Tõsine teaduslik allikas: Google;))))))))

Külaline kirjutas: ↑01 Nov 2024 10:04
Intelligentsus päritakse emalt.

No sel juhul... oled teinud hea otsuse lastetuna

Teadmiseks "intelligendile"- ainsust/mitmust väljendatakse nii:
lapse/lapsed
lapse(d)

sünnitust/sünnitusi
sünnitus(ed)

Mitte lapse-ed, nagu sa kirjutad. Kus sellist kirjaviisi õpetatakse ka?

Külaline kirjutas: ↑01 Nov 2024 12:41 Teadmiseks "intelligendile"- ainsust/mitmust väljendatakse nii:
lapse/lapsed
lapse(d)

sünnitust/sünnitusi
sünnitus(ed)

Mitte lapse-ed, nagu sa kirjutad. Kus sellist kirjaviisi õpetatakse ka?

kas intelligentne olemine tähendab täiuslikkust igas valdkonnas? Mina nii ei arva, nii et võid oma keelekasutuse reegleid siia edasi kirjutada.

Emadus ei ole üle hinnatud. Ülehinnatud on see lärm ja kisa kuidas nemad ikka annavad kõik ja keegi neid ei aita. Kuidas nemad ei saa karjääri teha jne. See soig viskab üle juba tõsiselt