Arutle Foorum

Arutleja kirjutas: ↑14 Mai 2026 17:43 Mina ei usu, et 51% maailma inimkonnast on altruistlikud ja vajutavad sinist, et kõik ellu jääksid. Seepärast vajutan punast, et ise ellu jääda.

Guest kirjutas: ↑14 Mai 2026 22:35

Arutleja kirjutas: ↑14 Mai 2026 17:43 Mina ei usu, et 51% maailma inimkonnast on altruistlikud ja vajutavad sinist, et kõik ellu jääksid. Seepärast vajutan punast, et ise ellu jääda.

Mitte kunagi pole maailm selline olnud ja mitte kunagi ei saa ta ka selliseks. Kui isegi siin mõnusalt diivanil lösutades kellelgi tuleb selline mõte, et "uhh, äge oleks altruist olla", siis tegelikus olukorras vajutab 80% punast ja need, kes ei vajuta, teevad seda ka tegelikult omakasust, mõeldes oma lastele või armastusele.

Külaline kirjutas: ↑15 Mai 2026 07:47 No mina saaks küll surma. Kas ma olen ainuke, kes luges möödalibisevalt, et kui üle 50% valib sinise, jäävad sinised ellu ja kui üle 50% punase, jäävad punased ellu? Selle põhjal oleksin valinud sinise, sest punane tundub ohtlikum.

Guest kirjutas: ↑15 Mai 2026 07:27

Guest kirjutas: ↑14 Mai 2026 22:35

Arutleja kirjutas: ↑14 Mai 2026 17:43 Mina ei usu, et 51% maailma inimkonnast on altruistlikud ja vajutavad sinist, et kõik ellu jääksid. Seepärast vajutan punast, et ise ellu jääda.

Mitte kunagi pole maailm selline olnud ja mitte kunagi ei saa ta ka selliseks. Kui isegi siin mõnusalt diivanil lösutades kellelgi tuleb selline mõte, et "uhh, äge oleks altruist olla", siis tegelikus olukorras vajutab 80% punast ja need, kes ei vajuta, teevad seda ka tegelikult omakasust, mõeldes oma lastele või armastusele.

Jama.

Guest kirjutas: ↑15 Mai 2026 20:19

Guest kirjutas: ↑15 Mai 2026 07:27

Guest kirjutas: ↑14 Mai 2026 22:35
Mitte kunagi pole maailm selline olnud ja mitte kunagi ei saa ta ka selliseks. Kui isegi siin mõnusalt diivanil lösutades kellelgi tuleb selline mõte, et "uhh, äge oleks altruist olla", siis tegelikus olukorras vajutab 80% punast ja need, kes ei vajuta, teevad seda ka tegelikult omakasust, mõeldes oma lastele või armastusele.

Jama.

Hehe. No mul on täitsa savi, et see sinu arust jama on. Eks litsu sinist, järgmises elus kohtume.

Guest kirjutas: ↑15 Mai 2026 20:21

Guest kirjutas: ↑15 Mai 2026 20:19

Guest kirjutas: ↑15 Mai 2026 07:27

Jama.

Hehe. No mul on täitsa savi, et see sinu arust jama on. Eks litsu sinist, järgmises elus kohtume.

Kuidas see omakasu lapsed või armastuse päästab?

Guest kirjutas: ↑15 Mai 2026 20:38

Guest kirjutas: ↑15 Mai 2026 20:21

Guest kirjutas: ↑15 Mai 2026 20:19 Hehe. No mul on täitsa savi, et see sinu arust jama on. Eks litsu sinist, järgmises elus kohtume.

Kuidas see omakasu lapsed või armastuse päästab?

Ei päästagi. Selgitasin, miks mõni ehk sinist võib litsuda - selleks, et suurendada tõenäosust oma laste või armastuse ellu jäämiseks. Tegelikult on see liigutus muidugi täiesti ebaratsionaalne ja ei muuda midagi.

Guest kirjutas: ↑15 Mai 2026 20:43

Guest kirjutas: ↑15 Mai 2026 20:38

Guest kirjutas: ↑15 Mai 2026 20:21

Kuidas see omakasu lapsed või armastuse päästab?

Ei päästagi. Selgitasin, miks mõni ehk sinist võib litsuda - selleks, et suurendada tõenäosust oma laste või armastuse ellu jäämiseks. Tegelikult on see liigutus muidugi täiesti ebaratsionaalne ja ei muuda midagi.

Sinu meelest on siis 100% saavutamine igal juhul kindlam kui 51% saavutamine? Väga julge arvamus, aga noh, las ta olla.

Guest kirjutas: ↑16 Mai 2026 16:16 Sinine, sest niikuinii kui siuksed valikud pole elu väga elamist väärt, 100% inimestest niikuinii punasele ei vajutaks ja osad saaks surma. Ja kui jään ellu (valis üle 50%), siis kõik hästi.

Ja teekski ju hea meelega otsuseid sinisilmselt vahest, parimat lootes

Guest kirjutas: ↑17 Mai 2026 20:49

Guest kirjutas: ↑16 Mai 2026 16:16 Sinine, sest niikuinii kui siuksed valikud pole elu väga elamist väärt, 100% inimestest niikuinii punasele ei vajutaks ja osad saaks surma. Ja kui jään ellu (valis üle 50%), siis kõik hästi.

Ja teekski ju hea meelega otsuseid sinisilmselt vahest, parimat lootes

Et elu on elamist väärt vaid siis, kui teised sinu eest oma eluga riskivad, samas kui sa ise saaks oma elu päästa? No on ikka mõttekäigud.
Kordan veelkord - kui kõik inimesed hoolitseks enda eest ja ei sooviks, et teised nende eest midagi ohverdaks või neid päästaks, siis pääseksid kõik ja poleks vähimatki probleemi.

Guest kirjutas: ↑18 Mai 2026 16:22

Guest kirjutas: ↑17 Mai 2026 20:49

Guest kirjutas: ↑16 Mai 2026 16:16 Sinine, sest niikuinii kui siuksed valikud pole elu väga elamist väärt, 100% inimestest niikuinii punasele ei vajutaks ja osad saaks surma. Ja kui jään ellu (valis üle 50%), siis kõik hästi.

Ja teekski ju hea meelega otsuseid sinisilmselt vahest, parimat lootes

Et elu on elamist väärt vaid siis, kui teised sinu eest oma eluga riskivad, samas kui sa ise saaks oma elu päästa? No on ikka mõttekäigud.
Kordan veelkord - kui kõik inimesed hoolitseks enda eest ja ei sooviks, et teised nende eest midagi ohverdaks või neid päästaks, siis pääseksid kõik ja poleks vähimatki probleemi.

Siin pole mõtet vaielda, see on selge isiksuseomaduste test. Ja mulle meeldib see sinine seltskond.

Guest kirjutas: ↑18 Mai 2026 16:30

Guest kirjutas: ↑18 Mai 2026 16:22

Guest kirjutas: ↑17 Mai 2026 20:49 Et elu on elamist väärt vaid siis, kui teised sinu eest oma eluga riskivad, samas kui sa ise saaks oma elu päästa? No on ikka mõttekäigud.
Kordan veelkord - kui kõik inimesed hoolitseks enda eest ja ei sooviks, et teised nende eest midagi ohverdaks või neid päästaks, siis pääseksid kõik ja poleks vähimatki probleemi.

Siin pole mõtet vaielda, see on selge isiksuseomaduste test. Ja mulle meeldib see sinine seltskond.

Minu arust on see pigem IQ-test.

iiR kirjutas: ↑18 Mai 2026 17:31Minu meelest tähendaks punase valimine olukorras, kus suure tõenäosusega osa inimesi sama ei valiks, seda, et vähendan reaalselt nende ellujäämislootust, kes minust erinevalt valisid, ja mul oleks väga vastik sellist otsust teha. See pole mingi kangelasemäng või eneseohverdus, vaid mul oleks ju punast valides tegelikult ka vastutus nende teisitivalinute elu/surma osas. Mina ei soovi oma tegevusega kedagi surmale määrata.

Arutleja kirjutas: ↑18 Mai 2026 18:48

iiR kirjutas: ↑18 Mai 2026 17:31Minu meelest tähendaks punase valimine olukorras, kus suure tõenäosusega osa inimesi sama ei valiks, seda, et vähendan reaalselt nende ellujäämislootust, kes minust erinevalt valisid, ja mul oleks väga vastik sellist otsust teha. See pole mingi kangelasemäng või eneseohverdus, vaid mul oleks ju punast valides tegelikult ka vastutus nende teisitivalinute elu/surma osas. Mina ei soovi oma tegevusega kedagi surmale määrata.

Selle asemel annaksid siis oma elu ja surma üle otsustamise teiste kätesse?
Ma arvan, et kui tegelikult ka selliseks valikuks läheb, siis enamus, kes teoorias arvavad, et nad vajutavad sinist nuppu, valivad siiski punase. Seda nimetatakse ellujäämisinstinktiks.

iiR kirjutas: ↑18 Mai 2026 17:31

Guest kirjutas: ↑18 Mai 2026 16:30

Guest kirjutas: ↑18 Mai 2026 16:22

Siin pole mõtet vaielda, see on selge isiksuseomaduste test. Ja mulle meeldib see sinine seltskond.

Minu arust on see pigem IQ-test.

Ei ole. Kui vajutama oleksid sunnitud kõik maailma elanikud, siis nende hulgas on ju väikelapsed, seniilsed vanainimesed, imikud isegi, aga jah, ka lihtsalt mitte kõige loogilisemalt mõelda suutvad inimesed. Pole mingit võimalust, et KÕIK inimesed vajutavad samale nupule, ükskõik, kui (kainelt analüüsides) ratsionaalne valik see ka poleks. Minu meelest tähendaks punase valimine olukorras, kus suure tõenäosusega osa inimesi sama ei valiks, seda, et vähendan reaalselt nende ellujäämislootust, kes minust erinevalt valisid, ja mul oleks väga vastik sellist otsust teha. See pole mingi kangelasemäng või eneseohverdus, vaid mul oleks ju punast valides tegelikult ka vastutus nende teisitivalinute elu/surma osas. Mina ei soovi oma tegevusega kedagi surmale määrata.

Arutleja kirjutas: ↑18 Mai 2026 18:48

iiR kirjutas: ↑18 Mai 2026 17:31Minu meelest tähendaks punase valimine olukorras, kus suure tõenäosusega osa inimesi sama ei valiks, seda, et vähendan reaalselt nende ellujäämislootust, kes minust erinevalt valisid, ja mul oleks väga vastik sellist otsust teha. See pole mingi kangelasemäng või eneseohverdus, vaid mul oleks ju punast valides tegelikult ka vastutus nende teisitivalinute elu/surma osas. Mina ei soovi oma tegevusega kedagi surmale määrata.

Selle asemel annaksid siis oma elu ja surma üle otsustamise teiste kätesse?
Ma arvan, et kui tegelikult ka selliseks valikuks läheb, siis enamus, kes teoorias arvavad, et nad vajutavad sinist nuppu, valivad siiski punase. Seda nimetatakse ellujäämisinstinktiks.

Külaline kirjutas: ↑18 Mai 2026 19:19

Arutleja kirjutas: ↑18 Mai 2026 18:48

iiR kirjutas: ↑18 Mai 2026 17:31Minu meelest tähendaks punase valimine olukorras, kus suure tõenäosusega osa inimesi sama ei valiks, seda, et vähendan reaalselt nende ellujäämislootust, kes minust erinevalt valisid, ja mul oleks väga vastik sellist otsust teha. See pole mingi kangelasemäng või eneseohverdus, vaid mul oleks ju punast valides tegelikult ka vastutus nende teisitivalinute elu/surma osas. Mina ei soovi oma tegevusega kedagi surmale määrata.

Selle asemel annaksid siis oma elu ja surma üle otsustamise teiste kätesse?
Ma arvan, et kui tegelikult ka selliseks valikuks läheb, siis enamus, kes teoorias arvavad, et nad vajutavad sinist nuppu, valivad siiski punase. Seda nimetatakse ellujäämisinstinktiks.

Ja seda, mis pärast tuleb, nimetatakse PTSH. Kui paljud sellega elades end õnnelikuna tunnevad, kuigi on elus? Seega jäävad maailma psüühilise häirega inimesed ja nartsissistid. Toredat elu teile!

Guest kirjutas: ↑18 Mai 2026 19:19

Arutleja kirjutas: ↑18 Mai 2026 18:48

iiR kirjutas: ↑18 Mai 2026 17:31Minu meelest tähendaks punase valimine olukorras, kus suure tõenäosusega osa inimesi sama ei valiks, seda, et vähendan reaalselt nende ellujäämislootust, kes minust erinevalt valisid, ja mul oleks väga vastik sellist otsust teha. See pole mingi kangelasemäng või eneseohverdus, vaid mul oleks ju punast valides tegelikult ka vastutus nende teisitivalinute elu/surma osas. Mina ei soovi oma tegevusega kedagi surmale määrata.

Selle asemel annaksid siis oma elu ja surma üle otsustamise teiste kätesse?
Ma arvan, et kui tegelikult ka selliseks valikuks läheb, siis enamus, kes teoorias arvavad, et nad vajutavad sinist nuppu, valivad siiski punase. Seda nimetatakse ellujäämisinstinktiks.

Ja seda, mis pärast tuleb, nimetatakse PTSH. Kui paljud sellega elades end õnnelikuna tunnevad, kuigi on elus? Seega jäävad maailma psüühilise häirega inimesed ja nartsissistid. Toredat elu teile!