Arutle Foorum

Lahutamatu abielu saab olla kui mõlemad pannakse koos vangi ühte kongi.

Guest kirjutas: ↑25 Apr 2026 08:53

Külaline kirjutas: ↑25 Apr 2026 08:40a. Üldiselt nõuka ajal oligi väga sarnane olukord, naised ja pered olid paremini kaitstud.

Kus otsast? Ma ise olen nõukaajal täitsa isa abieluvälisest üheöösuhtest (või lühiajalisest suhtest) sündinud ning teadaolevalt on mul vähemalt kolm poolõde-venda. Kusjuures ema oli tollal veel abielus mehega, kes polnud võimeline järglasi saama.

See, et mingi paber inimesi kuidagimoodi käituma paneks, on ikka luulu mis luulu.

Ehk siis kokkuvõttes on "lahutamatu" abielu näol tegu väga veidra ja läbimõtlemata ettepanekuga.

Kui naine oli liiderdaja, siis muidugi kaitset polnud. Aga abielust sündinud lapsed olid paremini kaitstud kui praegu. Naise valik oli, kuidas ta oma lapsed saab. Kui tegeles üheöösuhetega, siis muidugi polnud midagi teha.

Külaline kirjutas: ↑25 Apr 2026 10:18Kui naine oli liiderdaja, siis muidugi kaitset polnud. Aga abielust sündinud lapsed olid paremini kaitstud kui praegu. Naise valik oli, kuidas ta oma lapsed saab. Kui tegeles üheöösuhetega, siis muidugi polnud midagi teha.

Kuidas siis "lahutamatu" abielu kedagi paremini kaitseks? Naine võib ka tänapäeval vabalt samamoodi käituda, eriti kui abielumees järglasi ei saa. Et siis määritakse mehele suvalised lapsed pähe. On õiglane?

Guest kirjutas: ↑23 Apr 2026 12:17

Guest kirjutas: ↑23 Apr 2026 12:04

Külaline kirjutas: ↑23 Apr 2026 10:53Nagu ma saaks aru, oleks nn. lahutamatu abielu valik vabatahtlik ehk siis võimalik ainult sel juhu, kui abiellujate isiklik maailmavaade seda õigeks peab.

Aga ega keegi ei keela sellistel asjaosalistel juba täna vastavat notariaalset kokkulepet sõlmida. Miks selleks mingit lisaseadust on vaja?

Deklareerimise pärast ilmselt - et voh, mina olen nüüd sellise väärtushinnangutega inimene ja valisin just seda tüüpi abielu.

Inimene, kes deklareerimisele rõhku ei pane, võib muidugi kõik enda ja partneri vahelised asjad korraldada notariaalselt (kuni selleni välja, et ei pea üldse abielluma).

Elu näinud inimesed on tavaliselt ettevaatlikumad selliste deklareerimistega, sest kunagi ei tea... Iseenesest on abielu ju küllalt deklareerimine juba. Keegi ei käsi lahutada, oled oma tugevate põhimõtete ja selgrooga surmani ühes abielus ja siis nii ongi.
Sündivuse suurendamine... kuna suur osa ebakindlusest, miks naised ei sünnita, on see, et mehed kõrval pole usaldusväärsed ja võivad igal hetkel kõrval minema minna- rasedus ja lapsekasvatamine on ALATI naisele suurem koormus- siis nii loodab Vooglaid anda lisakindlustuse.

Guest kirjutas: ↑25 Apr 2026 10:28

Külaline kirjutas: ↑25 Apr 2026 10:18Kui naine oli liiderdaja, siis muidugi kaitset polnud. Aga abielust sündinud lapsed olid paremini kaitstud kui praegu. Naise valik oli, kuidas ta oma lapsed saab. Kui tegeles üheöösuhetega, siis muidugi polnud midagi teha.

Kuidas siis "lahutamatu" abielu kedagi paremini kaitseks? Naine võib ka tänapäeval vabalt samamoodi käituda, eriti kui abielumees järglasi ei saa. Et siis määritakse mehele suvalised lapsed pähe. On õiglane?

Ehk tehtaks siis erandeid, et sellist abielu võib lahutada, kus üks pool on viljatu. Siis otsib viljakas pool endale uue partneri ja riik saab oma lapsed kätte. Kui aga naine liiderdab ringi, siis on see tema valik ja abieluväliseid lapsi ei kaitsegi keegi. On ka variant teha kunstlikku viljastamist, ei pea üheöösuhteid harraastama.

Külaline kirjutas: ↑23 Apr 2026 02:16Kuidas see täpsemalt …..sündivust suurendab?

Mida rohkem lapsi seda suurem protsent kodulaenust kustutatakse. See oleks töötav lahendus.

Guest kirjutas: ↑25 Apr 2026 08:53

Külaline kirjutas: ↑25 Apr 2026 08:40a. Üldiselt nõuka ajal oligi väga sarnane olukord, naised ja pered olid paremini kaitstud.

Kus otsast? Ma ise olen nõukaajal täitsa isa abieluvälisest üheöösuhtest (või lühiajalisest suhtest) sündinud ning teadaolevalt on mul vähemalt kolm poolõde-venda. Kusjuures ema oli tollal veel abielus mehega, kes polnud võimeline järglasi saama.

See, et mingi paber inimesi kuidagimoodi käituma paneks, on ikka luulu mis luulu.

Ehk siis kokkuvõttes on "lahutamatu" abielu näol tegu väga veidra ja läbimõtlemata ettepanekuga.

Kas Sa olid siis ema projekt laps saada, kui abikaasa oli viljatu? Sel ajal polnud mingeid ivf-e ju olemaski, mõistetav.
Vabandust, teemast mööda. Teemasse vastan, et see on hobuse unenägu ja reaalselt mitteteaostatav idee- kes tahab, on lahutamatus abielus niisamagi omast vabast tahtest- lahutus pole siiani kohustuslik minuteada, ei ole ka üleüldse abiellumine- ja mingid mõttetud piirangud ei hoia kedagi kinni. Üigem siis inimesed üldse ei abielluks, kui sellega mingi veskikivi kaela kukub, ja siis on abieluväliseid suhteid ja lapsi kordades rohkem, keda mingi seadus ei kaitse.

Guest kirjutas: ↑25 Apr 2026 10:45

Külaline kirjutas: ↑23 Apr 2026 02:16Kuidas see täpsemalt …..sündivust suurendab?

Mida rohkem lapsi seda suurem protsent kodulaenust kustutatakse. See oleks töötav lahendus.

No siis peab mingi lastesaamisega kaasuv nänn olema ka neile, kellel kodulaenu ei ole

Külaline kirjutas: ↑25 Apr 2026 10:37Sündivuse suurendamine... kuna suur osa ebakindlusest, miks naised ei sünnita, on see, et mehed kõrval pole usaldusväärsed ja võivad igal hetkel kõrval minema minna- rasedus ja lapsekasvatamine on ALATI naisele suurem koormus- siis nii loodab Vooglaid anda lisakindlustuse.

Arvad, et seadus hoiab kinni?
Nii saaks kui mees ära läheb, siis mees pannakse vangi.

Külaline kirjutas: ↑25 Apr 2026 10:46No siis peab mingi lastesaamisega kaasuv nänn olema ka neile, kellel kodulaenu ei ole

Enamustel on laen või tahaks võtta, et suurem elamine saada.
Ja minuarust ekre on seda välja pakkunud.

Külaline kirjutas: ↑25 Apr 2026 10:49Nii saaks kui mees ära läheb, siis mees pannakse vangi.

Siis tõuseks kohtute koormus üldse taevasse, sest hakkaks üks lõputu jagelemine, kes mida tegi või ei teinud ja kes kuhugi läks või ei läinud. Niisama lihtsalt nagu kedagi vangi panna ei saa, kui sa just riiki päris totalitaarseks ei muuda.

Külaline kirjutas: ↑25 Apr 2026 10:54

Külaline kirjutas: ↑25 Apr 2026 10:49Nii saaks kui mees ära läheb, siis mees pannakse vangi.

Siis tõuseks kohtute koormus üldse taevasse, sest hakkaks üks lõputu jagelemine, kes mida tegi või ei teinud ja kes kuhugi läks või ei läinud. Niisama lihtsalt nagu kedagi vangi panna ei saa, kui sa just riiki päris totalitaarseks ei muuda.

jah ja niisana ilma totalitaarse riigita ei saa lahutamatut abielu teha

Külaline kirjutas: ↑25 Apr 2026 10:52Enamustel on laen või tahaks võtta, et suurem elamine saada.
Ja minuarust ekre on seda välja pakkunud.

Meil kaotati isegi eluasemelaenu intresside tulumaksust maha arvamise võimalus ära, et riigieelarvet paremini täita. Mis laenuvabastusest sa veel unistad?

Varro teeb mingeid mõttetuid ettepanekuid, et lihtsalt pildile pääseda. Reaalsusega pole siin mingit pistmist ja eks ta teab seda ise ka.

Külaline kirjutas: ↑23 Apr 2026 02:16 Mida arvate lahutamatust abielust kui Vooglaiu demograafilise kriisi lahendamise meetodist? Kuidas see täpsemalt naisi kaitseb ja sündivust suurendab?

Midagi ei arva, sest Varro on lihtsalt youtuuber. Kui iga nädal peab uut sisu tootma, siis sobib selleks kõik.
Miks üldse peab koguaeg naisi kaitsma, mille eest? Kas naine on eelkoste all olev olend? Sündivust saavad suurendada ainult mehed.

Külaline kirjutas: ↑03 Mai 2026 23:35Miks üldse peab koguaeg naisi kaitsma, mille eest? Kas naine on eelkoste all olev olend? Sündivust saavad suurendada ainult mehed.

Paistab, et vähemalt sündivuse osas siis järelikult on kui isegi laste saamise soovi saavad naistel mõjutada ka ainult mehed?

Külaline kirjutas: ↑03 Mai 2026 23:48

Külaline kirjutas: ↑03 Mai 2026 23:35Miks üldse peab koguaeg naisi kaitsma, mille eest? Kas naine on eelkoste all olev olend? Sündivust saavad suurendada ainult mehed.

Paistab, et vähemalt sündivuse osas siis järelikult on kui isegi laste saamise soovi saavad naistel mõjutada ka ainult mehed?

Kui mees ei tee naist rasedaks, siis naine ei saa sünnitada. Kui mees ei tee naisele suhte ettepanekut, siis ei teki ka suhet. Jah, mehed mõjutavad naisi, sest kogu elu keerlebki ümber meeste.

Külaline kirjutas: ↑03 Mai 2026 23:52Kui mees ei tee naist rasedaks, siis naine ei saa sünnitada

Ja kui naine ei lase meest selga, siis naine ei jää ka rasedaks.
Mõlenat pidi on. Teineteisele peab sobima.

Külaline kirjutas: ↑04 Mai 2026 00:11

Külaline kirjutas: ↑03 Mai 2026 23:52Kui mees ei tee naist rasedaks, siis naine ei saa sünnitada

Ja kui naine ei lase meest selga, siis naine ei jää ka rasedaks.
Mõlenat pidi on. Teineteisele peab sobima.

Jah, aga naine ei saa last. Lapse saamiseks on vaja meest, meest kes ajab naisele keelt kõrva, meelitab naist seksima, seksimisega mees eostab naist ja naine saab lapse. Kui ei ole meest kes seda kõike teeb, siis naine ei saa last.

Külaline kirjutas: ↑04 Mai 2026 00:14Lapse saamiseks on vaja meest, meest kes ajab naisele keelt kõrva, meelitab naist seksima,

Või vastupidi, naine ise ronib mehe alla. Üldiselt mehed ei keeldu seksist.