Arutle Foorum

Et siis loll ja töötu mees treib hulga lapsi valmis, mõni ime, et iga senti saetakse. Oleks pidanud teadma, et kui on 50-50 hooldus, on selleks ikka põhjus, et mees ei taha raha maksta.
A mis valemiga oleks pidanud esimene ema loobuma oma lapsetoetusest teie kasuks? Ja usaldama, et maksate talle tagasi nii lapsetoetuse, osa suurperetoetusest ja elatise?

Külaline kirjutas: ↑21 Juun 2024 21:24 Päriselt saab TA praegu puid alla, sest talle tundub veider, et mehe endine naine tahab saada osa suurpere toetusest, millega tal pole mitte mingit seost?!? TA saab ju suurpere toetust enda sünnitatud laste pealt, mitte mehe eostatud laste pealt.

Hämmastavad kommentaarid.

Sellepärast ta küll hagu alla ei saa, vaid sellepärast, et hakkas seda naist niimoodi halvustama ja teda ei tea milles süüdistama, millest osa tundub küll liialdusena. Sellel naisel suurperetoetusega küll pistmist pole, aga 100 eurot elatist pole ka selline summa, mille pärast siin ette ja taha kakelda. Ja sellega peaks tegelema mees, mitte uus naine siin teist ema halvustama ja raha eest kaklema. Halvustab siin seda naist, et ei käi täiskohaga tööl, kuigi enda mees tundub ka paras luuser olevat. Siis jääb ette see, et vanaema hoiab last pluss parastab, et see ei oska haigushüvitist küsida. See kõik jätab pahatahtliku ja õela naise mulje, sellest need negatiivsed kommentaarid, mitte sellepärast, et peaks suure pere toetust esimese lapse emale maksma.

Külaline kirjutas: ↑22 Juun 2024 09:21 Et siis loll ja töötu mees treib hulga lapsi valmis, mõni ime, et iga senti saetakse. Oleks pidanud teadma, et kui on 50-50 hooldus, on selleks ikka põhjus, et mees ei taha raha maksta.
A mis valemiga oleks pidanud esimene ema loobuma oma lapsetoetusest teie kasuks? Ja usaldama, et maksate talle tagasi nii lapsetoetuse, osa suurperetoetusest ja elatise?

Mida sa sokid

Aga uskumatu ikka kui kahepalgelised naised on

Kui naine on kodus ja hoolitseb laste eest siis on ta aasta ema ja mehe elementaarne ülesanne on tööl käia ja raha koju tuua.

Aga kui mees hoolitseb laste ja kodu eest, et naine saaks tööl käia ( kuna ta tahab), siis on tegemist luusermehega ( loll ja töötu kes treib hulga lapsi valmis).

Naljakad olete ikka

Pole siin midagi halvustada, kui tegemist elementaarse matemaatikaga. Kui rahaliselt oma kohustustega hakkama ei saa, siis tuleb oma praegune elukorraldus üle vaadata, mitte käsi pikal teiste rahakotti minna sorima.

Regina kirjutas: ↑22 Juun 2024 12:43 Aga uskumatu ikka kui kahepalgelised naised on

Kui naine on kodus ja hoolitseb laste eest siis on ta aasta ema ja mehe elementaarne ülesanne on tööl käia ja raha koju tuua.

Aga kui mees hoolitseb laste ja kodu eest, et naine saaks tööl käia ( kuna ta tahab), siis on tegemist luusermehega ( loll ja töötu kes treib hulga lapsi valmis).

Naljakad olete ikka

Pole siin midagi halvustada, kui tegemist elementaarse matemaatikaga. Kui rahaliselt oma kohustustega hakkama ei saa, siis tuleb oma praegune elukorraldus üle vaadata, mitte käsi pikal teiste rahakotti minna sorima.

Sa oled ise kahepalgeline. Halvustad avalikus foorumis teise naise üheöösuhet ja kodusistumist, kui mees on täpselt samasugune.

Sa oled ise kahepalgeline. Halvustad avalikus foorumis teise naise üheöösuhet ja kodusistumist, kui mees on täpselt samasugune.

Täpselt. Ja kas see ikka oli üheöösuhe, on kaheldav, kuna alguses oli siiski juttu kooselust. Aga kuna soovitakse seda esimese lapse ema igati mustata, siis muutus üheöösuhteks. Kuigi inimene ei saa aru, et samamoodi mustab ta siis ju oma meest, kes samuti selles suhtes osales ja veel ilma kaitsevahenditeta. Aga noh, nagu öeldud, isegi ei usu seda üheöösuhte juttu. Millegipärast ajavad seda juttu väga paljud naised, kes endale teise ringi mehe on võtnud: aga tal polnudki selle naisega midagi, mingi suvaline üheöösuhe, naine pettis lapse välja (ei tea kuidas) jne, jne. Kui seda juttu mehed ajavad, siis võiks aru saada, et tavaliselt ei ole see tõsi ja olete ikka täielikud naiivitarid, kui seda kõike usute.

Regina kirjutas: ↑22 Juun 2024 12:43 Aga uskumatu ikka kui kahepalgelised naised on

Kui naine on kodus ja hoolitseb laste eest siis on ta aasta ema ja mehe elementaarne ülesanne on tööl käia ja raha koju tuua.

Aga kui mees hoolitseb laste ja kodu eest, et naine saaks tööl käia ( kuna ta tahab), siis on tegemist luusermehega ( loll ja töötu kes treib hulga lapsi valmis).

Naljakad olete ikka

Pole siin midagi halvustada, kui tegemist elementaarse matemaatikaga. Kui rahaliselt oma kohustustega hakkama ei saa, siis tuleb oma praegune elukorraldus üle vaadata, mitte käsi pikal teiste rahakotti minna sorima.

Tead, minul on ka mees kodune ja mina töötan. Nii et sellega mul mingit probleemi pole. Aga see teemaalgataja mees tundub mulle ka päris möku ausalt öeldes.
Tema EMA peab käima tema last hoidmas, tema UUS NAINE peab vana naisega mingeid rahaasju majandma.. mida mees ise siis teeb? lihtsalt näpp suus uih ja aih?

Regina kirjutas: ↑22 Juun 2024 12:43 Aga uskumatu ikka kui kahepalgelised naised on

Kui naine on kodus ja hoolitseb laste eest siis on ta aasta ema ja mehe elementaarne ülesanne on tööl käia ja raha koju tuua.

Aga kui mees hoolitseb laste ja kodu eest, et naine saaks tööl käia ( kuna ta tahab), siis on tegemist luusermehega ( loll ja töötu kes treib hulga lapsi valmis).

Naljakad olete ikka

Pole siin midagi halvustada, kui tegemist elementaarse matemaatikaga. Kui rahaliselt oma kohustustega hakkama ei saa, siis tuleb oma praegune elukorraldus üle vaadata, mitte käsi pikal teiste rahakotti minna sorima.

muidugi võib üks kodune olla ja lapsi kasvatada, kui niimoodi hakkama saadakse. paraku teie puhul on seal veel 1 aga, millega see kodune mees peab arvestama - ta on varasemalt veel ühe lapse valmis teinud, kes tuleb üles kasvatada. praegu on ta selle töö jätnud tolle lapse emale, enda emale ja tundub, et ka uuele naisele, kes peab sebima tolle lapse rahaasju.
üheöösuhtest lapse saamises on ühtviisi süüdi nii mees kui naine - mõlemad ronisid kaitsevahendeid kasutamata voodisse. kui naisel oligi plaan mõne mehega laps saada, siis tema poolt arusaadav käitumine. aga et mees, kelle mõttes ongi vaid üheöösuhe, kummi kasutamata neid harrastab, jätab mehest väga halva mulje. see laps on pisike probleem võrreldes niimoodi liikvel olevate suguhaigustega, millest mõned võivad probleeme tekitada märksa kauem kui 18 aastat. lapsest on vähemalt mingitki rõõmu, HIVist mitte.
väga vastutustundetu mees ja suss ikka, kui naine peab tema asju klattima