Arutle Foorum

Külaline kirjutas: ↑27 Juun 2025 15:25Kui 40+ mees meelitab 16 aastase saunalavale seksima, siis see on sügavalt taunitav, aga kahjuks mitte kriminaalne.

Külaline kirjutas: ↑27 Juun 2025 21:03Kuidas selles teemas seksimine mängu tuli?

Külaline kirjutas: ↑27 Juun 2025 21:03

Külaline kirjutas: ↑27 Juun 2025 15:25Kui 40+ mees meelitab 16 aastase saunalavale seksima, siis see on sügavalt taunitav, aga kahjuks mitte kriminaalne.

Kuidas selles teemas seksimine mängu tuli?

Guest kirjutas: ↑27 Juun 2025 15:25

Külaline kirjutas: ↑27 Juun 2025 12:03

Guest kirjutas: ↑27 Juun 2025 11:58

Siis kuuluvad need paljud noori ihalevad vanamehed pigem efebofiilia alla.

No vahet pole, mis fiil, pervod on igatahes, mitte hellitavalt lihtsalt onu Heinod. Sellepärast on selle psühholoogi kaitsev jutt väga imelik. Pedofiilid pole, aga et neid ei tohiks kimbutada ega halvakspanu väljendada, on küll täiesti haige jutt.

Keegi ei hellita. Lihtsalt rahvasuus pole paremat nimetust pakkuda.

Selliselt käituvaid pässe on alati leidunud. Oli ka minu teismeeas üks hea välimusega külamees, kes kujutas ette, et temal on esimese öö õigus kõigi küla noorte neidude suhtes. Päris mitmega läks tal õnneks ka. Hiljem on need neiud seda tuliselt kahetsenud, aga mida seal enam teha. Kui 40+ mees meelitab 16 aastase saunalavale seksima, siis see on sügavalt taunitav, aga kahjuks mitte kriminaalne.

Guest kirjutas: ↑27 Juun 2025 15:25

Külaline kirjutas: ↑27 Juun 2025 12:03

Guest kirjutas: ↑27 Juun 2025 11:58

Siis kuuluvad need paljud noori ihalevad vanamehed pigem efebofiilia alla.

No vahet pole, mis fiil, pervod on igatahes, mitte hellitavalt lihtsalt onu Heinod. Sellepärast on selle psühholoogi kaitsev jutt väga imelik. Pedofiilid pole, aga et neid ei tohiks kimbutada ega halvakspanu väljendada, on küll täiesti haige jutt.

Keegi ei hellita. Lihtsalt rahvasuus pole paremat nimetust pakkuda.

Selliselt käituvaid pässe on alati leidunud. Oli ka minu teismeeas üks hea välimusega külamees, kes kujutas ette, et temal on esimese öö õigus kõigi küla noorte neidude suhtes. Päris mitmega läks tal õnneks ka. Hiljem on need neiud seda tuliselt kahetsenud, aga mida seal enam teha. Kui 40+ mees meelitab 16 aastase saunalavale seksima, siis see on sügavalt taunitav, aga kahjuks mitte kriminaalne.

Guest kirjutas: ↑29 Juun 2025 01:05

Guest kirjutas: ↑27 Juun 2025 15:25

Külaline kirjutas: ↑27 Juun 2025 12:03

No vahet pole, mis fiil, pervod on igatahes, mitte hellitavalt lihtsalt onu Heinod. Sellepärast on selle psühholoogi kaitsev jutt väga imelik. Pedofiilid pole, aga et neid ei tohiks kimbutada ega halvakspanu väljendada, on küll täiesti haige jutt.

Keegi ei hellita. Lihtsalt rahvasuus pole paremat nimetust pakkuda.

Selliselt käituvaid pässe on alati leidunud. Oli ka minu teismeeas üks hea välimusega külamees, kes kujutas ette, et temal on esimese öö õigus kõigi küla noorte neidude suhtes. Päris mitmega läks tal õnneks ka. Hiljem on need neiud seda tuliselt kahetsenud, aga mida seal enam teha. Kui 40+ mees meelitab 16 aastase saunalavale seksima, siis see on sügavalt taunitav, aga kahjuks mitte kriminaalne.

Miks keegi ei küsi, miks ei ole alaealisega seksimine KRIMINAALNE. See on puhtalt poliitiline otsus. Normaalne oleks, et alaealiste omavaheline seks pole kriminaalne, aga täisealise seks alla 18a-ga on kriminaalne, v.a juhul kui vanusevahe on nt kuni 3 aastat, st siis nt 17-aastane ja 20-aastane; 16-aastane ja 19-aastane.

Tõutäkk kirjutas: ↑29 Juun 2025 12:51

Guest kirjutas: ↑29 Juun 2025 01:05

Guest kirjutas: ↑27 Juun 2025 15:25
Keegi ei hellita. Lihtsalt rahvasuus pole paremat nimetust pakkuda.

Selliselt käituvaid pässe on alati leidunud. Oli ka minu teismeeas üks hea välimusega külamees, kes kujutas ette, et temal on esimese öö õigus kõigi küla noorte neidude suhtes. Päris mitmega läks tal õnneks ka. Hiljem on need neiud seda tuliselt kahetsenud, aga mida seal enam teha. Kui 40+ mees meelitab 16 aastase saunalavale seksima, siis see on sügavalt taunitav, aga kahjuks mitte kriminaalne.

Miks keegi ei küsi, miks ei ole alaealisega seksimine KRIMINAALNE. See on puhtalt poliitiline otsus. Normaalne oleks, et alaealiste omavaheline seks pole kriminaalne, aga täisealise seks alla 18a-ga on kriminaalne, v.a juhul kui vanusevahe on nt kuni 3 aastat, st siis nt 17-aastane ja 20-aastane; 16-aastane ja 19-aastane.

Muidugi, vanglad on ju vaja täita. Palju see ühe vangi ülalpidamine kuus oligi, mingi 1500eur vist?

Guest kirjutas: ↑29 Juun 2025 13:22 16a võib kov valida aga partneri valiku eest tuleb teda kaitsta, et äkki kasutatakse ära. Äkki poliitikud kasutavad ka neid oma huvides ära.

Külaline kirjutas: ↑29 Juun 2025 13:50

Guest kirjutas: ↑29 Juun 2025 13:22 16a võib kov valida aga partneri valiku eest tuleb teda kaitsta, et äkki kasutatakse ära. Äkki poliitikud kasutavad ka neid oma huvides ära.

Seda olen ka mina mõelnud.

Guest kirjutas: ↑29 Juun 2025 20:59 Karlil on palju lapsi, tuntum neist vast tütar Carola. Erinevalt isast Carolale lapsi teha ei meeldi

Külaline kirjutas: ↑29 Juun 2025 01:05

Guest kirjutas: ↑27 Juun 2025 15:25

Külaline kirjutas: ↑27 Juun 2025 12:03

No vahet pole, mis fiil, pervod on igatahes, mitte hellitavalt lihtsalt onu Heinod. Sellepärast on selle psühholoogi kaitsev jutt väga imelik. Pedofiilid pole, aga et neid ei tohiks kimbutada ega halvakspanu väljendada, on küll täiesti haige jutt.

Keegi ei hellita. Lihtsalt rahvasuus pole paremat nimetust pakkuda.

Selliselt käituvaid pässe on alati leidunud. Oli ka minu teismeeas üks hea välimusega külamees, kes kujutas ette, et temal on esimese öö õigus kõigi küla noorte neidude suhtes. Päris mitmega läks tal õnneks ka. Hiljem on need neiud seda tuliselt kahetsenud, aga mida seal enam teha. Kui 40+ mees meelitab 16 aastase saunalavale seksima, siis see on sügavalt taunitav, aga kahjuks mitte kriminaalne.

Miks keegi ei küsi, miks ei ole alaealisega seksimine KRIMINAALNE. See on puhtalt poliitiline otsus. Normaalne oleks, et alaealiste omavaheline seks pole kriminaalne, aga täisealise seks alla 18a-ga on kriminaalne, v.a juhul kui vanusevahe on nt kuni 3 aastat, st siis nt 17-aastane ja 20-aastane; 16-aastane ja 19-aastane.

Tõutäkk kirjutas: ↑29 Juun 2025 12:51

Guest kirjutas: ↑29 Juun 2025 01:05

Guest kirjutas: ↑27 Juun 2025 15:25
Keegi ei hellita. Lihtsalt rahvasuus pole paremat nimetust pakkuda.

Selliselt käituvaid pässe on alati leidunud. Oli ka minu teismeeas üks hea välimusega külamees, kes kujutas ette, et temal on esimese öö õigus kõigi küla noorte neidude suhtes. Päris mitmega läks tal õnneks ka. Hiljem on need neiud seda tuliselt kahetsenud, aga mida seal enam teha. Kui 40+ mees meelitab 16 aastase saunalavale seksima, siis see on sügavalt taunitav, aga kahjuks mitte kriminaalne.

Miks keegi ei küsi, miks ei ole alaealisega seksimine KRIMINAALNE. See on puhtalt poliitiline otsus. Normaalne oleks, et alaealiste omavaheline seks pole kriminaalne, aga täisealise seks alla 18a-ga on kriminaalne, v.a juhul kui vanusevahe on nt kuni 3 aastat, st siis nt 17-aastane ja 20-aastane; 16-aastane ja 19-aastane.

Muidugi, vanglad on ju vaja täita. Palju see ühe vangi ülalpidamine kuus oligi, mingi 1500eur vist?

Guest kirjutas: ↑29 Juun 2025 13:22 16a võib kov valida aga partneri valiku eest tuleb teda kaitsta, et äkki kasutatakse ära. Äkki poliitikud kasutavad ka neid oma huvides ära.

iiR kirjutas: ↑30 Juun 2025 16:55 Loomulikult ongi tüdruk sageli kuulsa kogenud mehe tähelepanust meelitatud ja läheb flirdiga kaasa, aga see pole okei, sest tegu pole kuskilt otsast võrdse partnerlusega.

Külaline kirjutas: ↑30 Juun 2025 18:01

iiR kirjutas: ↑30 Juun 2025 16:55 Loomulikult ongi tüdruk sageli kuulsa kogenud mehe tähelepanust meelitatud ja läheb flirdiga kaasa, aga see pole okei, sest tegu pole kuskilt otsast võrdse partnerlusega.

Nii ja naa. Saab ju sellega natukene teiste ees uhkustada, et sinu mees on "see Karl" ja ehk mõnigi sõbranna on selle peale kade.