Arutle Foorum

Külaline kirjutas: ↑21 Mär 2025 13:15

Külaline kirjutas: ↑21 Mär 2025 11:38

Külaline kirjutas: ↑20 Mär 2025 12:45 Teavad need, kel on mingid e-toimikud. Normaalsel inimesel pole mingeid kohtuasju kaelas, et e-toimikutes surfata.

Kui sul on riigiportaalis normaalselt andmed uuendatud, siis ei peagi sa kuskil surfama, teated sinu kohta algatatud süüasjadest tulevad sulle e-mailile. Ja väita, et e-toimikut teavad ainult kriminaalid, on muidugi tobe. Pigem ikka teavad need, kes üldiselt maailma asjades kursis on rohkem. Aga eks muidugi ka kohtutega kokku puutunud teavad.

Eks jah kõik vangid ja muud pätid on üldiselt maailma asjades kursis rohkem. Nemad teavad seda e-toimiku asja peensusteni

Ants kirjutas: ↑21 Mär 2025 18:45 Lihtsaim on alustada algusest:
Korrakaitseseadus ja https://www.riigiteataja.ee/akt/114032023029
Sealt § 32. Isikusamasuse tuvastamine
Kasulik on klõpsida varasemaid versioone ja tutvuda ajaloos tehtud muudatustega.
Varasemalt oli lihtsustatult nii, et kui politseiametnik küsis isikut tõendavat dokumenti siis nõude korral pidi vastu andma dokumendi, mille alusel isiku tuvastamine toimus ehk põhjus (kiiruse ületamine näiteks). Vahepeal on muudetud palju ja enam seda tegema ei pea, aga isik võib seda ise välja nõuda PPA-lt (teabenõudele tuleb nüüd vastata 15 päeva jooksul!).
Enam ei või PPA tavaolukorras lõdva randmega kiirusföönitada kellegi eravalduse sirelipõõsast:
§ 32. Võõral maatükil viibimine
(1) Teise isiku omandis oleval maatükil (edaspidi võõras maatükk) võib viibida üksnes omaniku loal.

Külaline kirjutas: ↑21 Mär 2025 19:55

Ants kirjutas: ↑21 Mär 2025 18:45 Lihtsaim on alustada algusest:
Korrakaitseseadus ja https://www.riigiteataja.ee/akt/114032023029
Sealt § 32. Isikusamasuse tuvastamine
Kasulik on klõpsida varasemaid versioone ja tutvuda ajaloos tehtud muudatustega.
Varasemalt oli lihtsustatult nii, et kui politseiametnik küsis isikut tõendavat dokumenti siis nõude korral pidi vastu andma dokumendi, mille alusel isiku tuvastamine toimus ehk põhjus (kiiruse ületamine näiteks). Vahepeal on muudetud palju ja enam seda tegema ei pea, aga isik võib seda ise välja nõuda PPA-lt (teabenõudele tuleb nüüd vastata 15 päeva jooksul!).
Enam ei või PPA tavaolukorras lõdva randmega kiirusföönitada kellegi eravalduse sirelipõõsast:
§ 32. Võõral maatükil viibimine
(1) Teise isiku omandis oleval maatükil (edaspidi võõras maatükk) võib viibida üksnes omaniku loal.

Pole iial näinud, et politseinikud istuks kellegi eravalduse sirelipõõsas.
No hea teada, et iga kord kui postiljon mulle posti tahab tuua, siis ta peab mu nõusoleku hankima.

Külaline kirjutas: ↑21 Mär 2025 11:40

Ants kirjutas: ↑20 Mär 2025 20:20 See juhtum (ilmselt ka muud sarnased) näitab üheselt, kui low level IQ on erinevatel ametnikel ja -kondadel. Eriti julm on see muidugi kohtusüsteemi näol, et sellise jaburdusega peab Riigikohtu poole pöörduma.
https://www.postimees.ee/8212572/piirki ... tud-trahvi
2015 oli veel hullem juhtum.

Mismoodi see ametniku IQ küll siia puutuma peaks? Ametnik teeb oma tööd seaduste järgi ja kui seadus ei võimalda mingit toimingut, siis ametnik seda teha ei saa, saagu ta olukorra absurdsusest kuitahes hästi aru.

Külaline kirjutas: ↑21 Mär 2025 19:55

Ants kirjutas: ↑21 Mär 2025 18:45 Lihtsaim on alustada algusest:
Korrakaitseseadus ja https://www.riigiteataja.ee/akt/114032023029
....

Pole iial näinud, et politseinikud istuks kellegi eravalduse sirelipõõsas.
No hea teada, et iga kord kui postiljon mulle posti tahab tuua, siis ta peab mu nõusoleku hankima.

See on ikka hämmastav, et julgete oma low level IQ-d rahumeeli presenteerida. Egas ainult üks seadus meite elu reguleeri, eks ikka kogum. Tuleb osata puude taga metsa näha.
Sirelipõõsas istuva politsei jaoks on vaja eravaldust, millel on sirelipõõsas, politsei. Liikurvahend peaks ka olema, mudu pole mõtet kiirust mõõta (kuidugi, poliis võis sirelitesse sitale ka ju minna).
Tänapäeval saab ettevõttele teada anda, et räpsposti paberil postkasti mitte panna ja ei panda. Võite oma postkasti ära koristada ja siis pole postiljonil ka põhjust teie kinnistule sattuda. Samas aga peate arvestama sellega, et ilma Teie loata võivad siiski teatud ametkonnad liikuda ka ilma Teie loata. Selle treite ise vast välja, kes ja miks.

Ants kirjutas: ↑22 Mär 2025 16:14

Külaline kirjutas: ↑21 Mär 2025 19:55

Ants kirjutas: ↑21 Mär 2025 18:45 Lihtsaim on alustada algusest:
Korrakaitseseadus ja https://www.riigiteataja.ee/akt/114032023029
....

Pole iial näinud, et politseinikud istuks kellegi eravalduse sirelipõõsas.
No hea teada, et iga kord kui postiljon mulle posti tahab tuua, siis ta peab mu nõusoleku hankima.

See on ikka hämmastav, et julgete oma low level IQ-d rahumeeli presenteerida. Egas ainult üks seadus meite elu reguleeri, eks ikka kogum. Tuleb osata puude taga metsa näha.
Sirelipõõsas istuva politsei jaoks on vaja eravaldust, millel on sirelipõõsas, politsei. Liikurvahend peaks ka olema, mudu pole mõtet kiirust mõõta (kuidugi, poliis võis sirelitesse sitale ka ju minna).
Tänapäeval saab ettevõttele teada anda, et räpsposti paberil postkasti mitte panna ja ei panda. Võite oma postkasti ära koristada ja siis pole postiljonil ka põhjust teie kinnistule sattuda. Samas aga peate arvestama sellega, et ilma Teie loata võivad siiski teatud ametkonnad liikuda ka ilma Teie loata. Selle treite ise vast välja, kes ja miks.

Kuule, ma pole mitte iial oma elus näinud, et politseinik sirelipõõsas istuks ja kiirust mõõdaks. Halvimal juhul läheb ta sinna pissile. Lõpeta oma mõttetu targutamine. Päriselt arvad, et teised inimesed seadusi ega ilmaelu ei tea ja tuled siia ninatargalt deklameerima? Õppisid eile lugema ja nüüd nii õhinas? Tead, mul kunagi üks kolleeg ka teatas ühel koosviibimisel suure õhinaga, et teate kui hästi saab soodaga parkunud nõud puhtaks. Kõik vaatasid teda nagu eile sündinut.

Külaline kirjutas: ↑22 Mär 2025 18:12

Ants kirjutas: ↑22 Mär 2025 16:14

Külaline kirjutas: ↑21 Mär 2025 19:55
See on ikka hämmastav, et julgete oma low level IQ-d rahumeeli presenteerida. Egas ainult üks seadus meite elu reguleeri, eks ikka kogum. Tuleb osata puude taga metsa näha.
Sirelipõõsas istuva politsei jaoks on vaja eravaldust, millel on sirelipõõsas, politsei. Liikurvahend peaks ka olema, mudu pole mõtet kiirust mõõta (kuidugi, poliis võis sirelitesse sitale ka ju minna).
Tänapäeval saab ettevõttele teada anda, et räpsposti paberil postkasti mitte panna ja ei panda. Võite oma postkasti ära koristada ja siis pole postiljonil ka põhjust teie kinnistule sattuda. Samas aga peate arvestama sellega, et ilma Teie loata võivad siiski teatud ametkonnad liikuda ka ilma Teie loata. Selle treite ise vast välja, kes ja miks.

Kuule, ma pole mitte iial oma elus näinud, et politseinik sirelipõõsas istuks ja kiirust mõõdaks. Halvimal juhul läheb ta sinna pissile. Lõpeta oma mõttetu targutamine. Päriselt arvad, et teised inimesed seadusi ega ilmaelu ei tea ja tuled siia ninatargalt deklameerima? Õppisid eile lugema ja nüüd nii õhinas? Tead, mul kunagi üks kolleeg ka teatas ühel koosviibimisel suure õhinaga, et teate kui hästi saab soodaga parkunud nõud puhtaks. Kõik vaatasid teda nagu eile sündinut.

Ehk siis, kui Teie pole mingit loodusnähtust kogenud siis seda pole olemas! Üritage ikka õppesõiduväljakult kaugemale ka autoga jõuda, küll hakkate neid sirelipõõsaföönitajaid ka kohtama.

Külaline kirjutas: ↑22 Mär 2025 18:17 Vaatasin selle pealtnägija ära. Uskumatu lugu. Pätt ütleb sinu isikukoodi, sinu sünnipäeva, sinu nime, tunnistab end kauplusevarguses süüdi, kirjutab protokollile alla ja nii lihtne ongi. Politsei võiks kohapeal pätist pildi teha, sõrmejälje võtta, neil moodsad tahvelarvutid ja kehakaamerad. Siis saaks hiljem asjad kokku viia ja tõestada, et see sina ei olnud. Pealtnägija juhtumis see ohver teadis, et tema narkommanist nõbu neid tempe tegi ja see tunnistas ka ühe teo üles, aga kui oleks suvaline teine inimene olnud?

Külaline kirjutas: ↑24 Mär 2025 16:52

Külaline kirjutas: ↑22 Mär 2025 18:17 Vaatasin selle pealtnägija ära. Uskumatu lugu. Pätt ütleb sinu isikukoodi, sinu sünnipäeva, sinu nime, tunnistab end kauplusevarguses süüdi, kirjutab protokollile alla ja nii lihtne ongi. Politsei võiks kohapeal pätist pildi teha, sõrmejälje võtta, neil moodsad tahvelarvutid ja kehakaamerad. Siis saaks hiljem asjad kokku viia ja tõestada, et see sina ei olnud. Pealtnägija juhtumis see ohver teadis, et tema narkommanist nõbu neid tempe tegi ja see tunnistas ka ühe teo üles, aga kui oleks suvaline teine inimene olnud?

Sealjuures on Eestis isikukoodid avalik info. Minul juhus, kus üks mulle täiesti võõras mees vaatas üldkasutatavast registrist mu isikukoodi ja siis tuli õnnitlema, palju õnne sünnipäevaks, sul on täna sünnipäev.

Külaline kirjutas: ↑24 Mär 2025 16:53

Külaline kirjutas: ↑24 Mär 2025 16:52

Külaline kirjutas: ↑22 Mär 2025 18:17 Vaatasin selle pealtnägija ära. Uskumatu lugu. Pätt ütleb sinu isikukoodi, sinu sünnipäeva, sinu nime, tunnistab end kauplusevarguses süüdi, kirjutab protokollile alla ja nii lihtne ongi. Politsei võiks kohapeal pätist pildi teha, sõrmejälje võtta, neil moodsad tahvelarvutid ja kehakaamerad. Siis saaks hiljem asjad kokku viia ja tõestada, et see sina ei olnud. Pealtnägija juhtumis see ohver teadis, et tema narkommanist nõbu neid tempe tegi ja see tunnistas ka ühe teo üles, aga kui oleks suvaline teine inimene olnud?

Sealjuures on Eestis isikukoodid avalik info. Minul juhus, kus üks mulle täiesti võõras mees vaatas üldkasutatavast registrist mu isikukoodi ja siis tuli õnnitlema, palju õnne sünnipäevaks, sul on täna sünnipäev.

Isikukoodi järgi saab ju teada ka sünniaega, vanust.

Külaline kirjutas: ↑22 Mär 2025 18:17 Vaatasin selle pealtnägija ära. Uskumatu lugu. Pätt ütleb sinu isikukoodi, sinu sünnipäeva, sinu nime, tunnistab end kauplusevarguses süüdi, kirjutab protokollile alla ja nii lihtne ongi. Politsei võiks kohapeal pätist pildi teha, sõrmejälje võtta, neil moodsad tahvelarvutid ja kehakaamerad. Siis saaks hiljem asjad kokku viia ja tõestada, et see sina ei olnud. Pealtnägija juhtumis see ohver teadis, et tema narkommanist nõbu neid tempe tegi ja see tunnistas ka ühe teo üles, aga kui oleks suvaline teine inimene olnud?