Isikuandmete kaitse seadus ja kuulujutud

[Arutleja]

Ja küsisin infot kõigilt politseinikelt ja päästjatelt- keegi midagi ei öelnud, lihtsalt et oli väljakutse. Õhtul meediast lõpuks lugesin, et leiti mingi kott...einoh ülivajalik oli mingi bussipeatusse maha unustatud poekoti pärast teha sellist tsirkust. Ja muidugi-tänu sellele komberdamisele (käin karguga) jäin ka rongist maha ja pidin ootama paar tundi järgmist.

Võib-olla jäid rongist maha hoopis see-tõttu, et püüdsid igalt politseinikult ja päästjalt infot välja uurida. Küllap oleksid ka rongi peale jõudnud, kui poleks uudishimutsemisele aega raisanud.

[Külaline]

Ja küsisin infot kõigilt politseinikelt ja päästjatelt- keegi midagi ei öelnud, lihtsalt et oli väljakutse. Õhtul meediast lõpuks lugesin, et leiti mingi kott...einoh ülivajalik oli mingi bussipeatusse maha unustatud poekoti pärast teha sellist tsirkust. Ja muidugi-tänu sellele komberdamisele (käin karguga) jäin ka rongist maha ja pidin ootama paar tundi järgmist.

Võib-olla jäid rongist maha hoopis see-tõttu, et püüdsid igalt politseinikult ja päästjalt infot välja uurida. Küllap oleksid ka rongi peale jõudnud, kui poleks uudishimutsemisele aega raisanud.

Ei oleks, sest möödudes nendest päästjatest ja politseidest küsimine neilt võttis aega mõne sekundi. Aga rongist jäin maha 15 minutit
Aga teema põhimõte on ikkagi see, et milleks see tobe salatsemine vajalik on?

[Külaline]

Aga seda, mis juhtus, kas avarii või tapmine vms nad ikka teavad ja et kas kannatanu on vanem naine või noorem mees ning kas ta on elus.
Mõni aasta tagasi oli juhtum, kus mu kodutänav suleti, igasugu vilkuritega operatiivautod olid kohal, lindaid kõikjal, aga mu oli just sel päeval väga kiire rongi peale minek ja minu maja oli piiramisrõngas. Mul oli raske kohver ja raske seljakott, pidanuks maja ette takso kutsuma..aga pidin kõndima nii veel 300 meetrit ristmikuni. Ja küsisin infot kõigilt politseinikelt ja päästjatelt- keegi midagi ei öelnud, lihtsalt et oli väljakutse. Õhtul meediast lõpuks lugesin, et leiti mingi kott...einoh ülivajalik oli mingi bussipeatusse maha unustatud poekoti pärast teha sellist tsirkust. Ja muidugi-tänu sellele komberdamisele (käin karguga) jäin ka rongist maha ja pidin ootama paar tundi järgmist.

MILLEKS igal kõrvalvahtijal on seda vaja teada? Kas kannatanu on vanema naine või noorem mees..- mis vahet seal on, sinu jaoks!
Ja rongist maha ehk jäidki seetüttu, et vahtisid seal, mitte ei tassinud oma kohvrit ruttu ristmikule. Ja mida see oleks andnud, see teadmine? Mis vahet seal oli? Mõttetut juttu ajad ju, teavad need, kellel on vaja teada, mitte igasugu kiibitsejad. Eiu ole su uudishimu mingiu inimõigus, mida kõike sinuga jagama peab.

[Külaline]

Aga seda, mis juhtus, kas avarii või tapmine vms nad ikka teavad ja et kas kannatanu on vanem naine või noorem mees ning kas ta on elus.
Mõni aasta tagasi oli juhtum, kus mu kodutänav suleti, igasugu vilkuritega operatiivautod olid kohal, lindaid kõikjal, aga mu oli just sel päeval väga kiire rongi peale minek ja minu maja oli piiramisrõngas. Mul oli raske kohver ja raske seljakott, pidanuks maja ette takso kutsuma..aga pidin kõndima nii veel 300 meetrit ristmikuni. Ja küsisin infot kõigilt politseinikelt ja päästjatelt- keegi midagi ei öelnud, lihtsalt et oli väljakutse. Õhtul meediast lõpuks lugesin, et leiti mingi kott...einoh ülivajalik oli mingi bussipeatusse maha unustatud poekoti pärast teha sellist tsirkust. Ja muidugi-tänu sellele komberdamisele (käin karguga) jäin ka rongist maha ja pidin ootama paar tundi järgmist.

MILLEKS igal kõrvalvahtijal on seda vaja teada? Kas kannatanu on vanema naine või noorem mees..- mis vahet seal on, sinu jaoks!
Ja rongist maha ehk jäidki seetüttu, et vahtisid seal, mitte ei tassinud oma kohvrit ruttu ristmikule. Ja mida see oleks andnud, see teadmine? Mis vahet seal oli? Mõttetut juttu ajad ju, teavad need, kellel on vaja teada, mitte igasugu kiibitsejad. Eiu ole su uudishimu mingiu inimõigus, mida kõike sinuga jagama peab.

MINU uudishimu???? Ma kirjutasin just et alati on sündmuskohtadel kümneid inimesi, kas tahaks teada. Okei, seda vanust ärgu siis öelgu, aga seda mis juhtus- kas tapmine, või majas nt toidukõrbemine vms võiks ikka öelda, eriti kui kortermajas midagi toimub ja elanikud tahavad teada. Ja põhiküsimus ikka on see, et miks PEAB varjama isegi sellist pealiskaudset infot? Kas jälle lihtsalt Euroopale pugemise pärast?

[Külaline]

Ja küsisin infot kõigilt politseinikelt ja päästjatelt- keegi midagi ei öelnud, lihtsalt et oli väljakutse. Õhtul meediast lõpuks lugesin, et leiti mingi kott...einoh ülivajalik oli mingi bussipeatusse maha unustatud poekoti pärast teha sellist tsirkust. Ja muidugi-tänu sellele komberdamisele (käin karguga) jäin ka rongist maha ja pidin ootama paar tundi järgmist.

Võib-olla jäid rongist maha hoopis see-tõttu, et püüdsid igalt politseinikult ja päästjalt infot välja uurida. Küllap oleksid ka rongi peale jõudnud, kui poleks uudishimutsemisele aega raisanud.

Ei oleks, sest möödudes nendest päästjatest ja politseidest küsimine neilt võttis aega mõne sekundi. Aga rongist jäin maha 15 minutit
Aga teema põhimõte on ikkagi see, et milleks see tobe salatsemine vajalik on?

Ikka sinu kiusamiseks, ikka sinu kiusamiseks. Kuidas sa magada saad, kui sa ei tea, kas surnu ikka verist vahtu suust välja ajas? Mida töö juures ja saunas arutada? Mis näoga üldse rongis edaspidi sõita?

[Külaline]

Kiibits, hoia mokad maas muidu vastu lõugu saad!

Raporteerima tõttajatele - see on tsitaat klassikast.

[Külaline]

aga seda mis juhtus- kas tapmine, või majas nt toidukõrbemine vms võiks ikka öelda, eriti kui kortermajas midagi toimub ja elanikud tahavad teada. Ja põhiküsimus ikka on see, et miks PEAB varjama isegi sellist pealiskaudset infot? Kas jälle lihtsalt Euroopale pugemise pärast?

Sest äkki polegi teada, kas tegu on õnnetuse või kuriteoga. Sest äkki on kurjategija ka seal kõrval uudishimutsemas, et mida ja kui palju teatakse. Sest tundlik info võib asjatut paanikat tekitada jne. Ei pea iga uudishimutsev naabrimutt oma nina igale poole toppima.

[Külaline]

aga seda mis juhtus- kas tapmine, või majas nt toidukõrbemine vms võiks ikka öelda, eriti kui kortermajas midagi toimub ja elanikud tahavad teada. Ja põhiküsimus ikka on see, et miks PEAB varjama isegi sellist pealiskaudset infot? Kas jälle lihtsalt Euroopale pugemise pärast?

Sest äkki polegi teada, kas tegu on õnnetuse või kuriteoga. Sest äkki on kurjategija ka seal kõrval uudishimutsemas, et mida ja kui palju teatakse. Sest tundlik info võib asjatut paanikat tekitada jne. Ei pea iga uudishimutsev naabrimutt oma nina igale poole toppima.

Ära siis teemalgataja peale pahanda. Sai teine just ausa ja hea korteri Mustamäel ning tahab naabrite rõõmudes nüüd osanik olla.

Aga naljakas on jah, et rahuldamata uudishimu käes vaevlev teemaalgataja on suutnud endale isegi ühiskonna korravalvuri mundri selga mõtelda - vot tema takistab kuulujuttude teket ja levikut.

[Arutleja]

Ei oleks, sest möödudes nendest päästjatest ja politseidest küsimine neilt võttis aega mõne sekundi. Aga rongist jäin maha 15 minutit

Aga mis see teadmine oleks sulle andnud, kas siis oleksid rongile jõudnud?

[Külaline]

MINU uudishimu???? Ma kirjutasin just et alati on sündmuskohtadel kümneid inimesi, kas tahaks teada. Okei, seda vanust ärgu siis öelgu, aga seda mis juhtus- kas tapmine, või majas nt toidukõrbemine vms võiks ikka öelda, eriti kui kortermajas midagi toimub ja elanikud tahavad teada. Ja põhiküsimus ikka on see, et miks PEAB varjama isegi sellist pealiskaudset infot? Kas jälle lihtsalt Euroopale pugemise pärast?

Sinu uudishimu ikka, ja sinusarnaste kiibitsejate, ega neid pole iga vahejuhtumi puhul vähe- vahivad, filmivad, teeva selfisid. Päästjate ja politsei jms jaoks tüütu ja segav, mitte midagi kasu pole, tuleb ainult ümbert ära ajada. Ja ausõna, neil on paremat teha kui jutelda seal vahtijatega. Mitte midagi sinu jaoks ei muutu, mis seal põleb või mis juhtus. See pole mingi andmekaitseseadus, see on terve mõistus, mis sellist laterdamist ära hoiab, ja operatiivtöötajate ametieetika.

[Külaline]

Ja see nüüd küll kuulujutuveskite keelt ei seo, kui ka mingi infokild antakse! Eksju, teemaalgataja?

[Külaline]

Ja see nüüd küll kuulujutuveskite keelt ei seo, kui ka mingi infokild antakse! Eksju, teemaalgataja?

Ei saa loomulikult kõigi eest sõna võtta, aga enamaltjaolt ikka jääks küll ära see kõikvõimalik oletamine, et miks siis ikka need operatiivtöötajad on nt nende maja juures. Talvel sattusin sündmuskohale, kus kortermaja ees olid päästjad ,mitu kiirabi ja politseid..ja loomulikult ligi sada inimest. Keegi midagi ei teadnud, siis tekkisid jutud ülesüstinud narkarist, siis et toidukõrbemine , siis et keegi läks peast segi ja süütas midagi põlema jne jne. Siis toodi keegi majast välja mingi teki peal, ja arvamused jätkusid, põhiline teema ikka et narkar. Kui küsiti operatiivtöötajatelt, ei saanud keegi mingit vastust, isegi mitte sama trepikoja elanik, kellele ütles politsei midagi sellist ,et kehtestab sealviibimise keelu, mispeale mees vastas, et ta elab seal majas ja keegi ei keela tal oma maja kõrval seista. Sellest seigast levis jutt kohe kõigini ja kus siis hakkas kuulduma solvavaid kommentaare politsei suunas..muidugi vaikselt kiruti, keegi otse midagi ei öelnud, ehkki kindlasti nii mõnigi operatiivtöötaja võis seda ka kuulda.
Alles paar tundi hilem delfis oli lugu traagilisest gaasiõnnetusest. Usun, et suurem osa rahvast oleksid peale kohese info saamist laiali läinud..

[Külaline]

Ja mida eelmises jutukeses neist kõrvalpassijatest kasu oli- segate päästjate tääd ja siis peab veel sõnasõda igasugustega pidama (eriti mõttekas on gaasilekkega maja juures trügida). Saage aru- kui teil pole teavet või õnnetuses osalenud või kannatanu abistaja, siis pole teid sinna ümber vaja. Ja ei oleks need pealtvaatajad kuhugi läinud ja selliseid kuulujutte "mina tean!" vorbivad teatud tüüpi inimesed mõnuga, neid ei takista selline pisiasi nagu töde või killuke infot. Andmekaitseseadusega pole sel jural midagi pistmist, v.a. see isa haigusloo avaldamise juhtum.

[Külaline]

Ja mida eelmises jutukeses neist kõrvalpassijatest kasu oli- segate päästjate tääd ja siis peab veel sõnasõda igasugustega pidama (eriti mõttekas on gaasilekkega maja juures trügida). Saage aru- kui teil pole teavet või õnnetuses osalenud või kannatanu abistaja, siis pole teid sinna ümber vaja. Ja ei oleks need pealtvaatajad kuhugi läinud ja selliseid kuulujutte "mina tean!" vorbivad teatud tüüpi inimesed mõnuga, neid ei takista selline pisiasi nagu töde või killuke infot. Andmekaitseseadusega pole sel jural midagi pistmist, v.a. see isa haigusloo avaldamise juhtum.

" (eriti mõttekas on gaasilekkega maja juures trügida)." .Aga keegi ju ei teadnud, et gaasileke on.
" Andmekaitseseadusega pole sel jural midagi pistmist"- aga millega siis? Miks ei jagata kasvõi pealiskaudsetki infot, mis leviks rahva hulgas kiiresti, sest ikka küsitakse kõigepealt neilt pealtvaatajalt, mis toimub. Ja kui nende hulgast keegi teab midagi, siis saavad teised ka teada.

[Külaline]

"Perekooli foorum kihas klatšinäljas lugejate küsimustest, et kes need ometi olid. Ja ilmselt paljud teravsilmsed lugejad ja jälgijad hammustasid ka läbi."
Nii kirjutatakse õhtulehes täna, Malluka raamatu avaldamise sisu kohta, et kellega Mallukas Kardot pettis.
Kas inimesed siis kui saaks teada tõe, vaigiataks klatshinälja?

[Külaline]

"Perekooli foorum kihas klatšinäljas lugejate küsimustest, et kes need ometi olid. Ja ilmselt paljud teravsilmsed lugejad ja jälgijad hammustasid ka läbi."
Nii kirjutatakse õhtulehes täna, Malluka raamatu avaldamise sisu kohta, et kellega Mallukas Kardot pettis.
Kas inimesed siis kui saaks teada tõe, vaigiataks klatshinälja?

Kindlasti vaigistaks, sest mis seal enam klatsida- nad ju teavad, kes ja kellega, ning mõttetuid oletusi stiilis et "äkki see oli mu naabrimees", "oi mu eksmees pettis oma uut naist, äkki oligi see" jne ei tuleks. Kes muidugi "mullika" elust nii huvitatud on, et tahavad teda miks ja kuidas, need võibolla laterdaks edasi samal teemal. Aga enamusele inimestest piisaks lihtsalt tõest...kuigi jah, kuulsuste puhul võib inimeste uudishimu olla teistsugune, kui nt õnnetuste puhul.