Arutle Foorum

Külaline kirjutas: ↑17 Juul 2024 13:41 Loomulikult kasutatakse! Peret peavad üleval kõik pere täiskasvanud liikmed. Muu on su oma peas.

Külaline kirjutas: ↑17 Juul 2024 12:06

Külaline kirjutas: ↑17 Juul 2024 11:53 Mees kes kohtingutel ei maksa on kooner. kooselus muutub veel ihnemaks. Sendisaagijaga pole midagi peale hakata. Mina tavaliselt arvestan ainult takso rahaga, et kohtingule ja tagasi saaks.

Kahjuks ta nii on. Kohtusin mehega, kelle eest esimesel kohtingul maksin, pakkusin ise ja ta võttis selle rõõmuga vastu. No proovisin ka olla kaasaegse suhtumisega. Kahjuks mees osutus ikka jubedaks koonriks. Kuigi oli minusse armunud, siis natuke pigistas oma rahakotist midagi välja, aga see käis nii, et kui seks oli eriti hea või oli mingi käki keeranud, ainult siis kutsus mind sööma ja maksis mingi 10 eurot mu salati eest. Ja pärast viskas seda nina peale ka veel, et näe, tegin sulle välja. Muidu käia kuskil ei tahtnud, kui mina tahtsin minna, siis mina maksin. Kõige parem meelelahutus oli tema arust see, kui sai minu juures olla, mina toitsin ja ostsin veini, tema ei pidanud sentigi kulutama. Kui ta mul külas käis, ootas alati rikkalikku toitlustamist, kui mina temal külas käisin, siis sain tassi kohvi. Kui seks oli eriti suurepärane, siis pakuti ka võileiba. Ükskord kinkis mulle kapsapea, et poes tulin mina meelde, et tahtis mulle midagi osta. Ühe korra kinkis lilli ka meie tutvuse jooksul. Kui mulle külla tuli, siis mõni harv kord võttis ka toitu või snäkki kaasa ja kõik, mis üle jäi, viis endale koju. Ükskord tõi kaks pudelit veini, üks pudel jäi üle, selle viis lahkudes kaasa Ja see kõik oli alles armumisperioodil, kui ta ikka enda arust kõvasti pingutas. Ma ei kujuta ette, kuidas ta pärast veel oleks koonerdama hakanud. Igatahes hullult lõi särama, kui midagi minu käest või minu kulul sai ja mossitas, kui pidi ise paar eurot välja käima.

Külaline kirjutas: ↑17 Juul 2024 12:06

Külaline kirjutas: ↑17 Juul 2024 11:53 Mees kes kohtingutel ei maksa on kooner. kooselus muutub veel ihnemaks. Sendisaagijaga pole midagi peale hakata. Mina tavaliselt arvestan ainult takso rahaga, et kohtingule ja tagasi saaks.

Kahjuks ta nii on. Kohtusin mehega, kelle eest esimesel kohtingul maksin, pakkusin ise ja ta võttis selle rõõmuga vastu. No proovisin ka olla kaasaegse suhtumisega. Kahjuks mees osutus ikka jubedaks koonriks. Kuigi oli minusse armunud, siis natuke pigistas oma rahakotist midagi välja, aga see käis nii, et kui seks oli eriti hea või oli mingi käki keeranud, ainult siis kutsus mind sööma ja maksis mingi 10 eurot mu salati eest. Ja pärast viskas seda nina peale ka veel, et näe, tegin sulle välja. Muidu käia kuskil ei tahtnud, kui mina tahtsin minna, siis mina maksin. Kõige parem meelelahutus oli tema arust see, kui sai minu juures olla, mina toitsin ja ostsin veini, tema ei pidanud sentigi kulutama. Kui ta mul külas käis, ootas alati rikkalikku toitlustamist, kui mina temal külas käisin, siis sain tassi kohvi. Kui seks oli eriti suurepärane, siis pakuti ka võileiba. Ükskord kinkis mulle kapsapea, et poes tulin mina meelde, et tahtis mulle midagi osta. Ühe korra kinkis lilli ka meie tutvuse jooksul. Kui mulle külla tuli, siis mõni harv kord võttis ka toitu või snäkki kaasa ja kõik, mis üle jäi, viis endale koju. Ükskord tõi kaks pudelit veini, üks pudel jäi üle, selle viis lahkudes kaasa Ja see kõik oli alles armumisperioodil, kui ta ikka enda arust kõvasti pingutas. Ma ei kujuta ette, kuidas ta pärast veel oleks koonerdama hakanud. Igatahes hullult lõi särama, kui midagi minu käest või minu kulul sai ja mossitas, kui pidi ise paar eurot välja käima.

Külaline kirjutas: ↑17 Juul 2024 12:06
Kahjuks ta nii on. Kohtusin mehega, kelle eest esimesel kohtingul maksin, pakkusin ise ja ta võttis selle rõõmuga vastu. No proovisin ka olla kaasaegse suhtumisega. Kahjuks mees osutus ikka jubedaks koonriks. Kuigi oli minusse armunud, siis natuke pigistas oma rahakotist midagi välja, aga see käis nii, et kui seks oli eriti hea või oli mingi käki keeranud, ainult siis kutsus mind sööma ja maksis mingi 10 eurot mu salati eest. Ja pärast viskas seda nina peale ka veel, et näe, tegin sulle välja. Muidu käia kuskil ei tahtnud, kui mina tahtsin minna, siis mina maksin. Kõige parem meelelahutus oli tema arust see, kui sai minu juures olla, mina toitsin ja ostsin veini, tema ei pidanud sentigi kulutama. Kui ta mul külas käis, ootas alati rikkalikku toitlustamist, kui mina temal külas käisin, siis sain tassi kohvi. Kui seks oli eriti suurepärane, siis pakuti ka võileiba. Ükskord kinkis mulle kapsapea, et poes tulin mina meelde, et tahtis mulle midagi osta. Ühe korra kinkis lilli ka meie tutvuse jooksul. Kui mulle külla tuli, siis mõni harv kord võttis ka toitu või snäkki kaasa ja kõik, mis üle jäi, viis endale koju. Ükskord tõi kaks pudelit veini, üks pudel jäi üle, selle viis lahkudes kaasa Ja see kõik oli alles armumisperioodil, kui ta ikka enda arust kõvasti pingutas. Ma ei kujuta ette, kuidas ta pärast veel oleks koonerdama hakanud. Igatahes hullult lõi särama, kui midagi minu käest või minu kulul sai ja mossitas, kui pidi ise paar eurot välja käima.

Barbara kirjutas: ↑17 Juul 2024 16:27 Eelmine, ta ei tunne uue aja emotikone, siis kui tema noor oli, kasutati

¯\_(ツ)_/¯

Juustup kirjutas: ↑17 Juul 2024 11:54

Külaline kirjutas: ↑17 Juul 2024 11:53 Mees kes kohtingutel ei maksa on kooner. kooselus muutub veel ihnemaks. Sendisaagijaga pole midagi peale hakata. Mina tavaliselt arvestan ainult takso rahaga, et kohtingule ja tagasi saaks.

Puhtalt uudishimust, miks mees maksma peab?

/Juustup

Külaline kirjutas: ↑17 Juul 2024 19:28

Juustup kirjutas: ↑17 Juul 2024 11:54

Külaline kirjutas: ↑17 Juul 2024 11:53 Mees kes kohtingutel ei maksa on kooner. kooselus muutub veel ihnemaks. Sendisaagijaga pole midagi peale hakata. Mina tavaliselt arvestan ainult takso rahaga, et kohtingule ja tagasi saaks.

Puhtalt uudishimust, miks mees maksma peab?

/Juustup

Minu meelest on elementaarne, et maksab kutsuja, ükskõik kas mees või naine. Sest kutsujal ei ole võimalik teada teise rahalisi võimalusi ja eeldamine on kõigi ämbrite ema.

Külaline kirjutas: ↑17 Juul 2024 20:43 Ma olen selline vanakooli naine, et minu arust peab alati mees maksma. Õnneks ongi elu mu teele selliseid mehi toonud, nooremana deitisin ikka agaralt ja kunagi ei tekkinud küsimustki, kes maksab. Nüüd olen abielus ja mees maksab arved, söögi, riiete, laste asjade, reiside, auto kulude jne eest. Minu raha jääb mulle. Kui lastega ise kuskile lähen, siis muidugi maksan. Elu sees ei viitsiks mingi sendisaagijaga jamada. Aga kõik naised muidugi selliseid võimekaid mehi ei saa.

Külaline kirjutas: ↑17 Juul 2024 14:02

Külaline kirjutas: ↑17 Juul 2024 13:29

Külaline kirjutas: ↑17 Juul 2024 13:23 "mitte ei tule minu kaela peale elama" - tahad ise tema kaela peale elama minna?

Mitte keegi ei peaks üritama kellegi kaela peale elama minna, oled sellega rahul? Naised teenivad tänapäeval ise palka ja iga täiskasvanud inimene võiks siiski ise ennast (miinimumina) suuta üleval pidada. Lapsed on iseasi, nemad peab ka mõlemate vanemate abil üles kasvatatama.
Mingit liaani, kes ise endagagi hakkama ei saa, ei ole vaja "kaela peale" kellelegi.

Naised teenivadki palka, aga millegipärast eeldavad, et keegi tasuks nende arved. Antud juhul siis mees. Huvitav kuidas see nii on kujunenud? Kas see on mingi ääretu ahnuse ja apluse geen mis 40-ks eluaastaks välja areneb. Ja mis asi on "mingi liaan"?
Mina nagu olen täheldanud, et üldjuhul mehed kes 40 ja enam teenivad enamus vägagi korraliku palka. Ja on ikka väga lahked ning ei veereta senti. Loomulikult on neil ka piir. Näiteks kui uus kaaslane räägib, et talle meeldib ainult kõige parem ja kõikjal valib kõige kallima roa, hotellitoa vms ja mees maksab. Tegelikult on see ju alatu ja hoopis naine on sendkikoi.

Külaline kirjutas: ↑17 Juul 2024 20:48 Postitus on kustutatud

Naised teenivadki palka, aga millegipärast eeldavad, et keegi tasuks nende arved. Antud juhul siis mees. Huvitav kuidas see nii on kujunenud? Kas see on mingi ääretu ahnuse ja apluse geen mis 40-ks eluaastaks välja areneb. Ja mis asi on "mingi liaan"?
Mina nagu olen täheldanud, et üldjuhul mehed kes 40 ja enam teenivad enamus vägagi korraliku palka. Ja on ikka väga lahked ning ei veereta senti. Loomulikult on neil ka piir. Näiteks kui uus kaaslane räägib, et talle meeldib ainult kõige parem ja kõikjal valib kõige kallima roa, hotellitoa vms ja mees maksab. Tegelikult on see ju alatu ja hoopis naine on sendkikoi.

Külaline kirjutas: ↑17 Juul 2024 20:57

Naised teenivadki palka, aga millegipärast eeldavad, et keegi tasuks nende arved. Antud juhul siis mees. Huvitav kuidas see nii on kujunenud? Kas see on mingi ääretu ahnuse ja apluse geen mis 40-ks eluaastaks välja areneb. Ja mis asi on "mingi liaan"?
Mina nagu olen täheldanud, et üldjuhul mehed kes 40 ja enam teenivad enamus vägagi korraliku palka. Ja on ikka väga lahked ning ei veereta senti. Loomulikult on neil ka piir. Näiteks kui uus kaaslane räägib, et talle meeldib ainult kõige parem ja kõikjal valib kõige kallima roa, hotellitoa vms ja mees maksab. Tegelikult on see ju alatu ja hoopis naine on sendkikoi.

Ei ütleks. Minu arust ikka nooremana just oli rohkem seda väljategemist, mitte 40+ ei lähe naised ahneks. Ja 40+ mehed ei teeni sugugi mitte kõik korralikku palka, vabad on peamiselt jubedad luuserid, kellel pole palka ega mitte midagi. Mingites kallites hotellides pole nad üldse elus käinud. Need rikkad ja tublid on abielus, vabadel pole midagi.

Eks sa nüüd teadlikult liialdad sellega, nagu mitteüht head vaba meest poleks olemas. On ikka! Parimad teevad, mida tahavad. Tahavad loevad kodus raamatut, tahavad lähevad lemmiknaisega välja. Ei ole nad ise kitsid ega ahned ja ei pea lugu ihnest-ahnest seltsilisest. See ihnus laieneb kõigele inimese käitumises, ega see pole pelgalt raha- või palgaküsimus.

Külaline kirjutas: ↑17 Juul 2024 20:57

Naised teenivadki palka, aga millegipärast eeldavad, et keegi tasuks nende arved. Antud juhul siis mees. Huvitav kuidas see nii on kujunenud? Kas see on mingi ääretu ahnuse ja apluse geen mis 40-ks eluaastaks välja areneb. Ja mis asi on "mingi liaan"?
Mina nagu olen täheldanud, et üldjuhul mehed kes 40 ja enam teenivad enamus vägagi korraliku palka. Ja on ikka väga lahked ning ei veereta senti. Loomulikult on neil ka piir. Näiteks kui uus kaaslane räägib, et talle meeldib ainult kõige parem ja kõikjal valib kõige kallima roa, hotellitoa vms ja mees maksab. Tegelikult on see ju alatu ja hoopis naine on sendkikoi.

Ei ütleks. Minu arust ikka nooremana just oli rohkem seda väljategemist, mitte 40+ ei lähe naised ahneks. Ja 40+ mehed ei teeni sugugi mitte kõik korralikku palka, vabad on peamiselt jubedad luuserid, kellel pole palka ega mitte midagi. Mingites kallites hotellides pole nad üldse elus käinud. Need rikkad ja tublid on abielus, vabadel pole midagi.

Külaline kirjutas: ↑17 Juul 2024 21:17

Eks sa nüüd teadlikult liialdad sellega, nagu mitteüht head vaba meest poleks olemas. On ikka! Parimad teevad, mida tahavad. Tahavad loevad kodus raamatut, tahavad lähevad lemmiknaisega välja. Ei ole nad ise kitsid ega ahned ja ei pea lugu ihnest-ahnest seltsilisest. See ihnus laieneb kõigele inimese käitumises, ega see pole pelgalt raha- või palgaküsimus.

Ei liialda. Vabu toredaid ja ilusaid naisi on küll, aga kõigil vabadel meestel on midagi väga tõsist viga. Joovad, võlgades, laisad, mühkamid vms. Kõik vähegi normaalsed korjatakse ära. Vabadel on mingid väga tõsised vead. Ja et nad meeletult teeniks, on ka naerukoht.