Rahamaa

[Külaline]

Kui see nii populaarne on, võiks siis salvestada ja näidata etv-s. Rahu majas. Niigi kogu see pull neil suures osas maksumaksja raha eest käib.
Enamik teatriskäijad niikuinii ju vanemad kultuurihuvilised naisterahvad, kel raha keskmisest vähem.

Pahal nõukaajal oli igal reedel telekas teatriõhtu või näidati telelavastust. Miks nüüd nii ei võiks olla?

[Külaline]

Mina ei ole Rahamaad näinud, aga suure haibi peale läksin vaatama Lehman Brothers etendust ja mina ka ei ütleks, et oleks olnud tegemist mingi sajandi šedöövriga. Ei tea, kas see suur piletite defitsiit tekitas liiga kõrge ootuse või milles asi, aga ei olnud minu arust küll midagi erilist.

[Külaline]

Kui see nii populaarne on, võiks siis salvestada ja näidata etv-s. Rahu majas. Niigi kogu see pull neil suures osas maksumaksja raha eest käib.
Enamik teatriskäijad niikuinii ju vanemad kultuurihuvilised naisterahvad, kel raha keskmisest vähem.

Pahal nõukaajal oli igal reedel telekas teatriõhtu või näidati telelavastust. Miks nüüd nii ei võiks olla?

Tasulisel kanalil? Miks mitte. Kõigepealt peavad lavastuse kulud tasa ja soovitud kasum kätte tulema, piletimüük, tasuline telekanal. Seejärel filmitakse üles ja saab tasuta näidata. Tänapäeval ei saa lihtsalt raha juurde trükkida, et seda siis lahkelt kultuurile jagada.
Ja sina ära hakka jälle oma nõukaaja itkuga pihra.

[Külaline]

Teatrietenduse filmimine tekitab meeletult kulusid või?

[Külaline]

Teatrietenduse filmimine tekitab meeletult kulusid või?

Miks seda filmima peaks, kui iga laivisvaataja pealt tuleb 100 eurot? Küll kunagi jõuab tasuta näidata, kui enam vaatajaid pole. Üldiselt kestavad väljamüüdud etendused 3-5 aastat, kui mitte enamgi.

[Külaline]

Kui see nii populaarne on, võiks siis salvestada ja näidata etv-s. Rahu majas. Niigi kogu see pull neil suures osas maksumaksja raha eest käib.
Enamik teatriskäijad niikuinii ju vanemad kultuurihuvilised naisterahvad, kel raha keskmisest vähem.

Pahal nõukaajal oli igal reedel telekas teatriõhtu või näidati telelavastust. Miks nüüd nii ei võiks olla?

Tasulisel kanalil? Miks mitte. Kõigepealt peavad lavastuse kulud tasa ja soovitud kasum kätte tulema, piletimüük, tasuline telekanal. Seejärel filmitakse üles ja saab tasuta näidata. Tänapäeval ei saa lihtsalt raha juurde trükkida, et seda siis lahkelt kultuurile jagada.
Ja sina ära hakka jälle oma nõukaaja itkuga pihra.

Need näitlejad on juba riigi palgal ja Draamateater saab vähemalt poole oma muude kulude katmiseks riigilt ehk maksumaksjalt. Võibolla mõnele vabakutselisele maksvad kuidagi teisiti, aga enamik on juba kinni makstud, ka ERR ja nende töötajate palgad on maksumaksja oma taskust kinni plekkinud. Nii et hakaku aga heaga filmima ja hüppama seal laval.

[Külaline]

Pahal nõukaajal oli igal reedel telekas teatriõhtu või näidati telelavastust. Miks nüüd nii ei võiks olla?

Tasulisel kanalil? Miks mitte. Kõigepealt peavad lavastuse kulud tasa ja soovitud kasum kätte tulema, piletimüük, tasuline telekanal. Seejärel filmitakse üles ja saab tasuta näidata. Tänapäeval ei saa lihtsalt raha juurde trükkida, et seda siis lahkelt kultuurile jagada.
Ja sina ära hakka jälle oma nõukaaja itkuga pihra.

Need näitlejad on juba riigi palgal ja Draamateater saab vähemalt poole oma muude kulude katmiseks riigilt ehk maksumaksjalt. Võibolla mõnele vabakutselisele maksvad kuidagi teisiti, aga enamik on juba kinni makstud, ka ERR ja nende töötajate palgad on maksumaksja oma taskust kinni plekkinud. Nii et hakaku aga heaga filmima ja hüppama seal laval.

Sa vist ei kujuta ette, kui suured on sellise lavastuse kulud - ruumid, tehnika. See on harilik äriprojekt, mis peab end ära tasuma. Kui on ära tasunud, siis antakse tasuta tarbimiseks.

Teatrietenduse filmimine tekitab meeletult kulusid või?

Ei. Tasuta millegi teles näitamine tekitab suure saamata jääva tulu, mis on seesama, mis suur kulu. Ja ilmselt sellise tüki üles filmimine pole ka mingi "panen toanurka kaks kaamerat püsti", nagu need ihaldatud reedeõhtused telelavastuste filmimised olid.

[Külaline]

Tasulisel kanalil? Miks mitte. Kõigepealt peavad lavastuse kulud tasa ja soovitud kasum kätte tulema, piletimüük, tasuline telekanal. Seejärel filmitakse üles ja saab tasuta näidata. Tänapäeval ei saa lihtsalt raha juurde trükkida, et seda siis lahkelt kultuurile jagada.
Ja sina ära hakka jälle oma nõukaaja itkuga pihra.

Need näitlejad on juba riigi palgal ja Draamateater saab vähemalt poole oma muude kulude katmiseks riigilt ehk maksumaksjalt. Võibolla mõnele vabakutselisele maksvad kuidagi teisiti, aga enamik on juba kinni makstud, ka ERR ja nende töötajate palgad on maksumaksja oma taskust kinni plekkinud. Nii et hakaku aga heaga filmima ja hüppama seal laval.

Sa vist ei kujuta ette, kui suured on sellise lavastuse kulud - ruumid, tehnika. See on harilik äriprojekt, mis peab end ära tasuma. Kui on ära tasunud, siis antakse tasuta tarbimiseks.

Teatrietenduse filmimine tekitab meeletult kulusid või?

Ei. Tasuta millegi teles näitamine tekitab suure saamata jääva tulu, mis on seesama, mis suur kulu. Ja ilmselt sellise tüki üles filmimine pole ka mingi "panen toanurka kaks kaamerat püsti", nagu need ihaldatud reedeõhtused telelavastuste filmimised olid.

Draamateter saab maksumaksjalt igal jumala kalendripäeval hakkamasaamiseks 8600 eurot. Lisaks näitlejate/lavastajate palgad maksab riik. Proovigu nüüd kuidagi ikka nibin-nabin hakkama saada.

[Külaline]

Need näitlejad on juba riigi palgal ja Draamateater saab vähemalt poole oma muude kulude katmiseks riigilt ehk maksumaksjalt. Võibolla mõnele vabakutselisele maksvad kuidagi teisiti, aga enamik on juba kinni makstud, ka ERR ja nende töötajate palgad on maksumaksja oma taskust kinni plekkinud. Nii et hakaku aga heaga filmima ja hüppama seal laval.

Sa vist ei kujuta ette, kui suured on sellise lavastuse kulud - ruumid, tehnika. See on harilik äriprojekt, mis peab end ära tasuma. Kui on ära tasunud, siis antakse tasuta tarbimiseks.

Teatrietenduse filmimine tekitab meeletult kulusid või?

Ei. Tasuta millegi teles näitamine tekitab suure saamata jääva tulu, mis on seesama, mis suur kulu. Ja ilmselt sellise tüki üles filmimine pole ka mingi "panen toanurka kaks kaamerat püsti", nagu need ihaldatud reedeõhtused telelavastuste filmimised olid.

Draamateter saab maksumaksjalt igal jumala kalendripäeval hakkamasaamiseks 8600 eurot. Lisaks näitlejate/lavastajate palgad maksab riik. Proovigu nüüd kuidagi ikka nibin-nabin hakkama saada.

Tundub, et sa peaksid minema ja neile majandusjuhiks kandideerima. Koheselt, päevapealt, sekundipealt oleks nende mured murtud, näitlejad saaks konkurentsivõimelist palka ja teatripileti hinna saaks alla lasta! Idüll!!! Kiirusta, palun.
(küll need isehakanud tarkpead on tobedad, kellel enda arust on kõigile maailma probleemidele lahendused olemas)

[Külaline]

Need näitlejad on juba riigi palgal ja Draamateater saab vähemalt poole oma muude kulude katmiseks riigilt ehk maksumaksjalt. Võibolla mõnele vabakutselisele maksvad kuidagi teisiti, aga enamik on juba kinni makstud, ka ERR ja nende töötajate palgad on maksumaksja oma taskust kinni plekkinud. Nii et hakaku aga heaga filmima ja hüppama seal laval.

Sa vist ei kujuta ette, kui suured on sellise lavastuse kulud - ruumid, tehnika. See on harilik äriprojekt, mis peab end ära tasuma. Kui on ära tasunud, siis antakse tasuta tarbimiseks.

Teatrietenduse filmimine tekitab meeletult kulusid või?

Ei. Tasuta millegi teles näitamine tekitab suure saamata jääva tulu, mis on seesama, mis suur kulu. Ja ilmselt sellise tüki üles filmimine pole ka mingi "panen toanurka kaks kaamerat püsti", nagu need ihaldatud reedeõhtused telelavastuste filmimised olid.

Draamateter saab maksumaksjalt igal jumala kalendripäeval hakkamasaamiseks 8600 eurot. Lisaks näitlejate/lavastajate palgad maksab riik. Proovigu nüüd kuidagi ikka nibin-nabin hakkama saada.

Ikka jube vähe. Näitlejatöö on nii raske.

[Külaline]

Rahamaa vaadatud. Tehniliselt vaieldamatult hästi tehtud. Kogu see kaameratöö, mis ekraanil kajastus oli kõrgetasemeline. Sisu jäi aga lahjaks. Noor kutt, kes juhuste tahtel uusrikkaks saab ja sellega midagi pihta hakata ei oska, ei jätnud mingit tunnet. Olen ise samasuguse 90ndate ja nullindate noorpõlve läbi elanud - juhuslikult tippjuhi palgale sattununa oli meri põlvini (õnneks saabus siiski ka mõistus).
Ise pidasin pileteid kalliks, sain kingituseks. Teatris on alati tore käia, aga mingist erakordsest elamusest, mida kaua meenutada ja teistele soovitada, rääkida ei saa.

[Külaline]

Draamateter saab maksumaksjalt igal jumala kalendripäeval hakkamasaamiseks 8600 eurot. Lisaks näitlejate/lavastajate palgad maksab riik. Proovigu nüüd kuidagi ikka nibin-nabin hakkama saada.

Maria Faust koos oma Taani ja Norra sõpradega pole ilmselt alaliselt Draamateatri palgal. Neid nimetas keegi "mingiks väikseks puhkpilliorkestriks" või midagi niisugust.

[Külaline]

Draamateter saab maksumaksjalt igal jumala kalendripäeval hakkamasaamiseks 8600 eurot. Lisaks näitlejate/lavastajate palgad maksab riik. Proovigu nüüd kuidagi ikka nibin-nabin hakkama saada.

Ja mis on selle kommentaari mõte - ei tohi piletiraha küsida või?

[Külaline]

Draamateter saab maksumaksjalt igal jumala kalendripäeval hakkamasaamiseks 8600 eurot. Lisaks näitlejate/lavastajate palgad maksab riik. Proovigu nüüd kuidagi ikka nibin-nabin hakkama saada.

Ja mis on selle kommentaari mõte - ei tohi piletiraha küsida või?

No et intelligentsirai*ad elavad nii hästi ja tööd ei tee, et peaksid tegelikult jube tänulikud olema, et nad tohivad Rahamaad etendada.

[Külaline]

See etendus on liiga üles haibitud. Ja kuna sellest nii palju räägitakse, ei söenda keegi tunnistada, et polegi midagi erilist. Sellist raha need piletid küll väärt pole.
Käisime vaatamas, tegemist pigem etenduse, kui teatriga, sest etendus toimib küll laval, et tegelaste kannul kõnnib kaamermees filmimas ja see pilt siis kuvatakse üleval ekraanil koos subtiitiritega, nagu kinos. Mõnes mõttes on see häiriv, sest kohati ei suuda otsustada, kas vaadata alla tegelastele või üles ekraanile (mida olen harjunud tegema, kui kord ekraan silma all on). Tarbetuks lisaelemendiks oli väike orkerster laval, puhkpillid üürgasid kõrvulukustavalt igas võimalikus kohas ja ka üksinda pikalt aeg-ajalt. Mingil juhul pole hea istuda kõlarite vahetus läheduses, pärast pea valutab. Vähemalt oli nii meie etendusel, istusime 6. reas, Noblesseris.
Sisu iseenesest ok, arusaadav inimestele, kes mäletavad pankade algusaastate eluolu, kui joogid, rahapesu ja pidev pidu käis. Meil kaasas olnud noormees sellest ajast midagi ei teadnud ja tema jaoks oli igav.
Oleme palju paremaid etendusi näinud, vabalt oleks võinud vahele jääda.

Appike, nagu minu kirjutatud oleks. Mind häiris samuti see, et ei saanud aru, mida nüüd vaatama peaks, kas näitlejaid või ekraani. Olen ma teatris või kinos. Orkester oli kohati (eriti algul) minu jaoks liiga kurdistav. Tarbetuks ma teda küll ei nimetaks, aga vaiksem oleks võinud olla. Näitlejad olid muidugi head ja etendus tempokas, aga kindlasti mitte minu teatrielamus nr. 1. Ja kindlasti mitte 150€ väärt etendus. Endal õnnestus õnneks odavamale kohale piletid saada, aga needki juba olid kallimad kui draamateatri muude etenduste esirea kohad. Ja minu jaoks on draamateatris (ja ka mujal) paremaid etendusi. Ei, see on igati hea ja korralikult tehtud lavastus, aga kuidagi on nii läinud, et kõik arvavad, et justnimelt see on see, mida nad nägema peavad. Võimalik ka muidugi, et mu enda ootused olid tänu sellele ülikõrged. Aga noh, las siis teater teenib raha kui inimesed on nõus maksma.

[Külaline]

Mina ei ole Rahamaad näinud, aga suure haibi peale läksin vaatama Lehman Brothers etendust ja mina ka ei ütleks, et oleks olnud tegemist mingi sajandi šedöövriga. Ei tea, kas see suur piletite defitsiit tekitas liiga kõrge ootuse või milles asi, aga ei olnud minu arust küll midagi erilist.

Vot Lehman Brothers meeldis mulle kohe väga. Kindlasti rohkem kui Rahamaa. Ja läksin seda täiesti teadlikult ja vabatahtlikult ka teist korda vaatama ning meeldis isegi veel rohkem kui esimesel korral.

[Külaline]

Draamateter saab maksumaksjalt igal jumala kalendripäeval hakkamasaamiseks 8600 eurot. Lisaks näitlejate/lavastajate palgad maksab riik. Proovigu nüüd kuidagi ikka nibin-nabin hakkama saada.

Ja mis on selle kommentaari mõte - ei tohi piletiraha küsida või?

No et intelligentsirai*ad elavad nii hästi ja tööd ei tee, et peaksid tegelikult jube tänulikud olema, et nad tohivad Rahamaad etendada.

Keegi oli maru mures siin enne, et milline moraalne õigus on vaesele harimatule pööblile ETV-s “tasuta” Draamateatri etendusi näidata, et kapitalism, intelligendid, õiglane turumajandus ja mid kõik veel kannatavad. Ma üritasin numbritega seda siis natuke põhjendada, kui tasuta see on ja mis laadi ettevõtlusega Draamateatri puhul tegemist on. Lisaks eelmainitule on seda lavastust toetatud Tartu Euroopa Kultuuripealinna vahenditest, mis pole ka olemuselt just mingi erasponsorite vabatahtlik rahapada. On muidugi hulgi erinavaid meelelahutusasutusi, mida ennast, ega mille töötajaid ei toteerita riigi poolt sellises mahus ja neid pole tõesti mingit õigust vabalt levitada.

[Külaline]

Pahal nõukaajal oli igal reedel telekas teatriõhtu või näidati telelavastust. Miks nüüd nii ei võiks olla?

Neid telelavastusi igatsen ma kohe väga. See oli nõukaajal meie peres reedeti vaat et püha- küpsetasime midagi head ja siis istusime kogu perega teatrit vaatama.

[Külaline]

Minule meeldisid ka telelavastused rohkem kui teatritükid.

[Külaline]

Iga asi omas ajas. Kunagi meeldis mullegi neid vaadata, aga tänapäeval kordusena mõnda kunagist hitti vaadata on küll väga igav. Kaameraga teatrietenduse filmimine pole ikka üldse seesama, mis etendust ise vaadata. Nõuka-aegne inimene oli ilmselt vähenõudlikum.