Ants kirjutas: ↑20 Mär 2025 20:20
See juhtum (ilmselt ka muud sarnased) näitab üheselt, kui low level IQ on erinevatel ametnikel ja -kondadel. Eriti julm on see muidugi kohtusüsteemi näol, et sellise jaburdusega peab Riigikohtu poole pöörduma.
https://www.postimees.ee/8212572/piirki ... tud-trahvi
2015 oli veel hullem juhtum.
Ma olen umbes kümmekond aastat tagasi pidanud politseis tõendama, et meie autoga ei varsataud bensiinijaamast bensiini. Mõtlesin et ma olen kõvema närviga kui abikaasa ja lähen ise, ta läheks raudselt närvi (tegelikult läksin ise ka lõpuks selle lolluse peale, välja küll enda arvates ei näidanud). Teadsin täpselt, et kõnealusel kuupäeval ja kellaajal oli meie auto maja ees hoovis, sest sel päeval käis mul üks tuttav külas ja leppisime temaga kokkusaamise minu kodus kokku.
Läkisn siis politseisse tunnistusi andma, mulle näidati bensiinijaama turvakaamera videot (besniisnijaam asus töökohale väga lähedal, sisuliselt kõrvalkrundil ja bensiinijaamast edasi oli tühi krunt). Videos näidatud auto oli hele (meil tume, klassifitseerida oleks võinud samamoodi, aga ilmselgelt ei olnud sama marki ja sama mudel, ma nii autopede pole et uduselt pildilt täpselt ära määrak, number võis olla midagi sarnast, aga samuti polnud selgelt välja loetav). Pakkusin uurijale, et läheme vaatame, mul auto maja ees ja poole talve pori peal, ma pole seda vahepeal heledaks värvinud või siis tumedaks tagasi, aga see teda ei huvitanud, jahus ikka oma või oleme oma numbrimärke kellelegi laenanud või lasknud varastada. see laenanud või ehk ikka keegi tuttav tegi on nende põhiversioon ilmselt, mul tuli kohe meelde kui veel umbes 10a varem meie korter tühjals varastati, siis oli ka põhijutt et ehk ikka keegi tuttavatest. See et varas hulgaliselt telefonikõnesid tegi meie telefonilt ei huvitanud kedagi, ühele numbrile (vene nimega omanikule) tehti lausa kümmekond kõnet mis kõik olid vähemalt paari minuti pikkused, esimese klassi laps saaks vast ka aru millega tegu, aga politsei millegipärast ei saanud vi ei viitsinud saada.
Aga tagasi minu "bensiinivarguse" juurde minnes käis uurija välja uue trumbi, bensiinijaama juurestn tühermaalt olevat leitud meie auto numbrimärgid mis (autoregistri hinnangul olevat olnud ehtsad), selle järgi nad ilmselt siis saidki aru keda ülekuulamisele kutsuda, sest videopilt oli piisavalt udune. Ma pättide loogikat isegi mingil määral mõistaks, et näe pargib siin umbes sarnase kerekujuga auto ja teeme siis sellised numbrid, no ega see numbrite tegemine ka tasuta pole ja siis oleks võinud ikka täpsemalt valida ja ega see paagitäis bensiisni nüüd nii palju ka ei maksa, seega odavam oleks olnud number suvalise poriga kokku teha kui paagitäie bensiini pärast hakata pealtnäha ehtsaid numbrimärke meisterdama.
Lõpuks paluti mul kahtlustatava (või mis iganes väjend see oli) protokollile alla kirjutada, siiis läks mul küll närv mustaks ja ma keeldusin. Ütlesin et ma võin tunnistaja olla (selles et meie tume teist marki auto ei käinud bensiini varastamas), aga mingi kahtlusalune ma ei soovi olla. Vormistas siis oma protokolli ringi.
Ka siis oli minu mäletamsit mööda maanteeameti register kättesaadav (no vähemalt politseile oleks pidanud olema), kui loll peab olema et kutsuda teist värvi ja teist marki auto omanik ülekuulamisele? Ja kui autoregister väidetavalt need numbrimärgid sai, siis miks ta ei võtnud ühendust omanikuga, et teie numrimärgid on leitud, eriti kui need ehtsateks tunnistati? Õnneks see lugu lõppeski meie jaoks ühe ülekuulamisega, aga vastamata küsimused on siiani meeles.
