Mitu partnerit elu jooksul?

[Külaline]

Aga mis moodi need mitukümneid kordi erinevatega tuleb?
Saate kokku, üks ütleb, et igav on võiks seksida, aeg läheks kiiremini.
Eks see julguse asi ka on vist?
Purjus või kaine peaga alustate kellegagi kellega pole enne asja teinud?

[Külaline]

Aga mis moodi need mitukümneid kordi erinevatega tuleb?
Saate kokku, üks ütleb, et igav on võiks seksida, aeg läheks kiiremini.
Eks see julguse asi ka on vist?
Purjus või kaine peaga alustate kellegagi kellega pole enne asja teinud?

No üks tüüp siin ju räägib, kuidas neid tuleb. Istub kuskil rõvedates foorumites, mingi iha.ee või pensionäride tutvumisgruppides ja hakkab ligi litsuma. Kui saab mõne kätte, siis seksib, rohkem teda keegi ei taha, siis peab jälle otsast algama.

[Külaline]

Aga mis moodi need mitukümneid kordi erinevatega tuleb?
Saate kokku, üks ütleb, et igav on võiks seksida, aeg läheks kiiremini.
Eks see julguse asi ka on vist?
Purjus või kaine peaga alustate kellegagi kellega pole enne asja teinud?

Kui vanemaks saad, siis mõistad isegi. Kui igal aastal on 2-3 seksisuhet, siis 10 aastaga ongi 20-30 suhet kokku. Lapsena sa lihtsalt pole veel elu elanud eks, seepärast sa võiks kuhugi reiti minna, muutud väikseks vanainimeseks siin.

[Külaline]

Üks ettepanek veel. Tasuliste naiste pruukimine ei lähe arvesse. Neid numbreid pole vaja välja öelda.

Kuidas sellest aru saada? Et kui seksisid tasulise naisega, siis nagu ei seksinudki?

[Külaline]

Üks ettepanek veel. Tasuliste naiste pruukimine ei lähe arvesse. Neid numbreid pole vaja välja öelda.

Kuidas sellest aru saada? Et kui seksisid tasulise naisega, siis nagu ei seksinudki?

Jube kiim on sul selle seksiga. Seks seks seks, muud mõttes pole.

[Külaline]

Pigem pean viisakaks inimest, kes üldse oma partnerite arvust ei räägi, teise partnerite arvu ei küsi ja ise partnereid ei loenda ka.

Siilegi selge, et viisakas inimene sellest avalikult ei räägi ning oma abikaasal pole ka vaja seda numbrit teada. Teema ei olegi sellest. Anonüümses foorumis on lihtsalt huvitav selle üle arutleda.

[Külaline]

Pigem pean viisakaks inimest, kes üldse oma partnerite arvust ei räägi, teise partnerite arvu ei küsi ja ise partnereid ei loenda ka.

Siilegi selge, et viisakas inimene sellest avalikult ei räägi ning oma abikaasal pole ka vaja seda numbrit teada. Teema ei olegi sellest. Anonüümses foorumis on lihtsalt huvitav selle üle arutleda.

Kui abikaasal pole vaja teada, siis pole sinul ka vaja abikaasa asju teada? Oh jah seda lapsemõistust.

[Külaline]

Üks ettepanek veel. Tasuliste naiste pruukimine ei lähe arvesse. Neid numbreid pole vaja välja öelda.

Kuidas sellest aru saada? Et kui seksisid tasulise naisega, siis nagu ei seksinudki?

Tasulise naisega seks on sama, nagu kalakasvanduses kala püüda. Said aru. See ajaks mõne mehe puhul numbri suureks.

[Külaline]

Kui abikaasal pole vaja teada, siis pole sinul ka vaja abikaasa asju teada?

Täpselt nii. Mul on elus olnud kaks püsisuhet ja ma pole neist numbritest abikaasaga rääkinud kunagi. Pole vaja. Foorumis anonüümsena arutada jälle võib.

[Külaline]

Kui abikaasal pole vaja teada, siis pole sinul ka vaja abikaasa asju teada?

Täpselt nii. Mul on elus olnud kaks püsisuhet ja ma pole neist numbritest abikaasaga rääkinud kunagi. Pole vaja. Foorumis anonüümsena arutada jälle võib.

Kahe päevased püsisuhted? Oh jah. Mida kõike sa ei ole eks

[Külaline]

Aga mis moodi need mitukümneid kordi erinevatega tuleb?
Saate kokku, üks ütleb, et igav on võiks seksida, aeg läheks kiiremini.

See ei lähe nüüd otseselt teemasse, aga võimalusi tutvuda on mitmeid. Ööklubid, Tinderid, tänaval, töökohal, vanasti interneti jututoas. Aga seda pole vaja siin nüüd arutama hakata. Kuulaks milline võiks see "viisakas" number olla.

[Külaline]

Kahe päevased püsisuhted? Oh jah. Mida kõike sa ei ole eks

Räägi parem sellest, milline on sinu arvates normaalne sexpartnerite arv slu jooksul?

[Külaline]

Õhtulehes just artikkel, 85% kõrvalsuhetest saab alguse töökohast. See tähendab, 85% tööl käivatest naistest on petnud vähemalt kord oma meest või siis suhtes olema meestöötaja elukaaslast.

See on päris tore loogika. Proovin sama loogikat rakendada veel mõnen näitega: meeste petmistest 99% toimuvad teise naisega ja 1% teise mehega. See tähendab, et 99% naistest petab oma meest ja 1% meestest petab oma naist.

[Külaline]

Õhtulehes just artikkel, 85% kõrvalsuhetest saab alguse töökohast. See tähendab, 85% tööl käivatest naistest on petnud vähemalt kord oma meest või siis suhtes olema meestöötaja elukaaslast.

See on päris tore loogika. Proovin sama loogikat rakendada veel mõnen näitega: meeste petmistest 99% toimuvad teise naisega ja 1% teise mehega. See tähendab, et 99% naistest petab oma meest ja 1% meestest petab oma naist.

Ise ka said aru mida kirjutasid? Loogikat küll nagu ei ole.

[Külaline]

Õhtulehes just artikkel, 85% kõrvalsuhetest saab alguse töökohast. See tähendab, 85% tööl käivatest naistest on petnud vähemalt kord oma meest või siis suhtes olema meestöötaja elukaaslast.

See on päris tore loogika. Proovin sama loogikat rakendada veel mõnen näitega: meeste petmistest 99% toimuvad teise naisega ja 1% teise mehega. See tähendab, et 99% naistest petab oma meest ja 1% meestest petab oma naist.

Ise ka said aru mida kirjutasid? Loogikat küll nagu ei ole.

a selles, millele vastas, oli loogika?

[Külaline]

See on päris tore loogika. Proovin sama loogikat rakendada veel mõnen näitega: meeste petmistest 99% toimuvad teise naisega ja 1% teise mehega. See tähendab, et 99% naistest petab oma meest ja 1% meestest petab oma naist.

Ise ka said aru mida kirjutasid? Loogikat küll nagu ei ole.

a selles, millele vastas, oli loogika?

Naised ise naistelehes kirjutavad https://www.ohtuleht.ee/naisteleht/1124 ... algab-tool
Ju siis nii on kui naised juba ise ütlevad. Äkki siis lepid sellega, et naised ongi liiderlikud? Või noh kui palju sinu lapsemõistus üldse elust veel aru saabki eks.

[Külaline]

Ise ka said aru mida kirjutasid? Loogikat küll nagu ei ole.

a selles, millele vastas, oli loogika?

Naised ise naistelehes kirjutavad https://www.ohtuleht.ee/naisteleht/1124 ... algab-tool
Ju siis nii on kui naised juba ise ütlevad. Äkki siis lepid sellega, et naised ongi liiderlikud? Või noh kui palju sinu lapsemõistus üldse elust veel aru saabki eks.

Väide, et 85% kõrvalsuhetest algab töölt, ei tähenda mitte kuidagi, et 85% kõigist inimestest on omanud kõrvalsuhet, eks ole. Siin on su loogikaviga, millest sa ise vist aru ei saanudki tõsimeeli. Statistika järgi on kõrvalsuhe olnud 60% meestest ja 40% naistest. Ja neist omakorda siis 85% on alanud töölt.
Kui minu "lapsemõistus" sinu omast nii palju üle on, siis on mul sinu mõistusest küll kahju.

[Külaline]

Naised ise naistelehes kirjutavad https://www.ohtuleht.ee/naisteleht/1124 ... algab-tool
Ju siis nii on kui naised juba ise ütlevad. Äkki siis lepid sellega, et naised ongi liiderlikud? Või noh kui palju sinu lapsemõistus üldse elust veel aru saabki eks.

Väide, et 85% kõrvalsuhetest algab töölt, ei tähenda mitte kuidagi, et 85% kõigist inimestest on omanud kõrvalsuhet, eks ole. Siin on su loogikaviga, millest sa ise vist aru ei saanudki tõsimeeli. Statistika järgi on kõrvalsuhe olnud 60% meestest ja 40% naistest. Ja neist omakorda siis 85% on alanud töölt.
Kui minu "lapsemõistus" sinu omast nii palju üle on, siis on mul sinu mõistusest küll kahju.

Postitus on kustutatud

Vaidlusse sinuga pole ma laskunud, siin pole ju midagi vaielda. Ma selgitasin sulle protsentide tõlgendamist, sa ei oska seda ju ise teha.

[Külaline]

Õhtulehes just artikkel, 85% kõrvalsuhetest saab alguse töökohast. See tähendab, 85% tööl käivatest naistest on petnud vähemalt kord oma meest või siis suhtes olema meestöötaja elukaaslast.

See on päris tore loogika. Proovin sama loogikat rakendada veel mõnen näitega: meeste petmistest 99% toimuvad teise naisega ja 1% teise mehega. See tähendab, et 99% naistest petab oma meest ja 1% meestest petab oma naist.

Ise ka said aru mida kirjutasid? Loogikat küll nagu ei ole.

Loogikat on täpselt sama palju kui selles postituses, millele vastasin- täiesti suvaliselt on võrdsustatud erinevad hulgad ja alamhulgad. Natuke detailsemalt: kui väitest, et 85% petmistest saab alguse töökohast tuleneb, et 85% tööl käivatest naistest on petnud, siis saab see olla võimalik vaid lisaeeldusega, et 100% tööl käivatest naistest on petjad (aga 15% petavad siis mitte-kolleegiga). Usun, et algse postituse autor seda ei mõelnud, tal lihtsalt on suured probleemid loogikaga. Väga suured. Võib-olla ka protsentarvutusega

[Külaline]

Ise ka said aru mida kirjutasid? Loogikat küll nagu ei ole.

a selles, millele vastas, oli loogika?

Naised ise naistelehes kirjutavad https://www.ohtuleht.ee/naisteleht/1124 ... algab-tool
Ju siis nii on kui naised juba ise ütlevad. Äkki siis lepid sellega, et naised ongi liiderlikud? Või noh kui palju sinu lapsemõistus üldse elust veel aru saabki eks.

Sa ilmselgelt ei saa aru, mis erinevus on neil kahel lausel:
1) 85% petmisi on kolleegiga
2) 85% kolleege petab
Võta paber ja pastakas ja joonista rahulikult erinevaid skeeme, võta homne hommik selleks, kui oled puhanud.