Külaline kirjutas: ↑18 Dets 2024 18:40
Külaline kirjutas: ↑18 Dets 2024 18:35
Külaline kirjutas: ↑17 Dets 2024 14:17
Mis sellest siis on kui EKA lõpetas Iisraeliga koostöö? Kas Iisraeliga ei tohi koostööd lõpetada? Kui nii, siis mida eestlane üldse tohib? Ainult teiste käsi lakkuda? Poeme kõigile? Kui ei poe, siis ollakse venemeelne, antisemiit nagu juudid oleks kunagi eestlaste sõbrad olnud. Idel Jakobsonid jne on meelest läinud? Kas juudid on meie ees vabandanud? Miks eestlane ei taha olla vaba??
Palun ole täpne - juudid kui rahvus ei ole olnud ei eestlaste vaenlased, ega ka sõbrad. Idel Jakobson ei esindanud küüditades mitte juute, vaid punast NKVD-d ja kommuniste. Küüditajate hulgas oli nii juute, venelasi, lätlasi kui eestlasi. Seega palun selgita, miks juudid kui rahvus peaks meie ees vabandama?
See sinu vabadus, mida sa otsid ja väidad, et eestlastel pole ... see on sama, mis on pubekatel, kes ei nõustu mingite reeglitega, tahavad vabad olla ja näevad oma vanemates oma verivaenlasi. Kasva suureks, on mu soovitus, lõpeta mässamine kõige vastu, mis on mainstream. Elu läheb seepeale ilusaks.
Sest juudid süüdistasid eestlaseid massimõrvades.
https://www.postimees.ee/1558553/oviir- ... simorvades
Simon Wiesenthal keskuse süüdistused samuti unustatud? Oled eestlane või eestis elav juut?
Ära räägi mulle oma pubekatest, ajalugu on minu huvi.
Ausalt öelda see on täiesti teemaväline, milline on eestlaste suhe juutidega. (pealegi palestiinlasega on see kindlasti veel... veidram.) Tegelikult on oluline see, et mingi tilluke maatükk, poole Eesti suurune, mis 1948 ÜRO otsusega eraldati juutidele, on sellest ajast alates olnud ümbritsevate, suurusjärkudes suuremate riikide rünnaku all, kes ei varjagi, et nende eesmärk on sõna kõige otsesemas mõttes lihtsalt genotsiid- juutide likvideerimine. Kui ei ole parasjagu sõda välja kuulutatud, siis on regulaarselt terroriaktid. Iisrael siiamaani ei ole vastanud proportsionaalselt, vaid liiga pehmelt, mis avaldub selles, et pole suutnud neid rünnakuid lõpetada. Nüüd, kui reaktsioon on veidigi proportsionaalsem (proportsionaalne on selline enesekaitse, mis lõpetab rünnaku), siis süüdistatakse juute vägivallas, mis on selgelt vale- enesekaitse kohasust ei hinnata mitte selle järgi, kui palju ründaja viga sai, vaid sellega, kas rünnak lõppes või mitte. Ja muide, kõigile lapsemeelsetele vasakpoolsetele, kes siiralt tahavad head inimesed olla ja arvavad, et juudid põhjustavad liiga paljude süütute inimeste surma, on mul 3 head uudist:
1) tsiviilohvrites ei ole süüdi juudid, vaid palestiinlased, kellede strateegia on kasutada tsiviilidest inimkilpi ja tekitada võimalikult palju tsiviilohvreid PR huvides. Teil pole vaja juute vihata, nemad tsiviile ei jahi (erinevalt palestiinlastest), Hamas aga on huvitatud võimalikult paljude juudi JA palestiinlaste tsiviilide surmast.
2) kuna araablaste hulgas pole tsiviilidel ja militaaridel selget vahet, rollid vahetuvad jooksvalt, siis on hukkunud tsiviilide osakaal tegelikult väiksem ja hukkunud militaaride osakaal vastavalt suurem
3) kuna pea kõik numbrid hukkunute kohta tulevad Hamasilt (98% ulatuses), siis on need minimaalselt 10 korda suuremad tegelikest- ehk tsiviilohvrite arv pole ligilähedaseltki nii suur kui te arvate.
Need on ju head uudised, või pole see juutide vihkamise kontekstis oluline?
