Postitus on kustutatud
.
Miks sa arvad, et võrreldes varasema ajaga on armastust vähemaks jäänud? Ma arvan, vastupidi, inimesed juhinduad suhete loomisel palju rohkem tunnetest ja palju vähem välisest, perekondlikust, sugukondlikust jm sunnist. Pigem ikka baseeruvad tänapäeval suhted armastusel rohkem kui nt 100 või 200 aastat tagasi.
Postitus on kustutatud
Esimese poolega täitsa nõus, aga poole pealt adresseerid selle "eriti poole pealt ärahüppavate naiste" suunas - mis on natuke arusaamatu. Miks sa arvad, et on massiliselt naisi, kes poole pealt ümber mõtlevad? Ma arvan, et neid on vähe. Kas sinu meelest peaks naine, kellele mõni asi, mida mees tema kehaga toimetab, sugugi ei meeldi, vait olema ja ära kannatama? Et kui juba andis nõusoleku seksiks, siis mille iganes perversse peale peaks paariline tulema, tuleb see ära taluda, sest muidu oled häbiväärsel kombel poole pealt althüppaja, kelle suhtes inimlikud normid ja kaastunne ei kehti? Ja süüdi on sellistes suhetes ja olukordades justnimelt naised?
Postitus on kustutatud
Kas põhjuseks ei või olla see, et mehe jõud käib naise omast üle ja kui mees on olukorras, mis talle ei meeldi või mõjub hirmutavalt või ahistavalt, siis ta saab sellest lahkuda, samas kui naist on mees võimeline vägisi kinni hoidma? Ei kõla loogiliselt?
Postitus on kustutatud
Lihtsalt ei.
Armastus ja usaldus pole prügikasti visatud.
Armsad suguõed pole kohustatud vastutama loomalike meeste tungide taltsutamise eest.
Ma saan aru küll, mida sa mõtled: et kui naine on paratamatult nõrgem pool, siis minimeerigu kahjusid, käitudes ise kahekordselt vastutustundlikult, sest mingit kasu pole peale vägistamist tõdeda, et "aga mina polnud süüdi!" - kahju on siis ju juba sündinud. Ongi kohane õpetada tüdrukutele ja naistele, kuidas ennast hoida.
Aga see ei ole põhjus vägistajate tegusid õigustada või ammugi neid vastutusest vabastada. See, et naised peaksid end hoidma, on tõsi. Aga kui mõni naine ei oska või pea vajalikuks end hoida, vaid kannab paljastavat riietust ja harrastab pidutsemist ja üheöösuhteid, siis see ei muuda selle naise vägistamist mitte kuidagi õigustatuks ega vähetähtsaks kuriteoks ega vabasta mitte mingil moel teda vägistanud meest vastutusest.
Postitus on kustutatud
Ei, kui mees naist vägistab või teeb asju, mille kohta naine ütleb, et ta neid ei soovi, siis ei "saanud naine, mida ta pidi saama", vaid mees tegi asju, mida ta ei oleks tohtinud teha. Igaüks võibki lüüa külge, võibki minna voodisse ja võibki siis, kui sündmused arenevad suunas, mis talle enam vastuvõetavad ei ole, öelda, et stopp, sellega ma ei nõustu, see mulle ei meeldi, seda ma ei taha. Ja teine pool PEAB kuulama või kui ei kuula, siis leppima sellega, et teda saab nimetada vägistajaks (= vägivaldselt teise osapoole kallal seksuaalselt toimetanud inimeseks). Vägistaja ongi inimene, kes teeb teisele midagi seksuaalset vägisi.
Postitus on kustutatud
Väga palju vägistimasi toimub inimeste poolt, keda tüdruk/naine tunneb. Inimesed, keda ollaksegi usaldama hakanud või kellega puututakse sugukondlikel vm põhjustel tihedalt kokku. Su arutluskäik on õel, vale ja absoluutselt asjatundmatu. Mõtle selle üle.
