Mis te siis Trumpi ja Zelenskõi kohtumiseset arvate?

[Külaline]

No mis sel Kaljulaidil üle jääb. Tema ju seletas enne Trumpi võimule saamist, kui hästi tegelikult tema Trumpiga läbi sai ja kui asjalik ta on ja kuidas temast võib palju loota. Eks püüab sama joont jätkata, kuigi iga pime ka näeb, et Trump on täiesti ettearvamatu.

Kaljulaid võiks jälle Moskvasse Putini juurde sõita "rahuläbirääkimisi" pidama. Presidendiks oleku ajal ta ju ise kutsus ennast Putinile külla, sõitku nüüd ka ja klaarigu suhteid.

Pole üldse paha mõte. Seda enam, et kõik muud meetodid pole siiani mingeid tulemusi andnud. Nüüd on ehk käes aeg diplomaatiat testida?

[Külaline]

Kaljulaid võiks jälle Moskvasse Putini juurde sõita "rahuläbirääkimisi" pidama. Presidendiks oleku ajal ta ju ise kutsus ennast Putinile külla, sõitku nüüd ka ja klaarigu suhteid.

Reaalselt ei ole see võimalik, Putin ei soovi kohtuda. Milleks? Ainuke inimene on täna Trump, kes Putiniga saab reaalselt kohtuda, võib olla ka Zelenski.

[Külaline]

Kaljulaid võiks jälle Moskvasse Putini juurde sõita "rahuläbirääkimisi" pidama. Presidendiks oleku ajal ta ju ise kutsus ennast Putinile külla, sõitku nüüd ka ja klaarigu suhteid.

Reaalselt ei ole see võimalik, Putin ei soovi kohtuda. Milleks? Ainuke inimene on täna Trump, kes Putiniga saab reaalselt kohtuda, võib olla ka Zelenski.

Kahjuks tõesti ainult Putin. Teisi ta enam jutule ei võta.

[Külaline]

Trump. "Samal ajal on meil vestlused Venemaaga, kes saadab tugevaid signaale, et nad soovivad rahu."

No venemaa siis mingu ukrainast ära. Keegi ei keela.

Nüüd aeg sealmaal, kus saab teada kas venemaa tegelikult soovib rahu.

Ma pakun, et ei soovi ja pole kunagi tahtnud.

[Külaline]

Trump. "Samal ajal on meil vestlused Venemaaga, kes saadab tugevaid signaale, et nad soovivad rahu."

No venemaa siis mingu ukrainast ära. Keegi ei keela.

Nüüd aeg sealmaal, kus saab teada kas venemaa tegelikult soovib rahu.

Ma pakun, et ei soovi ja pole kunagi tahtnud.

Mina pakun, et soovib, aga oma kindlatel tingimustel. Ükski riik, v.a USA ei soovi pidevalt sõdida. Vene rahvas kohe kindlasti mitte, neil on siiani meeles II Maailmasõja kannatused. Pigem üritab Venemaa nendest kõnelustest endale niipalju kasu lõigata kui vähegi võimalik. Seega rahu ilmselt tuleb, aga suuresti Venemaa seatud tingimustel.

[Külaline]

Mina pakun, et soovib, aga oma kindlatel tingimustel. Ükski riik, v.a USA ei soovi pidevalt sõdida. Vene rahvas kohe kindlasti mitte, neil on siiani meeles II Maailmasõja kannatused.

Venemaa on maailmas vaenlane nr1.
Vene rahva käest ei küsita. Puutin tahab ja sõdib.
Venemaa rahu tähendabki, et võtab teiste maad ära. Kui ei rahuga ei anna siis jõuga.

[Külaline]

Trump. "Samal ajal on meil vestlused Venemaaga, kes saadab tugevaid signaale, et nad soovivad rahu."

No venemaa siis mingu ukrainast ära. Keegi ei keela.

Nüüd aeg sealmaal, kus saab teada kas venemaa tegelikult soovib rahu.

Ma pakun, et ei soovi ja pole kunagi tahtnud.

Mina pakun, et soovib, aga oma kindlatel tingimustel. Ükski riik, v.a USA ei soovi pidevalt sõdida. Vene rahvas kohe kindlasti mitte, neil on siiani meeles II Maailmasõja kannatused. Pigem üritab Venemaa nendest kõnelustest endale niipalju kasu lõigata kui vähegi võimalik. Seega rahu ilmselt tuleb, aga suuresti Venemaa seatud tingimustel.

Midagi neil pole meeles. Tiblad pole lihtsalt korralikult karistada saanud.

Ma tean, millega see kõik ühel päeval lõppeb. Loodetavasti hulga aja pärast.
Nüüd hakkavad kõik riigid üle maailma omale tuumapomme tegema. Venelased on ise tuumarelva levitanud ja kõigile selgeks teinud, et see tasub ära. Ukraina, Poola, moslemid, kõigil on varsti omad pommid. Ja siis ühel päeval plahvatab see pomm Moskvas või Peterburis ja pole enam seda linna. Ja venelased vahivad suu ammuli ja isegi ei tea, kuhu pomme vastu saata, sest see võis olla kes iganes.

[Külaline]

Mina pakun, et soovib, aga oma kindlatel tingimustel. Ükski riik, v.a USA ei soovi pidevalt sõdida. Vene rahvas kohe kindlasti mitte, neil on siiani meeles II Maailmasõja kannatused.

Venemaa on maailmas vaenlane nr1.
Vene rahva käest ei küsita. Puutin tahab ja sõdib.
Venemaa rahu tähendabki, et võtab teiste maad ära. Kui ei rahuga ei anna siis jõuga.

Kelle vaenlane nr.1? Palun ära liialda. Nii Hiina kui India seisavad Venemaa selja tega, samuti veel mitmeid teisi riike. Ainus tegelik vaenlane on ta USA-le, kellega ta nüüd Ukraina pinnal sõda peab.

Kui sa nüüd pisut süveneks ja vaataks, milline riik tegelikult maailma eri nurkades konflikte õhutab, siis jõuad ikka ja jälle USA-ni välja.

[Külaline]

Mina pakun, et soovib, aga oma kindlatel tingimustel. Ükski riik, v.a USA ei soovi pidevalt sõdida. Vene rahvas kohe kindlasti mitte, neil on siiani meeles II Maailmasõja kannatused.

Venemaa on maailmas vaenlane nr1.
Vene rahva käest ei küsita. Puutin tahab ja sõdib.
Venemaa rahu tähendabki, et võtab teiste maad ära. Kui ei rahuga ei anna siis jõuga.

Kelle vaenlane nr.1? Palun ära liialda. Nii Hiina kui India seisavad Venemaa selja tega, samuti veel mitmeid teisi riike. Ainus tegelik vaenlane on ta USA-le, kellega ta nüüd Ukraina pinnal sõda peab.

Kui sa nüüd pisut süveneks ja vaataks, milline riik tegelikult maailma eri nurkades konflikte õhutab, siis jõuad ikka ja jälle USA-ni välja.

Hiina ega India ei seisa venelaste selja taga. Venelased on puutini ajal kinkinud Hiinale rohkem maad, kui Eesti territoorium on kokku
India on maailma suurim demokraatia, seal valitsused vahetuvad. Nad püüavad olla neutraalsed, kuid kindlasti mitte venelaste poolel.

[Külaline]

Kelle vaenlane nr.1? Palun ära liialda.

Venemaa on kõigi vaenlane, iseäranis oma naabrite vaenlane. Suurematega ta sõdida ei julge.
Aga sekkub igale poole vahele. Täiega terroristid.

[Külaline]

Venemaa esinats ei tahagi rahu. Tema alustatud sõda. Kui ta oleks rahu poolt, siis ta poleks sõdima hakanudki.

[Külaline]

Kaljulaid võiks jälle Moskvasse Putini juurde sõita "rahuläbirääkimisi" pidama. Presidendiks oleku ajal ta ju ise kutsus ennast Putinile külla, sõitku nüüd ka ja klaarigu suhteid.

Reaalselt ei ole see võimalik, Putin ei soovi kohtuda. Milleks? Ainuke inimene on täna Trump, kes Putiniga saab reaalselt kohtuda, võib olla ka Zelenski.

Kahjuks tõesti ainult Putin. Teisi ta enam jutule ei võta.

Aga miks ta peaks? Öelge 1 põhjus. Mis on tema asi mingi riik kuskil kaugel.

[Külaline]

Hiina ega India ei seisa venelaste selja taga. Venelased on puutini ajal kinkinud Hiinale rohkem maad, kui Eesti territoorium on kokku
India on maailma suurim demokraatia, seal valitsused vahetuvad. Nad püüavad olla neutraalsed, kuid kindlasti mitte venelaste poolel.

Ilmselgelt ei tea sa sellest mõhkugi. Lihtsalt luuletad midagi kokku, et kommenteerida teemas, kus sul teadmised puuduvad.

[Külaline]

Hiina ega India ei seisa venelaste selja taga. Venelased on puutini ajal kinkinud Hiinale rohkem maad, kui Eesti territoorium on kokku
India on maailma suurim demokraatia, seal valitsused vahetuvad. Nad püüavad olla neutraalsed, kuid kindlasti mitte venelaste poolel.

Ilmselgelt ei tea sa sellest mõhkugi. Lihtsalt luuletad midagi kokku, et kommenteerida teemas, kus sul teadmised puuduvad.

Kuidas tegelikult on siis?

[Külaline]

Mind paneb mõtlema, et miks puutin kardab natot?
Kohe nii, et see võtab tal kõhu lahti.

[Külaline]

Mind paneb mõtlema, et miks puutin kardab natot?
Kohe nii, et see võtab tal kõhu lahti.

Sest ta saab neilt kergesti peksa. Ilma tuumarakettideta vallutab NATO Venemaa paari kuuga.
Venemaa huvi on oma nõrgemate naabrite territooriumi vallutada, aga see ei õnnestu, kui NATO neid toetab. Nagu Ukrainas näha on. Kogu matemaatika.

[Külaline]

Mina pakun, et soovib, aga oma kindlatel tingimustel. Ükski riik, v.a USA ei soovi pidevalt sõdida. Vene rahvas kohe kindlasti mitte, neil on siiani meeles II Maailmasõja kannatused.

Venemaa on maailmas vaenlane nr1.
Vene rahva käest ei küsita. Puutin tahab ja sõdib.
Venemaa rahu tähendabki, et võtab teiste maad ära. Kui ei rahuga ei anna siis jõuga.

Kelle vaenlane nr.1? Palun ära liialda. Nii Hiina kui India seisavad Venemaa selja tega, samuti veel mitmeid teisi riike. Ainus tegelik vaenlane on ta USA-le, kellega ta nüüd Ukraina pinnal sõda peab.

Kui sa nüüd pisut süveneks ja vaataks, milline riik tegelikult maailma eri nurkades konflikte õhutab, siis jõuad ikka ja jälle USA-ni välja.

Vale. 143 maailma riiki hääletas Venemaa agressiooni vastu, 5 oli poolt ja umbes 40 neutraalsed.

[Külaline]

Mind paneb mõtlema, et miks puutin kardab natot?
Kohe nii, et see võtab tal kõhu lahti.

See on sinu märg unustus, et Venemaal on kõht lahti.
Seda sissetungi Ukrainasse poleks toimunud ilma Ukraina NATO-sse pürgimise soovita.

https://newsukraine.rbc.ua/news/rubio-c ... 52807.html

[Külaline]

Mind paneb mõtlema, et miks puutin kardab natot?
Kohe nii, et see võtab tal kõhu lahti.

See on sinu märg unustus, et Venemaal on kõht lahti.
Seda sissetungi Ukrainasse poleks toimunud ilma Ukraina NATO-sse pürgimise soovita.

https://newsukraine.rbc.ua/news/rubio-c ... 52807.html

Mis see venelaste asi on, kuhu Ukraina pürgib või ei pürgi? Selle loogika järgi siis venelased võiks Soomele, Rootsile ja veel paljudele riikidele kallale tungida, sest nad "pürgivad NATOsse? See asi pole tiblade otsustada. Venelastel pole mingit õigust teiste riikide siseasjadesse sekkuda.

[Külaline]

Mind paneb mõtlema, et miks puutin kardab natot?
Kohe nii, et see võtab tal kõhu lahti.

See on sinu märg unustus, et Venemaal on kõht lahti.
Seda sissetungi Ukrainasse poleks toimunud ilma Ukraina NATO-sse pürgimise soovita.

https://newsukraine.rbc.ua/news/rubio-c ... 52807.html

So? Et sinu arust peaks Venemaa naaberriigid Venemaalt küsima luba erinevatesse liitudesse astudes ja kui ei küsi, siis on Venemaal kõik õigused teda rünnata? Ukraina on iseseisev riik, mis astub täpselt sinna, kuhu vajalikuks peab.
Kui koolis Mati astub laulukoori ja klassi härjale Kevinile see ei meeldi, siis on Kevinil õigus Matile kolki anda?