Re: Iga päevaga aina reaalsem sõjaoht
Postitatud: 05 Juun 2026 15:23
Ze võiks kutsuda Pu nt mingiks kindlaks kuupäevaks Türki kohtuma. Valmistagu ohtumine ette ja mingu ka kohale, pärast saab öelda, et Pu ei taha rahu ka DT-le.
Arutle Foorum
Iga päevaga aina reaalsem sõjaoht
8. leht 11-st
Re: Iga päevaga aina reaalsem sõjaoht
Postitatud: 05 Juun 2026 15:31
Rahu tuleb siis kui Putin maha võetakse. Putin elab ise hästi ja venemaal saab kruvisid veel rohkem kinni keerata. Aga kui Putin võetakse maha, siis on rahuleppeks võimalus olemas, sest siis saavad venelased kõiges Putinit süüdistada. Venemaal peab alati keegi olema süüdi. Praegu seda süüdlast ei ole leitud.
Re: Iga päevaga aina reaalsem sõjaoht
Postitatud: 05 Juun 2026 15:41
Või kui Pu ära kooleb.Külaline kirjutas: ↑05 Juun 2026 15:31Rahu tuleb siis kui Putin maha võetakse.
Re: Iga päevaga aina reaalsem sõjaoht
Postitatud: 05 Juun 2026 19:01
buutin on olnud ametis kauem kui breznev.
Uraaa
Uraaa
Re: Iga päevaga aina reaalsem sõjaoht
Postitatud: 05 Juun 2026 19:05
Re: Iga päevaga aina reaalsem sõjaoht
Postitatud: 05 Juun 2026 19:53
Alguses elasid Krimmis üldse kreeklased ja siis sai Krimm mongolite ja tatarlaste omaks. Alles 18 sajandi lõpus läks Krimm vene keiserriigi alla.
Re: Iga päevaga aina reaalsem sõjaoht
Postitatud: 05 Juun 2026 20:43
Aga praegu? Ei suuda välja kirjutada, et krimm on ukraina oma.Külaline kirjutas: ↑05 Juun 2026 19:53Alguses elasid Krimmis üldse kreeklased ja siis sai Krimm mongolite ja tatarlaste omaks. Alles 18 sajandi lõpus läks Krimm vene keiserriigi alla.Kas krimm on ukraina või venemaa?
Kaliningrad ei ole ka okupandist venemaa oma.
Re: Iga päevaga aina reaalsem sõjaoht
Postitatud: 05 Juun 2026 20:46
Krimm oli Vene keiserriigi osa ja ukraina oli samuti.Külaline kirjutas: ↑05 Juun 2026 20:43Aga praegu? Ei suuda välja kirjutada, et krimm on ukraina oma.Külaline kirjutas: ↑05 Juun 2026 19:53Alguses elasid Krimmis üldse kreeklased ja siis sai Krimm mongolite ja tatarlaste omaks. Alles 18 sajandi lõpus läks Krimm vene keiserriigi alla.Kas krimm on ukraina või venemaa?
Kaliningrad ei ole ka okupandist venemaa oma.
Kaliningrad oli saksa valdus, aga kuna Hitler ründas NSVL siis sõjakaotuste tasumiseks said Kalingradi venelased endale.
Veits kummaline eks, lähed teisele kallale, kaotad ja siis nõuad endalt vallutatud alad tagasi
Re: Iga päevaga aina reaalsem sõjaoht
Postitatud: 05 Juun 2026 20:56
Kalinngrad peaks minema ukrainale venemaa poolt tehtud kurja eest.
Re: Iga päevaga aina reaalsem sõjaoht
Postitatud: 05 Juun 2026 21:00
Müün maja maha, vahepeal veel keegi müüb, siis tulen maja tagasi võtma, sest oli minu oma enne.Külaline kirjutas: ↑05 Juun 2026 20:46Krimm oli Vene keiserriigi osa ja ukraina oli samuti.
Nii mõtleb buutin.
Re: Iga päevaga aina reaalsem sõjaoht
Postitatud: 05 Juun 2026 21:36
Sinul ja sellel, kelle nime sa siin väänad.
Mõlemad istute oma urkas ja nõmetsete.
Re: Iga päevaga aina reaalsem sõjaoht
Postitatud: 05 Juun 2026 21:42
See kelle nime vääänan laseb tappa ja piinata tuhandete viisi inimesi.Külaline kirjutas: ↑05 Juun 2026 21:36Sinul ja sellel, kelle nime sa siin väänad.
Mõlemad istute oma urkas ja nõmetsete.
Re: Iga päevaga aina reaalsem sõjaoht
Postitatud: 06 Juun 2026 10:41
Tulevikus tuleb kaliningrad venemaalt nii või naa ära võtta.Külaline kirjutas: ↑05 Juun 2026 20:56 Kalinngrad peaks minema ukrainale venemaa poolt tehtud kurja eest.
Ei saa sellele natsi venemaale jätta tükki euroopast kus ta võib rahumeelsele elanikkonnale ohuks olla.
Ajalugu on näidanud et venemaalt ei tule kunagi midagi head, ainult halba. Ainult sõda tuleb venemaalt. Ja vene rahvas kiidab takka. Uraa vsjo naša, krõm naša na vsegda.
Ma räägin nii nagu on
Re: Iga päevaga aina reaalsem sõjaoht
Postitatud: 06 Juun 2026 10:49
Lähed siis võtma?Külaline kirjutas: ↑06 Juun 2026 10:41Tulevikus tuleb kaliningrad venemaalt nii või naa ära võtta.Külaline kirjutas: ↑05 Juun 2026 20:56 Kalinngrad peaks minema ukrainale venemaa poolt tehtud kurja eest.
Ei saa sellele natsi venemaale jätta tükki euroopast kus ta võib rahumeelsele elanikkonnale ohuks olla.
Ajalugu on näidanud et venemaalt ei tule kunagi midagi head, ainult halba. Ainult sõda tuleb venemaalt. Ja vene rahvas kiidab takka. Uraa vsjo naša, krõm naša na vsegda.
Ma räägin nii nagu on
Re: Iga päevaga aina reaalsem sõjaoht
Postitatud: 06 Juun 2026 11:10
Sa ei tahaks, et ära võetaks? Venemaa kasutab seda oma halbadeks plaanideks.Külaline kirjutas: ↑06 Juun 2026 10:49Lähed siis võtma?
Oleks siis venemaa rahumeelne, aga seda ta pole.
Kuidas sina arvad? Ja mida arvad ikkagi kas krimm on kelle oma?
Re: Iga päevaga aina reaalsem sõjaoht
Postitatud: 06 Juun 2026 11:13
Mina ei taha sõda, ei taha kedagi tulistada ega kedagi sõjas kaotada. Mind mingi Kaliningrad küll ei huvita.
Mul suva sellest Krimmist ja ukrainlastel on ammu sama. Ukrainas elas 40 miljonit inimest, täna elab seal 20 miljonit. Mida nad selle Krimmiga peale hakkaks, kes sinna elama läheks kui inimesi enam ei olegi? Kõik kes läände pagesid, ei lähe ukrainasse tõenäoliselt tagasi isegi kui sõda lõppeb.
Territooriumite pärast sõdimine võiks ajalukku jääda.
Re: Iga päevaga aina reaalsem sõjaoht
Postitatud: 06 Juun 2026 12:37
Vene keisririigi "oma" tähendab, et oli vallutatud Vene keisririigi poolt. Sama oli Königsbergiga. See on põline Preisimaa, mis oli vallutatud Saksa keisririigi poot, mitte mingi põline saksa valdus. Preislased muide olid baltlased, täpselt nagu lätlased ja leedukad.Guest kirjutas: ↑05 Juun 2026 20:46Krimm oli Vene keiserriigi osa ja ukraina oli samuti.Külaline kirjutas: ↑05 Juun 2026 20:43Aga praegu? Ei suuda välja kirjutada, et krimm on ukraina oma.Külaline kirjutas: ↑05 Juun 2026 19:53
Alguses elasid Krimmis üldse kreeklased ja siis sai Krimm mongolite ja tatarlaste omaks. Alles 18 sajandi lõpus läks Krimm vene keiserriigi alla.
Kaliningrad ei ole ka okupandist venemaa oma.
Kaliningrad oli saksa valdus, aga kuna Hitler ründas NSVL siis sõjakaotuste tasumiseks said Kalingradi venelased endale.
Veits kummaline eks, lähed teisele kallale, kaotad ja siis nõuad endalt vallutatud alad tagasi
Siinkohal tuleb meelde "taanlaste ala" - Gröönimaa. Keskajast alates oli Gröönimaal norrakate asustus (lisaks põliselanikele) ja nii kinnistus Gröönimaa Norra krooni valdusena. 1380 algas Taani ja Norra personaalunioon, kui Norra kuningas Olav IV sai ka Taani kuningaks. Kui unioon 1814 lagunes ja Norra sunniti ühinema Rootsiga ja Rootsi kuningast sa ühtlasi Norra kuningas, siis Norra valdusteks olnud Gröönimaa, Island ja Fääri saared jäid Taanile.
Re: Iga päevaga aina reaalsem sõjaoht
Postitatud: 06 Juun 2026 13:04
Sakslased alustasid kaks maailmasõda. Tänu Hitlerile kes leppis kokku Staliniga mõjupiirkonnad, kaotas Eesti Vabariik oma vabaduse ja soomlased said endale Talvesõja. Kui ei oleks Hitlerit olnud, ei oleks teist maailmasõda olnudki. Esimene maailmasõda algas saksa, vene keisrite ja briti kuninga vahel kes kõik kolm olid sugulased.Külaline kirjutas: ↑06 Juun 2026 12:37Vene keisririigi "oma" tähendab, et oli vallutatud Vene keisririigi poolt. Sama oli Königsbergiga. See on põline Preisimaa, mis oli vallutatud Saksa keisririigi poot, mitte mingi põline saksa valdus. Preislased muide olid baltlased, täpselt nagu lätlased ja leedukad.Guest kirjutas: ↑05 Juun 2026 20:46Krimm oli Vene keiserriigi osa ja ukraina oli samuti.Külaline kirjutas: ↑05 Juun 2026 20:43
Aga praegu? Ei suuda välja kirjutada, et krimm on ukraina oma.
Kaliningrad ei ole ka okupandist venemaa oma.
Kaliningrad oli saksa valdus, aga kuna Hitler ründas NSVL siis sõjakaotuste tasumiseks said Kalingradi venelased endale.
Veits kummaline eks, lähed teisele kallale, kaotad ja siis nõuad endalt vallutatud alad tagasi
Siinkohal tuleb meelde "taanlaste ala" - Gröönimaa. Keskajast alates oli Gröönimaal norrakate asustus (lisaks põliselanikele) ja nii kinnistus Gröönimaa Norra krooni valdusena. 1380 algas Taani ja Norra personaalunioon, kui Norra kuningas Olav IV sai ka Taani kuningaks. Kui unioon 1814 lagunes ja Norra sunniti ühinema Rootsiga ja Rootsi kuningast sa ühtlasi Norra kuningas, siis Norra valdusteks olnud Gröönimaa, Island ja Fääri saared jäid Taanile.
Re: Iga päevaga aina reaalsem sõjaoht
Postitatud: 06 Juun 2026 13:31
See on mingi tüüpiline sibulate propaganda. Päris nii must-valge see maailmapilt tollal polnud. Sisuliselt olid Stalin ja Hitler liitlased ning mõlemal olid oma maailmavallutusplaanid. https://arvamus.postimees.ee/154989/olaf-mertel ... -jarelluguKülaline kirjutas: ↑06 Juun 2026 13:04Sakslased alustasid kaks maailmasõda. Tänu Hitlerile kes leppis kokku Staliniga mõjupiirkonnad, kaotas Eesti Vabariik oma vabaduse ja soomlased said endale Talvesõja. Kui ei oleks Hitlerit olnud, ei oleks teist maailmasõda olnudki. Esimene maailmasõda algas saksa, vene keisrite ja briti kuninga vahel kes kõik kolm olid sugulased.
Re: Iga päevaga aina reaalsem sõjaoht
Postitatud: 06 Juun 2026 13:46
Saksamaa roll oli mõlemas maailmasõjas keskne, aga I maailmasõda ei alanud lihtsalt kolme sugulasest monarhi omavahelise tülina, vaid riikide liitlassüsteemide, imperialismi, militarismi ja Balkani kriisi koosmõjus. II maailmasõja vallandas Saksamaa kallaletung Poolale 1. septembril 1939, aga see sai võimalikuks tänu Hitleri ja Stalini kokkuleppele. NSVL tungis Poolale kallale 17. septembril. Soome Talvesõja põhjustas otseselt NSVL, mitte Saksamaa. Hitler-Stalini pakt lõi selleks geopoliitilise eelduse, sest Soome jäeti Nõukogude mõjusfääri, aga sõda alustas konkreetselt Stalin 30. novembril 1939. Eesti vabaduse kaotuses ja Soome ründamises ei saa NSV Liidu rolli taandada Hitleri kõrvalmõjuks.Guest kirjutas: ↑06 Juun 2026 13:04 Sakslased alustasid kaks maailmasõda. Tänu Hitlerile kes leppis kokku Staliniga mõjupiirkonnad, kaotas Eesti Vabariik oma vabaduse ja soomlased said endale Talvesõja. Kui ei oleks Hitlerit olnud, ei oleks teist maailmasõda olnudki. Esimene maailmasõda algas saksa, vene keisrite ja briti kuninga vahel kes kõik kolm olid sugulased.