Defineerime läbustamise

[Külaline]

Mitut võtet enda juures ära tunnete?
[/quote]

Absoluutselt iga foorumis osaleja langeb sinj esitatud erinevate siltide alla.
Niipalju kui isiksusi, on erinevaid hoiakuid.
See kokku teebki foorumi.

[Arutleja]

Anonüümsed on ju täiesti selgelt ja loogiliselt põhjendanud, miks nad postitavad anonüümsena - et 1) ei saaks ajapikku kildudest kokku panna nende isikut ja 2) et postitusi ei loetaks eelarvamusega. Minu jaoks on need põhjendused väga veenvad ja sellepärast olen ka ise anonüümne. Milles ometi probleem? Laske ma arvan. Need isikutuvastamise nõudjad just ongi pahatahtlikud - nad soovivad teada, kes räägib, et siis rahuldada oma uudishimu ning kujundada eelarvamus. See on see sisim soov neil. Mina poleks vastu, kui ühe teema piires oleks ühe anonüümi postid ära tuntavad, see edendab vahel diskussiooni. Aga üldiselt, taltsutage oma uudishimu.

Valesti arvad, ära üldista. Mina ei poolda siinset topeltanonüümsust, kuid mul ei ole mingit pahatahtlikku uudishimu ega, sorry, huvigi ühegi isiku suhtes siin. Minu arvates annab kasutajanimi juba piisava anonüümsuse ning olen veendunud, et topeltanonüümsuse kaotamine ainult puhastaks siinset õhkkonda. Mitte, et minul sellega mingit probleemi oleks, aga otsustades selle järgi, et sarnased teemad ikka ja jälle üles kerkivad, siis tundub, et mõnede jaoks ikkagi on. Kasutajanime alt postitades on inimesed distsiplineeritumad ja arutelud püsiksid siis viisakamad ja minu hinnangul ka huvitavamad.

Ma võin muidugi mõista topeltanonüümsete põhjendusi, kuid:
1) Nagu siin ühes teemas väideti, on isikud ka külalistena äratuntavad, seega mis mõte sel peitusmängul on?
2) Arvamusi enda kohta kujundab igaüks ise omaenda postitustega. Olge teiste vastu viisakad ja lugupidavad ning teisse suhtutakse samamoodi. Enamasti. Loodetavasti.

Ma olen ikka ja jälle mõelnud, miks seda topeltanonüümsust siin ära ei taheta kaotada. Aga tundub, et see hoiabki seda foorumit elus. Teemad on teravamad, intriige on rohkem, sest külalisena tuntakse end vabamalt ja teistele on lihtsam halvasti öelda, kas pole?

Soovitus õrnahingelistel foorumis mitte käia kui ise postitatakse külalisena, on aga eriti naljakas. Postitage oma kasutajanimega ja kannatage ära kõik need eelarvamused ja uudishimutsemised, mida te nii väga kardate. Eks näidake kui paks nahk teil endil on.

Minu arust on läbustamine see, kui postitus tehakse vaid teise inimese halvustamiseks, mahategemiseks jne.

[Külaline]

Anonüümsed on ju täiesti selgelt ja loogiliselt põhjendanud, miks nad postitavad anonüümsena - et 1) ei saaks ajapikku kildudest kokku panna nende isikut ja 2) et postitusi ei loetaks eelarvamusega. Minu jaoks on need põhjendused väga veenvad ja sellepärast olen ka ise anonüümne. Milles ometi probleem? Laske ma arvan. Need isikutuvastamise nõudjad just ongi pahatahtlikud - nad soovivad teada, kes räägib, et siis rahuldada oma uudishimu ning kujundada eelarvamus. See on see sisim soov neil. Mina poleks vastu, kui ühe teema piires oleks ühe anonüümi postid ära tuntavad, see edendab vahel diskussiooni. Aga üldiselt, taltsutage oma uudishimu.

Valesti arvad, ära üldista. Mina ei poolda siinset topeltanonüümsust, kuid mul ei ole mingit pahatahtlikku uudishimu ega, sorry, huvigi ühegi isiku suhtes siin. Minu arvates annab kasutajanimi juba piisava anonüümsuse ning olen veendunud, et topeltanonüümsuse kaotamine ainult puhastaks siinset õhkkonda. Mitte, et minul sellega mingit probleemi oleks, aga otsustades selle järgi, et sarnased teemad ikka ja jälle üles kerkivad, siis tundub, et mõnede jaoks ikkagi on. Kasutajanime alt postitades on inimesed distsiplineeritumad ja arutelud püsiksid siis viisakamad ja minu hinnangul ka huvitavamad.

Ma võin muidugi mõista topeltanonüümsete põhjendusi, kuid:
1) Nagu siin ühes teemas väideti, on isikud ka külalistena äratuntavad, seega mis mõte sel peitusmängul on?
2) Arvamusi enda kohta kujundab igaüks ise omaenda postitustega. Olge teiste vastu viisakad ja lugupidavad ning teisse suhtutakse samamoodi. Enamasti. Loodetavasti.

Ma olen ikka ja jälle mõelnud, miks seda topeltanonüümsust siin ära ei taheta kaotada. Aga tundub, et see hoiabki seda foorumit elus. Teemad on teravamad, intriige on rohkem, sest külalisena tuntakse end vabamalt ja teistele on lihtsam halvasti öelda, kas pole?

Soovitus õrnahingelistel foorumis mitte käia kui ise postitatakse külalisena, on aga eriti naljakas. Postitage oma kasutajanimega ja kannatage ära kõik need eelarvamused ja uudishimutsemised, mida te nii väga kardate. Eks näidake kui paks nahk teil endil on.

Minu arust on läbustamine see, kui postitus tehakse vaid teise inimese halvustamiseks, mahategemiseks jne.

Ma pole külalisena mitte sellepärast, et ma kardaksin solvamist ja ärapanemist. Mitte raasugi. Ma olen külalisena sellepärast, mida ma juba kirjutasin. Kus seal solvamishirm kirjas oli? Ma rääkisin eelarvamustest, et sinu postitusi enam läbi ei loetagi, vaid asutakse KOHE ära panema, nime järgi. Nii on veelgi raskem mingit arutelu saada. Kui raske on seda vahet teha?
Sa võid mind vabalt solvata, saad sama mõõduga vastu. Kui soovid tõestust, et solvamine mind ei sega. Mul on stabiilne isikus, mina ei käi modedele kaebamas, et mind päästetaks ja kaitstaks. Saan sellega ise hakkama.

Aga käod, kes pooldavad isikustamist, nende jaoks on ju foorumeid küllalt, nad ei pea käima siin, kus anonüümid läbustavad.

[Külaline]

Ja siis? Kõik ära keelata, kes ära panevad? Pane vastu, sul on ju ka suu peas. Või mine mööda, ära pane puid alla.

Ausalt öelda, mina pole näinud sellist lihtkaklust, kus üks ütleb teisele l... ja siis teine ütleb esimesele s... ja nii edasi. Ikka kõik põhjendavad ka.

Mis järgmiseks? Lähen teiste viieaastastega liivakasti mängima?
Käitumine on sedavõrd küpsem, et selline lapselik ärapanemine ei köida. Minujaoks mentaalselt laste teema, kes pole veel täiskasvanuks saanud ja end korralikult artikuleerima õppinud.

Ma just räägin, et ärapanemine toimub artikuleerides ja põhjendades. See, kes siin praegu täiesti argumentatsioonivabalt ära paneb, oled sina. Ära anna hinnaguid, räägi, milline on üks ilma arvamusteta arvamusvahetus. Näita ette.

Isikulist ründamist ma ei toeta, nagu keegi eelpool hea näite tõi “sa oled …… ja selline, sellepärast su mees ära läkski ja su lapsed sind vihkavad” no see pole normaalne pläust mida kokku ajada?

Mis arvamusteta arvamusvahetus?
Mine vaata suurimate väljaannete juhtkirjad, arvamusavaldused - vastuarvamused läbi ja saadki oma näited.

[Arutleja]

Ma pole külalisena mitte sellepärast, et ma kardaksin solvamist ja ärapanemist. Mitte raasugi. Ma olen külalisena sellepärast, mida ma juba kirjutasin. Kus seal solvamishirm kirjas oli? Ma rääkisin eelarvamustest, et sinu postitusi enam läbi ei loetagi, vaid asutakse KOHE ära panema, nime järgi. Nii on veelgi raskem mingit arutelu saada. Kui raske on seda vahet teha?
Sa võid mind vabalt solvata, saad sama mõõduga vastu. Kui soovid tõestust, et solvamine mind ei sega. Mul on stabiilne isikus, mina ei käi modedele kaebamas, et mind päästetaks ja kaitstaks. Saan sellega ise hakkama.

Aga käod, kes pooldavad isikustamist, nende jaoks on ju foorumeid küllalt, nad ei pea käima siin, kus anonüümid läbustavad.

Loe nüüd mu postitus rahulikult uuesti läbi ja otsi üles koht, kus ma rääkisin solvamisest või ärapanemisest. Ei leia? Hmm, kas ma pean sellest järeldama, et sa eelarvamuslikult minu postitust korralikult läbi ei lugenudki ja hakkasid kohe ära panema? Võib-olla oleksin pidanud külalisena postitama? Aga nii kurb kui see ka pole, pole mul au olnud kägu olla ja ei ihkagi seda tiitlit.

[Külaline]

Niipalju kui isiksusi, on erinevaid hoiakuid.

Need ei ole hoiakud, ei ole seotud isiksusega, vaid on kasutatavad demagoogiavõtted.

[Juustup]

Anonüümsed on ju täiesti selgelt ja loogiliselt põhjendanud, miks nad postitavad anonüümsena - et 1) ei saaks ajapikku kildudest kokku panna nende isikut ja 2) et postitusi ei loetaks eelarvamusega. Minu jaoks on need põhjendused väga veenvad ja sellepärast olen ka ise anonüümne. Milles ometi probleem? Laske ma arvan. Need isikutuvastamise nõudjad just ongi pahatahtlikud - nad soovivad teada, kes räägib, et siis rahuldada oma uudishimu ning kujundada eelarvamus. See on see sisim soov neil. Mina poleks vastu, kui ühe teema piires oleks ühe anonüümi postid ära tuntavad, see edendab vahel diskussiooni. Aga üldiselt, taltsutage oma uudishimu.

Valesti arvad, ära üldista. Mina ei poolda siinset topeltanonüümsust, kuid mul ei ole mingit pahatahtlikku uudishimu ega, sorry, huvigi ühegi isiku suhtes siin. Minu arvates annab kasutajanimi juba piisava anonüümsuse ning olen veendunud, et topeltanonüümsuse kaotamine ainult puhastaks siinset õhkkonda. Mitte, et minul sellega mingit probleemi oleks, aga otsustades selle järgi, et sarnased teemad ikka ja jälle üles kerkivad, siis tundub, et mõnede jaoks ikkagi on. Kasutajanime alt postitades on inimesed distsiplineeritumad ja arutelud püsiksid siis viisakamad ja minu hinnangul ka huvitavamad.

Ma võin muidugi mõista topeltanonüümsete põhjendusi, kuid:
1) Nagu siin ühes teemas väideti, on isikud ka külalistena äratuntavad, seega mis mõte sel peitusmängul on?
2) Arvamusi enda kohta kujundab igaüks ise omaenda postitustega. Olge teiste vastu viisakad ja lugupidavad ning teisse suhtutakse samamoodi. Enamasti. Loodetavasti.

Ma olen ikka ja jälle mõelnud, miks seda topeltanonüümsust siin ära ei taheta kaotada. Aga tundub, et see hoiabki seda foorumit elus. Teemad on teravamad, intriige on rohkem, sest külalisena tuntakse end vabamalt ja teistele on lihtsam halvasti öelda, kas pole?

Soovitus õrnahingelistel foorumis mitte käia kui ise postitatakse külalisena, on aga eriti naljakas. Postitage oma kasutajanimega ja kannatage ära kõik need eelarvamused ja uudishimutsemised, mida te nii väga kardate. Eks näidake kui paks nahk teil endil on.

Minu arust on läbustamine see, kui postitus tehakse vaid teise inimese halvustamiseks, mahategemiseks jne.

Olen 100% nõus. Ning kui seda külalisena postitamist muud moodi ei saa redigeerida võiks neil vähemalt igas teemas mingi number taha tekkida. No näiteks nii, et kes esimesena postitab on külaline1 ja ta jääb selles konkreetses teemas külaliseks1. Teises teemas on näiteks külaline6 jne. Vahel ma ei saagi aru enam keda ma tsiteerin või kellele vastan või kes on topeltpostituse teinud, sest kõik on külalised. Mina ei leia et kasutajanimi kedagi siin meeletult identifitseeriks. Inimestel tekivad mingid oletused, aga reaalsusega need ju sageli kooskõlas pole ja kui ka on, ei tule see välja.

/Juustup

[Külaline]

Ma pole külalisena mitte sellepärast, et ma kardaksin solvamist ja ärapanemist. Mitte raasugi. Ma olen külalisena sellepärast, mida ma juba kirjutasin. Kus seal solvamishirm kirjas oli? Ma rääkisin eelarvamustest, et sinu postitusi enam läbi ei loetagi, vaid asutakse KOHE ära panema, nime järgi. Nii on veelgi raskem mingit arutelu saada. Kui raske on seda vahet teha?
Sa võid mind vabalt solvata, saad sama mõõduga vastu. Kui soovid tõestust, et solvamine mind ei sega. Mul on stabiilne isikus, mina ei käi modedele kaebamas, et mind päästetaks ja kaitstaks. Saan sellega ise hakkama.

Aga käod, kes pooldavad isikustamist, nende jaoks on ju foorumeid küllalt, nad ei pea käima siin, kus anonüümid läbustavad.

Loe nüüd mu postitus rahulikult uuesti läbi ja otsi üles koht, kus ma rääkisin solvamisest või ärapanemisest. Ei leia? Hmm, kas ma pean sellest järeldama, et sa eelarvamuslikult minu postitust korralikult läbi ei lugenudki ja hakkasid kohe ära panema? Võib-olla oleksin pidanud külalisena postitama? Aga nii kurb kui see ka pole, pole mul au olnud kägu olla ja ei ihkagi seda tiitlit.

Hästi, sa käskisid eelarvamused ära kannatada. Ma lugesin selle automaatselt ärapanemiste ärakannatamiseks, sest eelarvamusi ei ole vaja ära kannatada. Milleks, sellest just tõusebki tühine mõttetu kära. Asi pole ärapanemises, vaid selles, et inimene otsustab allkirja järgi, et kuna kirjutaja on loll või siga, siis tema öeldud matemaatiline tõde ei vääri muud kui põlastust. Selline on juba kord kägude üldine tase. Ja las põlgavad, mind see ei tapa, kuid arutelu jääb ära, selles on asi.
Täht-tähelt võttes sa jah ärapanemist ei maininud. Aga sel juhul ma ei saa aru, mis su mõte oli üldse? Tahad mõtteid vahetada - kannata ära, et ühtki arukat vastukaja ei tule? Nii või?

Uudishimutsemist ma ka ei kavatse ära kannatada, miks peaks? Siin pole paksu nahaga mingit seost, põhjendus on umbes sama kui eelarvamuste oma. Kui seegi foorum siin isikustama hakkab, lahkun, pole probleemi.

[Külaline]

Kui ma ütlen, mingi probleemi võimalikuks lahenduseks, et kanna punasest lõngast käevõru või loe issameiet, kas peale seda ei kuuleks ma seda igas teemas kuhu vastan oma nimega? Ei taluta ebausklikke ega ka usklikke.

[Külaline]

Eelarvamused paratamatult tekivad jah. Kui üks kasutaja ütles, et tal on alkoholiprobleem, siis ma iga tema segase jura puhul mõtlen, et nojah, täis vist jälle, pole mõtet vaielda.

[Külaline]

Anonüümsed on ju täiesti selgelt ja loogiliselt põhjendanud, miks nad postitavad anonüümsena - et 1) ei saaks ajapikku kildudest kokku panna nende isikut ja 2) et postitusi ei loetaks eelarvamusega. Minu jaoks on need põhjendused väga veenvad ja sellepärast olen ka ise anonüümne. Milles ometi probleem? Laske ma arvan. Need isikutuvastamise nõudjad just ongi pahatahtlikud - nad soovivad teada, kes räägib, et siis rahuldada oma uudishimu ning kujundada eelarvamus. See on see sisim soov neil. Mina poleks vastu, kui ühe teema piires oleks ühe anonüümi postid ära tuntavad, see edendab vahel diskussiooni. Aga üldiselt, taltsutage oma uudishimu.

Valesti arvad, ära üldista. Mina ei poolda siinset topeltanonüümsust, kuid mul ei ole mingit pahatahtlikku uudishimu ega, sorry, huvigi ühegi isiku suhtes siin. Minu arvates annab kasutajanimi juba piisava anonüümsuse ning olen veendunud, et topeltanonüümsuse kaotamine ainult puhastaks siinset õhkkonda. Mitte, et minul sellega mingit probleemi oleks, aga otsustades selle järgi, et sarnased teemad ikka ja jälle üles kerkivad, siis tundub, et mõnede jaoks ikkagi on. Kasutajanime alt postitades on inimesed distsiplineeritumad ja arutelud püsiksid siis viisakamad ja minu hinnangul ka huvitavamad.

Ma võin muidugi mõista topeltanonüümsete põhjendusi, kuid:
1) Nagu siin ühes teemas väideti, on isikud ka külalistena äratuntavad, seega mis mõte sel peitusmängul on?
2) Arvamusi enda kohta kujundab igaüks ise omaenda postitustega. Olge teiste vastu viisakad ja lugupidavad ning teisse suhtutakse samamoodi. Enamasti. Loodetavasti.

Ma olen ikka ja jälle mõelnud, miks seda topeltanonüümsust siin ära ei taheta kaotada. Aga tundub, et see hoiabki seda foorumit elus. Teemad on teravamad, intriige on rohkem, sest külalisena tuntakse end vabamalt ja teistele on lihtsam halvasti öelda, kas pole?

Soovitus õrnahingelistel foorumis mitte käia kui ise postitatakse külalisena, on aga eriti naljakas. Postitage oma kasutajanimega ja kannatage ära kõik need eelarvamused ja uudishimutsemised, mida te nii väga kardate. Eks näidake kui paks nahk teil endil on.

Minu arust on läbustamine see, kui postitus tehakse vaid teise inimese halvustamiseks, mahategemiseks jne.

Kuidas on võimalik mitte aru saada asjast, mida on läbi aegade korduvalt juba öeldud?

Anonüümsus on hea sellepärast, et erinevaid teemasid ei saaks omavahel seostada. Kui ma kirjutan tervise teemas tervisemurest, siis ma ei taha seal oma nimega olla sellepärast, et ma olen võib-olla kodunurgast küsinud head kotleti retsepti. KOHE oleks mõni tegelane, kes seostaks minu tervisemuret ebatervisliku söögiga.

Kui ma kirjutan pereelu all halvast pereelust, siis ei ole vaja teistel teada, et ma olen tervise teemas küsinud suguhaiguste kohta.

Jne

Ja, kui sa oled kõik oma kommentaarid enda kasutajanime alt teinud, siis mingil momendil tuntakse sind ka päriselus ära.

Solvamine ei puutu kuidagi asjasse. Ma olen ehk terava keelega, olen ka suur vaidleja, aga ma ei ole solvaja ega mõnitaja. Vaielda ja eriseisukohale jääda julgeksin oma kasutajanimega olla küll ja veel.

[Külaline]

Eelarvamused paratamatult tekivad jah. Kui üks kasutaja ütles, et tal on alkoholiprobleem, siis ma iga tema segase jura puhul mõtlen, et nojah, täis vist jälle, pole mõtet vaielda.

No täpselt! Mul tuli ka kohe see kasutaja meelde.

[iiR]

Kui kuskil on üks kommipaber maas või keegi viskab õunasüdame põõsasse, siis see pole veel läbustamine.
Nii ka foorumis. Üks teemast mööda kommentaar, tüliõhutus või kiiva kiskuv teema pole veel läbustamine. Aga kui keegi sihilikult üritab iga teema keerata kraaklemiseks, meelega ja üle võlli võimalikult palju torgib, intrigeerida ja solvata üritab, oma üht ja sama, radikaalset arvamust igasse teemasse, kuhu see ei sobi, korduvalt ja korduvalt topib, kuigi kõik on sellega juba oksendamiseni kursis, siis see on foorumi läbustamine küll.

[Juustup]

Eelarvamused paratamatult tekivad jah. Kui üks kasutaja ütles, et tal on alkoholiprobleem, siis ma iga tema segase jura puhul mõtlen, et nojah, täis vist jälle, pole mõtet vaielda.

No täpselt! Mul tuli ka kohe see kasutaja meelde.

See kasutaja olen mina. Kahjuks mõningate isikute primitiivne maailmavaade ei võimalda mõista et padualkoholismil ja alkoholiga liialdamisel on vahe. Teie pettumuseks pean ma ütlema, et ma pole kuskil kummuli ega ei värise kuskil puu all. Meil kõigil on oma pahed, lihtsalt Juustup on jalgu jäänud kuna mind saab identifitseerida läbi minu kasutajanime ning erinevuse tõttu valdavast massist.

Lisaks minu laineid lööv signatuur.

/Juustup

[Külaline]

Eelarvamused paratamatult tekivad jah. Kui üks kasutaja ütles, et tal on alkoholiprobleem, siis ma iga tema segase jura puhul mõtlen, et nojah, täis vist jälle, pole mõtet vaielda.

No täpselt! Mul tuli ka kohe see kasutaja meelde.

See kasutaja olen mina. Kahjuks mõningate isikute primitiivne maailmavaade ei võimalda mõista et padualkoholismil ja alkoholiga liialdamisel on vahe. Teie pettumuseks pean ma ütlema, et ma pole kuskil kummuli ega ei värise kuskil puu all. Meil kõigil on oma pahed, lihtsalt Juustup on jalgu jäänud kuna mind saab identifitseerida läbi minu kasutajanime ning erinevuse tõttu valdavast massist.

Lisaks minu laineid lööv signatuur.

/Juustup

Tead, juustupall, mis probleem sinuga on… terve foorumi peale mingi 30 % postitustest on sinu kirjutatud. Paljud ikka väga jaburad (vt vaprad ja ilusad hobinurgas) no milleks?
Kedagi ei huvita su haigused, vangid, alkoholiprobleemid, jeemen… mis iganes… sa annad nii palju mõttetut infot. Ja mis signatuur

[Külaline]

No täpselt! Mul tuli ka kohe see kasutaja meelde.

See kasutaja olen mina. Kahjuks mõningate isikute primitiivne maailmavaade ei võimalda mõista et padualkoholismil ja alkoholiga liialdamisel on vahe. Teie pettumuseks pean ma ütlema, et ma pole kuskil kummuli ega ei värise kuskil puu all. Meil kõigil on oma pahed, lihtsalt Juustup on jalgu jäänud kuna mind saab identifitseerida läbi minu kasutajanime ning erinevuse tõttu valdavast massist.

Lisaks minu laineid lööv signatuur.

/Juustup

Tead, juustupall, mis probleem sinuga on… terve foorumi peale mingi 30 % postitustest on sinu kirjutatud. Paljud ikka väga jaburad (vt vaprad ja ilusad hobinurgas) no milleks?
Kedagi ei huvita su haigused, vangid, alkoholiprobleemid, jeemen… mis iganes… sa annad nii palju mõttetut infot. Ja mis signatuur

Sellel inimesel puudub lihtsalt muu elu. Lisaks, kui nii riigivaenuliku suhtumisega olla, on ikka raske elada küll. Las tal siis olla siin see rõõm kõigele ja kõigile sisutuid vastuseid kirjutada. Saab ju ära blokkida kui väga häirivaks muutub.

[Juustup]

No täpselt! Mul tuli ka kohe see kasutaja meelde.

See kasutaja olen mina. Kahjuks mõningate isikute primitiivne maailmavaade ei võimalda mõista et padualkoholismil ja alkoholiga liialdamisel on vahe. Teie pettumuseks pean ma ütlema, et ma pole kuskil kummuli ega ei värise kuskil puu all. Meil kõigil on oma pahed, lihtsalt Juustup on jalgu jäänud kuna mind saab identifitseerida läbi minu kasutajanime ning erinevuse tõttu valdavast massist.

Lisaks minu laineid lööv signatuur.

/Juustup

Tead, juustupall, mis probleem sinuga on… terve foorumi peale mingi 30 % postitustest on sinu kirjutatud. Paljud ikka väga jaburad (vt vaprad ja ilusad hobinurgas) no milleks?
Kedagi ei huvita su haigused, vangid, alkoholiprobleemid, jeemen… mis iganes… sa annad nii palju mõttetut infot. Ja mis signatuur

.ja mis sinu enda mõte või kasutegur siin foorumis on? Täpsustad äkki?!

/Juustup

[Külaline]

Las juustup kirjutab. Muidu vajub üldse ära

[Külaline]

See kasutaja olen mina. Kahjuks mõningate isikute primitiivne maailmavaade ei võimalda mõista et padualkoholismil ja alkoholiga liialdamisel on vahe. Teie pettumuseks pean ma ütlema, et ma pole kuskil kummuli ega ei värise kuskil puu all. Meil kõigil on oma pahed, lihtsalt Juustup on jalgu jäänud kuna mind saab identifitseerida läbi minu kasutajanime ning erinevuse tõttu valdavast massist.

Lisaks minu laineid lööv signatuur.

/Juustup

Sind iseloomustab veel see, et sa hakkad enda öeldut pärast pisendama. Ise kirjutad, et oled alkohoolik ja ei usu, et seda oleks võimalik ravida, alkohoolikud surevad maha. Siis väidad, et sulle on kirjutatud meeletult ravimeid, sul on epilepsia jne, jne. Pärast ütled, et noh, natuke ainult võtan, ravimeid üldse ei tarvita. Hambu jääd sa enda vastuolulise jutu tõttu.

[Külaline]

No täpselt! Mul tuli ka kohe see kasutaja meelde.

See kasutaja olen mina. Kahjuks mõningate isikute primitiivne maailmavaade ei võimalda mõista et padualkoholismil ja alkoholiga liialdamisel on vahe. Teie pettumuseks pean ma ütlema, et ma pole kuskil kummuli ega ei värise kuskil puu all. Meil kõigil on oma pahed, lihtsalt Juustup on jalgu jäänud kuna mind saab identifitseerida läbi minu kasutajanime ning erinevuse tõttu valdavast massist.

Lisaks minu laineid lööv signatuur.

/Juustup

Tead, juustupall, mis probleem sinuga on… terve foorumi peale mingi 30 % postitustest on sinu kirjutatud. Paljud ikka väga jaburad (vt vaprad ja ilusad hobinurgas) no milleks?
Kedagi ei huvita su haigused, vangid, alkoholiprobleemid, jeemen… mis iganes… sa annad nii palju mõttetut infot. Ja mis signatuur

Vot see on läbustamise hea näide. Üks perekooli kana üritab (sina) kõikjal modereerida. Endal pole midagi öelda, aga ikka ütled.