Naine ja mees tööturul

[Külaline]

Õhtulehes on lugu naistest tööturul. Noor - halb. Tal on lapsed. Vana- halb. Ta on kurnatud.
Aga miks meeste puhul nii ei arvata. Noor- saab isaks. Vana- kurnatud. Kas mehed on võimekad. Või ei osale mehed kodus ikka milleski, nagu tööandja eeldab?

[Külaline]

Aga sa tee Õhtulehe ajakirjanikule ettepanek. Kirjutage palun sarnane artikkel ka meestest. Äkki kirjutavad?

[Külaline]

Eks natuke hakkavad asjad ka noorema põlvkonna puhul muutuma. Mul oli keskealisest naisterahvast ülemus, kes võttis tööle ainult noori mehi. Sest noored naised ju jäävad lastega kohe koju ja vanemad naised on ju rumalad, midagi ei õpi. Võttis siis tööle noore mehe ja see läks kohe lapsehoolduspuhkusele. Ülemus oli väga vihane. Nüüd võtab tööle rohkem keskealisi naisi, sest need teevad tegelikult kõige rohkem tööd.

[Külaline]

Minu abikaasa jagas minuga koos haigete lastega kodusolemist, samuti jagas ta minuga laste beebipõlves öid. Meil on sellised asjad normaalsed.

Samas ühiskondlik mõtlemine ei taha tänapäeva tegelikkusele mitte kuidagi järele jõuda. Endiselt on internet täis anekdoote ja meeme, kus naine vedeleb kodus ja mees rügab üksi tööd teha ning naine pidavat muudkui mehelt raha lunima, küll kasuka, küll uue auto jaoks. Ehkki päriselus ostavad naised ammugi endale riideid ja autosid ise.

Minu 17-aastane tütar leidis endale peika ja nüüd küsib minult tihti raha, et mõlemale kino- või teatripilet osta. Eks annangi siis. Ja loomulikult ootan selle taustal, et mu tütrele tema tööle minnes hakataks maksma ka mehega samaväärset palka.

[kolja]

Aga miks meeste puhul nii ei arvata. Noor- saab isaks.

Sest traditsiooniliselt jäi laste eest hoolitsemine naiste asjaks. Aga üldiselt on see lugu aegunud, suhtumine on muutumas ja ka perede kohustustuse jaotus on muutumas.

[Külaline]

Aga miks meeste puhul nii ei arvata. Noor- saab isaks.

Sest traditsiooniliselt jäi laste eest hoolitsemine naiste asjaks. Aga üldiselt on see lugu aegunud, suhtumine on muutumas ja ka perede kohustustuse jaotus on muutumas.

Jah, ei viitsi keegi enam lapsi saada. Probleeme kohe vähem. 38 aastaselt punnitatakse läbi häda üks titt suures hirmus välja, pooled ei viitsi sedagi. Sündivus kukub nagu kivi. Aga seda juttu, oi seda juttu on kõvasti nendest lastest. Kui raske, kui kole ja keegi ei aita. Nii mökut põlvkonda polegi Eestimaa ajaloos veel olnud kui nüüd on.

[Külaline]

Aga miks meeste puhul nii ei arvata. Noor- saab isaks.

Sest traditsiooniliselt jäi laste eest hoolitsemine naiste asjaks. Aga üldiselt on see lugu aegunud, suhtumine on muutumas ja ka perede kohustustuse jaotus on muutumas.

Oleks hea kui saaks veel sünnitamise ka meeste kaela lükata, vat siis oleks võrdsus!

[Külaline]

Naiste virin hommikust õhtuni on surmani ära tüüdanud. Lapsi pole, töö on kerge, ainult üks kuradi virin ja kõigi süüdistamine. Ühiskond on paha ja valitsus vilets, vanemad ei aita ja mehed on munnid.
Ei taha ühtegi naist näha.

[Külaline]

Minu 17-aastane tütar leidis endale peika ja nüüd küsib minult tihti raha, et mõlemale kino- või teatripilet osta. Eks annangi siis. Ja loomulikult ootan selle taustal, et mu tütrele tema tööle minnes hakataks maksma ka mehega samaväärset palka.

Kui su tütar just ei vali füüsilist jõudu nõudvat tööd (milles mehed enamasti siiski ongi naistest paremad, mis siin vaielda), siis küll makstakse ka. Saurused, kes soo järgi palka varieerivad, on kohe-kohe välja suremas. Ülejäänud jutt palgalõhest on suur legend või pahatahtlik/lühinägelik moonutus.

[Külaline]

Minu 17-aastane tütar leidis endale peika ja nüüd küsib minult tihti raha, et mõlemale kino- või teatripilet osta. Eks annangi siis. Ja loomulikult ootan selle taustal, et mu tütrele tema tööle minnes hakataks maksma ka mehega samaväärset palka.

Kui su tütar just ei vali füüsilist jõudu nõudvat tööd (milles mehed enamasti siiski ongi naistest paremad, mis siin vaielda), siis küll makstakse ka. Saurused, kes soo järgi palka varieerivad, on kohe-kohe välja suremas. Ülejäänud jutt palgalõhest on suur legend või pahatahtlik/lühinägelik moonutus.

Aga miks males on mehed ja naised eraldi?

[Külaline]

Minu 17-aastane tütar leidis endale peika ja nüüd küsib minult tihti raha, et mõlemale kino- või teatripilet osta. Eks annangi siis. Ja loomulikult ootan selle taustal, et mu tütrele tema tööle minnes hakataks maksma ka mehega samaväärset palka.

Kui su tütar just ei vali füüsilist jõudu nõudvat tööd (milles mehed enamasti siiski ongi naistest paremad, mis siin vaielda), siis küll makstakse ka. Saurused, kes soo järgi palka varieerivad, on kohe-kohe välja suremas. Ülejäänud jutt palgalõhest on suur legend või pahatahtlik/lühinägelik moonutus.

Aga miks males on mehed ja naised eraldi?

Parim selgitus, mida lugenud olen:
https://www.newscientist.com/article/dn ... o-numbers/
Kokkuvõtvalt - tippude arv moodustab üritajatest alati tibatillukese protsendi. Naisi on males väga palju vähem vähem (põhjused ajaloolised peamiselt), seega on tippe vähem, seega ei jõuaks naised üldse muidu males pilti. See omakorda vähendaks veelgi naiste stiimulit malet mängida. Siit vajadus hoida (veel) naisi ja mehi males eraldi võistlemas. Muidu võistleks maailmas tipptasemel 5 naist 80 mehega (suhe pidi olema Saksamaa koolispordi statistika alusels 1:16 naiste kahjuks)

[Külaline]

Kui su tütar just ei vali füüsilist jõudu nõudvat tööd (milles mehed enamasti siiski ongi naistest paremad, mis siin vaielda), siis küll makstakse ka. Saurused, kes soo järgi palka varieerivad, on kohe-kohe välja suremas. Ülejäänud jutt palgalõhest on suur legend või pahatahtlik/lühinägelik moonutus.

Aga miks males on mehed ja naised eraldi?

Parim selgitus, mida lugenud olen:
https://www.newscientist.com/article/dn ... o-numbers/
Kokkuvõtvalt - tippude arv moodustab üritajatest alati tibatillukese protsendi. Naisi on males väga palju vähem vähem (põhjused ajaloolised peamiselt), seega on tippe vähem, seega ei jõuaks naised üldse muidu males pilti. See omakorda vähendaks veelgi naiste stiimulit malet mängida. Siit vajadus hoida (veel) naisi ja mehi males eraldi võistlemas. Muidu võistleks maailmas tipptasemel 5 naist 80 mehega (suhe pidi olema Saksamaa koolispordi statistika alusels 1:16 naiste kahjuks)

Kui kaua me selle ajaloo kaela kõik ajame?

[Külaline]

Aga miks males on mehed ja naised eraldi?

Parim selgitus, mida lugenud olen:
https://www.newscientist.com/article/dn ... o-numbers/
Kokkuvõtvalt - tippude arv moodustab üritajatest alati tibatillukese protsendi. Naisi on males väga palju vähem vähem (põhjused ajaloolised peamiselt), seega on tippe vähem, seega ei jõuaks naised üldse muidu males pilti. See omakorda vähendaks veelgi naiste stiimulit malet mängida. Siit vajadus hoida (veel) naisi ja mehi males eraldi võistlemas. Muidu võistleks maailmas tipptasemel 5 naist 80 mehega (suhe pidi olema Saksamaa koolispordi statistika alusels 1:16 naiste kahjuks)

Kui kaua me selle ajaloo kaela kõik ajame?

Päris kaua, sest naiste diskrimineerimine kestis väga kaua, naistel on mingid õigused hakanud tekkima alles mõnikümmend aastat tagasi. Hoiakud ühiskonnas muutuvad väga aeglaselt. Pole nüüdki veel mingit võrdsust. Isegi keskealistel meestel on raske leppida, et naine pole ainult mööbel ja kodumasin. Siiamaani arvavad, et neil on õigusi rohkem kui naistel ja nii peabki olema.

[Külaline]

Parim selgitus, mida lugenud olen:
https://www.newscientist.com/article/dn ... o-numbers/
Kokkuvõtvalt - tippude arv moodustab üritajatest alati tibatillukese protsendi. Naisi on males väga palju vähem vähem (põhjused ajaloolised peamiselt), seega on tippe vähem, seega ei jõuaks naised üldse muidu males pilti. See omakorda vähendaks veelgi naiste stiimulit malet mängida. Siit vajadus hoida (veel) naisi ja mehi males eraldi võistlemas. Muidu võistleks maailmas tipptasemel 5 naist 80 mehega (suhe pidi olema Saksamaa koolispordi statistika alusels 1:16 naiste kahjuks)

Kui kaua me selle ajaloo kaela kõik ajame?

Päris kaua, sest naiste diskrimineerimine kestis väga kaua, naistel on mingid õigused hakanud tekkima alles mõnikümmend aastat tagasi. Hoiakud ühiskonnas muutuvad väga aeglaselt. Pole nüüdki veel mingit võrdsust. Isegi keskealistel meestel on raske leppida, et naine pole ainult mööbel ja kodumasin. Siiamaani arvavad, et neil on õigusi rohkem kui naistel ja nii peabki olema.

Mis õigusi siis meestel rohkem on?

[Külaline]

Parim selgitus, mida lugenud olen:
https://www.newscientist.com/article/dn ... o-numbers/
Kokkuvõtvalt - tippude arv moodustab üritajatest alati tibatillukese protsendi. Naisi on males väga palju vähem vähem (põhjused ajaloolised peamiselt), seega on tippe vähem, seega ei jõuaks naised üldse muidu males pilti. See omakorda vähendaks veelgi naiste stiimulit malet mängida. Siit vajadus hoida (veel) naisi ja mehi males eraldi võistlemas. Muidu võistleks maailmas tipptasemel 5 naist 80 mehega (suhe pidi olema Saksamaa koolispordi statistika alusels 1:16 naiste kahjuks)

Kui kaua me selle ajaloo kaela kõik ajame?

Päris kaua, sest naiste diskrimineerimine kestis väga kaua, naistel on mingid õigused hakanud tekkima alles mõnikümmend aastat tagasi. Hoiakud ühiskonnas muutuvad väga aeglaselt. Pole nüüdki veel mingit võrdsust. Isegi keskealistel meestel on raske leppida, et naine pole ainult mööbel ja kodumasin. Siiamaani arvavad, et neil on õigusi rohkem kui naistel ja nii peabki olema.

Ära aja möga.

[Külaline]

Aga miks males on mehed ja naised eraldi?

Parim selgitus, mida lugenud olen:
https://www.newscientist.com/article/dn ... o-numbers/
Kokkuvõtvalt - tippude arv moodustab üritajatest alati tibatillukese protsendi. Naisi on males väga palju vähem vähem (põhjused ajaloolised peamiselt), seega on tippe vähem, seega ei jõuaks naised üldse muidu males pilti. See omakorda vähendaks veelgi naiste stiimulit malet mängida. Siit vajadus hoida (veel) naisi ja mehi males eraldi võistlemas. Muidu võistleks maailmas tipptasemel 5 naist 80 mehega (suhe pidi olema Saksamaa koolispordi statistika alusels 1:16 naiste kahjuks)

Kui kaua me selle ajaloo kaela kõik ajame?

"Kaela" ei ajagi. See on reaalne põhjus. Kui naiste huvi malemängu vastu saab meeste omaga võrdväärseks, siis võib kokku panna. Aga seni on sul valus, et naised kuskil omaette mängivad ja võistlevad? Auhinnarahad ja glamuur nende ümber on nagunii olematu võrreldes meessoost malemängijatega. Või mida täpselt nad meestelt ära võtavad?

[Külaline]

Parim selgitus, mida lugenud olen:
https://www.newscientist.com/article/dn ... o-numbers/
Kokkuvõtvalt - tippude arv moodustab üritajatest alati tibatillukese protsendi. Naisi on males väga palju vähem vähem (põhjused ajaloolised peamiselt), seega on tippe vähem, seega ei jõuaks naised üldse muidu males pilti. See omakorda vähendaks veelgi naiste stiimulit malet mängida. Siit vajadus hoida (veel) naisi ja mehi males eraldi võistlemas. Muidu võistleks maailmas tipptasemel 5 naist 80 mehega (suhe pidi olema Saksamaa koolispordi statistika alusels 1:16 naiste kahjuks)

Kui kaua me selle ajaloo kaela kõik ajame?

"Kaela" ei ajagi. See on reaalne põhjus. Kui naiste huvi malemängu vastu saab meeste omaga võrdväärseks, siis võib kokku panna. Aga seni on sul valus, et naised kuskil omaette mängivad ja võistlevad? Auhinnarahad ja glamuur nende ümber on nagunii olematu võrreldes meessoost malemängijatega. Või mida täpselt nad meestelt ära võtavad?

Diskrimineerimine.

[Külaline]

Mis õigused on meestel, mida pole naistel?

[Külaline]

Mis kohustused on meestel, mida pole naistel?

[Külaline]

Täna hommikul raadios küsis naissaatejuht meestelt, mitu tundi nad aknapesu jaoks on kulutanud. Vastus oli 0. Sest aknaid pesevad neil elukaaslased, ehk nende naised. Muidugi nad kiitsid ja tänasid neid, et selline töö kogu aeg nende teha on olnud, aga ikkagi. See on eriti vastik töö tegelt. Ja see on läbi aastate ikka naiste teha. Miks?