Eks rumalus teebki üleolevaks ja ülbeks.Guest kirjutas: ↑25 Apr 2025 15:29Sa ei kujuta üldse ette, mida orja seisus sisaldas. Tee omale asjad selgeks ajaloo raamatust ja loe vähem piiblit ja muid muinasjutte.Guest kirjutas: ↑25 Apr 2025 15:26Aga sa ei protesti, siis ongi norm. Madalapalgaline tööjõud on samuti orjastamine, lihtsalt tänapäeval pole mõtet inimest ise üleval pidada, talle mingit ubrikut elamiseks anda ja teda toita kui võib anda natuke palgaraha ja inimene vaatab ise kuidas hakkama saab. Seepärast kadus ära ka orjanduslik kord, ta muutus väheefektiivseks. Mõistlikum oli madala palgaga palgata inimene tööd tegema ja kui vajadus kadus, sai inimesest lahti ja ei pidanud teda toitma.
Kas Rooma paavst läheb otse taevasse?
-
Külaline
-
Külaline
Vale. Kümnes käsus ei ole üldse mingeid orje mainitud.
-
Külaline
Sina ei tohi himustada oma ligimese naist, sulast, ümmardajat, kariloomi ega midagi muud mis talle kuulub.
-
Külaline
Sulane ei ole ori.Guest kirjutas: ↑26 Apr 2025 01:38Sina ei tohi himustada oma ligimese naist, sulast, ümmardajat, kariloomi ega midagi muud mis talle kuulub.
-
Külaline
Muidugi on. Tol ajal ei olnud palgalisi teenijaid, kõik teenijad olid orjad. Millele viitab ka seik, et nad kuuluvad peremehele
Neil polnud vaba tahet või võimalust oma töösuhte üle otsustada nagu tänapäeva töölistel, isegi sulastel.
-
Külaline
Jälle, natuke guugeldada ja vastus käes:Guest kirjutas: ↑26 Apr 2025 13:37Muidugi on. Tol ajal ei olnud palgalisi teenijaid, kõik teenijad olid orjad. Millele viitab ka seik, et nad kuuluvad peremehele
Neil polnud vaba tahet või võimalust oma töösuhte üle otsustada nagu tänapäeva töölistel, isegi sulastel.
Sulane on keskaegse Eesti talupojaühiskonna sotsiaalne kategooria. Sulased olid väheste õigustega ühiskonnakiht, lähenedes vabadikele, kelle hulgast nad enamasti pärinesid. Eestis oli sulaseks sageli taluperemehe noorem poeg, kellel tavaliselt ei olnud maad.
Sulane oli harilikult aastaks palgatud meessoost maatööline. Ajalooallikais mainitakse sulaseid Eestis alates 15. sajandist. Suuremais taludes oli perekonnaga sulasel 19. sajandil tihti oma majapidamine, ta elas sulasemajas ja võis kasutada väikest maalappi. Vallaline sulane elas aga taluperes. Teoorjuse ajal tuli suuremates taludes pidada ka mõisas regulaarselt teotööl käivat sulast.
Palka sai sulane peamiselt natuuras: lisaks toidule ja peavarjule rõivaid, vilja jm. Sulasele vastas naistöölisena ja karjatalitajana tüdruk, harilikult noorem vallaline naine.
-
Külaline
Märkad ehk, et samas nimekirjas mainitakse lisaks sulasele ja kariloomadele ka naist ja ümmardajat? Ka tänapäeval võib öelda, et mul on sulane ja ümmardaja. Mis su point on?Guest kirjutas: ↑26 Apr 2025 01:38Sina ei tohi himustada oma ligimese naist, sulast, ümmardajat, kariloomi ega midagi muud mis talle kuulub.
-
Külaline
Originaalis ei kasutatud sõna "sulane", see on eestikeelne tõlge, et asi oleks Eesti talupojale arusaadav. Guugelda veel ja uuri mis originaalis oli!Guest kirjutas: ↑26 Apr 2025 14:11Jälle, natuke guugeldada ja vastus käes:Guest kirjutas: ↑26 Apr 2025 13:37Muidugi on. Tol ajal ei olnud palgalisi teenijaid, kõik teenijad olid orjad. Millele viitab ka seik, et nad kuuluvad peremehele
Neil polnud vaba tahet või võimalust oma töösuhte üle otsustada nagu tänapäeva töölistel, isegi sulastel.
Sulane on keskaegse Eesti talupojaühiskonna sotsiaalne kategooria. Sulased olid väheste õigustega ühiskonnakiht, lähenedes vabadikele, kelle hulgast nad enamasti pärinesid. Eestis oli sulaseks sageli taluperemehe noorem poeg, kellel tavaliselt ei olnud maad.
Sulane oli harilikult aastaks palgatud meessoost maatööline. Ajalooallikais mainitakse sulaseid Eestis alates 15. sajandist. Suuremais taludes oli perekonnaga sulasel 19. sajandil tihti oma majapidamine, ta elas sulasemajas ja võis kasutada väikest maalappi. Vallaline sulane elas aga taluperes. Teoorjuse ajal tuli suuremates taludes pidada ka mõisas regulaarselt teotööl käivat sulast.
Palka sai sulane peamiselt natuuras: lisaks toidule ja peavarjule rõivaid, vilja jm. Sulasele vastas naistöölisena ja karjatalitajana tüdruk, harilikult noorem vallaline naine.
-
Külaline
Sulane ja ümmardaja ei kuulu sulle. Tänapäeva mõistes need oleks traktor ja pesumasin. Üks töötas õues ja teine toas. see oli peremehe varaGuest kirjutas: ↑26 Apr 2025 14:41Märkad ehk, et samas nimekirjas mainitakse lisaks sulasele ja kariloomadele ka naist ja ümmardajat? Ka tänapäeval võib öelda, et mul on sulane ja ümmardaja. Mis su point on?
-
Külaline
Nii? Naine ka oli mehe vara. Mis siis?Guest kirjutas: ↑26 Apr 2025 14:57Sulane ja ümmardaja ei kuulu sulle. Tänapäeva mõistes need oleks traktor ja pesumasin. Üks töötas õues ja teine toas. see oli peremehe varaGuest kirjutas: ↑26 Apr 2025 14:41Märkad ehk, et samas nimekirjas mainitakse lisaks sulasele ja kariloomadele ka naist ja ümmardajat? Ka tänapäeval võib öelda, et mul on sulane ja ümmardaja. Mis su point on?Guest kirjutas: ↑26 Apr 2025 01:38
Sina ei tohi himustada oma ligimese naist, sulast, ümmardajat, kariloomi ega midagi muud mis talle kuulub.
-
Külaline
Aga loomulikult! Ka naine osteti isalt välja ja kuulus sellest peale mehele. Lahutusi ei tuntud ja minna polnud kuhugi.Guest kirjutas: ↑26 Apr 2025 20:21Nii? Naine ka oli mehe vara. Mis siis?Guest kirjutas: ↑26 Apr 2025 14:57Sulane ja ümmardaja ei kuulu sulle. Tänapäeva mõistes need oleks traktor ja pesumasin. Üks töötas õues ja teine toas. see oli peremehe varaGuest kirjutas: ↑26 Apr 2025 14:41 Märkad ehk, et samas nimekirjas mainitakse lisaks sulasele ja kariloomadele ka naist ja ümmardajat? Ka tänapäeval võib öelda, et mul on sulane ja ümmardaja. Mis su point on?
-
Külaline
Sa pead aru saama nii ajaloolisest kontekstist, mil see käsk on kirja pandud, kui ka selle käsu reaalsesest mõttest. Mõte seisneb selles, et vale on tahta endale midagi, mis seadusega sulle ei kuulu (mitte pöörata tähelepanu sellele, mis kellelegi tuhandeid aastaid tagasi üldse kuuluda võis), ja tegutseda selle soovi ajel.Guest kirjutas: ↑26 Apr 2025 13:37Muidugi on. Tol ajal ei olnud palgalisi teenijaid, kõik teenijad olid orjad. Millele viitab ka seik, et nad kuuluvad peremehele
Neil polnud vaba tahet või võimalust oma töösuhte üle otsustada nagu tänapäeva töölistel, isegi sulastel.
-
Külaline
Mis sorti inimestele peab meelde tuletama, et varastamine pole ilus?Guest kirjutas: ↑27 Apr 2025 17:07Sa pead aru saama nii ajaloolisest kontekstist, mil see käsk on kirja pandud, kui ka selle käsu reaalsesest mõttest. Mõte seisneb selles, et vale on tahta endale midagi, mis seadusega sulle ei kuulu (mitte pöörata tähelepanu sellele, mis kellelegi tuhandeid aastaid tagasi üldse kuuluda võis), ja tegutseda selle soovi ajel.Guest kirjutas: ↑26 Apr 2025 13:37Muidugi on. Tol ajal ei olnud palgalisi teenijaid, kõik teenijad olid orjad. Millele viitab ka seik, et nad kuuluvad peremehele
Neil polnud vaba tahet või võimalust oma töösuhte üle otsustada nagu tänapäeva töölistel, isegi sulastel.
-
Külaline
Igat sorti inimestele. Et siis miljonid ja miljardid, mis häbitult kõrvale toimetatakse, ei olegi vargus?Guest kirjutas: ↑27 Apr 2025 19:51Mis sorti inimestele peab meelde tuletama, et varastamine pole ilus?Guest kirjutas: ↑27 Apr 2025 17:07Sa pead aru saama nii ajaloolisest kontekstist, mil see käsk on kirja pandud, kui ka selle käsu reaalsesest mõttest. Mõte seisneb selles, et vale on tahta endale midagi, mis seadusega sulle ei kuulu (mitte pöörata tähelepanu sellele, mis kellelegi tuhandeid aastaid tagasi üldse kuuluda võis), ja tegutseda selle soovi ajel.Guest kirjutas: ↑26 Apr 2025 13:37
Muidugi on. Tol ajal ei olnud palgalisi teenijaid, kõik teenijad olid orjad. Millele viitab ka seik, et nad kuuluvad peremehele
Neil polnud vaba tahet või võimalust oma töösuhte üle otsustada nagu tänapäeva töölistel, isegi sulastel.
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Google [Bot] ja 10 külalist