Kas Rooma paavst läheb otse taevasse?

[Külaline]

Oh sa lollike, kelle maailm koosneb ühest keelest

Ta pole tegelikult mingi lollike, sest erinevates keeltes tuleb väga erinevaid vastuseid. Ja selleks ei pea pidevalt midagi ümber seadistama. Lollike (õigemini piiratud maailmavaatega) oled pigem sina oma seadistusega.

Proovi ise järgi, otsi sama asja 3-4 erinevas keeles ja sa näed.

Ta ei oska ju otsida erinevates keeltes ...

[Külaline]

Te muidugi eelistate vaielda selle üle, kuidas inimesi sai palju, aga kes päriselt vastust teada tahab (mitte vaielda), siis väike google ja vastus on siin: https://www.reddit.com/r/Christianity/c ... s_if_they/

suht shady.

Nüüd räägi kuidas pingviinid Noa laeva peale said?

Miks pidid pingviinid üldse Noa laeval olema kui maailmaloomiste päevadel oli Antarktika palmidega kaetud? Pingviine polnud olemaski. Loomad tekivad ja kaovad, olenevalt keskkonnast mis nende teket soosib.

[Külaline]

Te muidugi eelistate vaielda selle üle, kuidas inimesi sai palju, aga kes päriselt vastust teada tahab (mitte vaielda), siis väike google ja vastus on siin: https://www.reddit.com/r/Christianity/c ... s_if_they/

suht shady.

Nüüd räägi kuidas pingviinid Noa laeva peale said?

Miks pidid pingviinid üldse Noa laeval olema kui maailmaloomiste päevadel oli Antarktika palmidega kaetud? Pingviine polnud olemaski. Loomad tekivad ja kaovad, olenevalt keskkonnast mis nende teket soosib.

Ehk siis piibel valetab?

[Külaline]

suht shady.

Nüüd räägi kuidas pingviinid Noa laeva peale said?

Miks pidid pingviinid üldse Noa laeval olema kui maailmaloomiste päevadel oli Antarktika palmidega kaetud? Pingviine polnud olemaski. Loomad tekivad ja kaovad, olenevalt keskkonnast mis nende teket soosib.

Ehk siis piibel valetab?

Kus on piiblis kirjutatud pingviinidest?

[Külaline]

Miks pidid pingviinid üldse Noa laeval olema kui maailmaloomiste päevadel oli Antarktika palmidega kaetud? Pingviine polnud olemaski. Loomad tekivad ja kaovad, olenevalt keskkonnast mis nende teket soosib.

Ehk siis piibel valetab?

Kus on piiblis kirjutatud pingviinidest?

Juhul kui pingviinid "ise tekkisid", siis piibel valetab. Piibel ütleb, et kõik on jumala loodud.

[Külaline]

Piiblilugude kirjutamise ajal (millal? Tuletage meelde ajalugu) oli maailm õige kitsuke. Nende jaoks ei eksisteerinud Austraaliat ega kukkurloomi, Ameerikat ega sealseid elukaid, jääkarudest ja pingviinidest rääkimata.

[Külaline]

Piiblilugude kirjutamise ajal (millal? Tuletage meelde ajalugu) oli maailm õige kitsuke. Nende jaoks ei eksisteerinud Austraaliat ega kukkurloomi, Ameerikat ega sealseid elukaid, jääkarudest ja pingviinidest rääkimata.

Nad ei teadnud ka midagi saurustest, ega sellest kuidas inimkond sai alguse aafrikast. Nende jaoks sai inimkond alguse lähis-idast ehk palestiinast mis oli juutidele promise land kuhu nad kusagilt aafrika kõrbest liikusid läbi egiptuse ja kõik kohalikud rahvad maha tapsid. Kogu piibel on alguse saanud judaismist ja juudid olid need kes jeesuse rooma sõduritele andsid. Miks tekkis kristlus ja miks kristlased hullunud Vana Rooma antiiktempleid hävitasid, seda võib põhjendada lihtsalt inimeste natuuriga kõike hävitada.

[Külaline]

Piiblilugude kirjutamise ajal (millal? Tuletage meelde ajalugu) oli maailm õige kitsuke. Nende jaoks ei eksisteerinud Austraaliat ega kukkurloomi, Ameerikat ega sealseid elukaid, jääkarudest ja pingviinidest rääkimata.

tõestab veelkord, see on juudi muinasjutt, mida ei tasu uskuda

[Külaline]

Piiblilugude kirjutamise ajal (millal? Tuletage meelde ajalugu) oli maailm õige kitsuke. Nende jaoks ei eksisteerinud Austraaliat ega kukkurloomi, Ameerikat ega sealseid elukaid, jääkarudest ja pingviinidest rääkimata.

Nad ei teadnud ka midagi saurustest, ega sellest kuidas inimkond sai alguse aafrikast. Nende jaoks sai inimkond alguse lähis-idast ehk palestiinast mis oli juutidele promise land kuhu nad kusagilt aafrika kõrbest liikusid läbi egiptuse ja kõik kohalikud rahvad maha tapsid. Kogu piibel on alguse saanud judaismist ja juudid olid need kes jeesuse rooma sõduritele andsid. Miks tekkis kristlus ja miks kristlased hullunud Vana Rooma antiiktempleid hävitasid, seda võib põhjendada lihtsalt inimeste natuuriga kõike hävitada.

Sa pole eriti hoolega lugenud. Juudid viidi ikka Egiptuse vangipõlve oma kodumaalt enne.
Jeesuse vangistas Rooma asevalitseja Pontus Pilatus.

[Külaline]

Kuskohast järeldad, et inimesi oli rohkem? Jumal pani inimese. Ühe inimese. (Me teame ta nime ka)

Ma ei ole küll see, kellelt küsid, aga enne, kui piibel jõuab Aadama ja Eevani, on seal lause: Tehkem inimeseD oma näo järgi, meie sarnaseks, et nad valitseksiD kalade üle meres, lindude üle taeva all, loomade üle ja kogu maa üle ja kõigi roomajate üle, kes maa peal roomavad.

Ehk et kohe algusest peale on selge, et inimestest räägitakse mitmuses.

Pane täpne kirjakoht, ära häma!

Aga palun, see on 1ms 1:2 ehk 1. Moosese raamatu 1. peatüki 26. salm.
https://piibel.net/est_97,est_68/1ms-1.html

[Külaline]

Ma ei ole küll see, kellelt küsid, aga enne, kui piibel jõuab Aadama ja Eevani, on seal lause: Tehkem inimeseD oma näo järgi, meie sarnaseks, et nad valitseksiD kalade üle meres, lindude üle taeva all, loomade üle ja kogu maa üle ja kõigi roomajate üle, kes maa peal roomavad.

Ehk et kohe algusest peale on selge, et inimestest räägitakse mitmuses.

Pane täpne kirjakoht, ära häma!

Aga palun, see on 1ms 1:2 ehk 1. Moosese raamatu 1. peatüki 26. salm.
https://piibel.net/est_97,est_68/1ms-1.html

Vabandust, üks number jäi maha ehk 1Ms 1:26.

[Külaline]

Piiblilugude kirjutamise ajal (millal? Tuletage meelde ajalugu) oli maailm õige kitsuke. Nende jaoks ei eksisteerinud Austraaliat ega kukkurloomi, Ameerikat ega sealseid elukaid, jääkarudest ja pingviinidest rääkimata.

Nad ei teadnud ka midagi saurustest, ega sellest kuidas inimkond sai alguse aafrikast. Nende jaoks sai inimkond alguse lähis-idast ehk palestiinast mis oli juutidele promise land kuhu nad kusagilt aafrika kõrbest liikusid läbi egiptuse ja kõik kohalikud rahvad maha tapsid. Kogu piibel on alguse saanud judaismist ja juudid olid need kes jeesuse rooma sõduritele andsid. Miks tekkis kristlus ja miks kristlased hullunud Vana Rooma antiiktempleid hävitasid, seda võib põhjendada lihtsalt inimeste natuuriga kõike hävitada.

Sa pole eriti hoolega lugenud. Juudid viidi ikka Egiptuse vangipõlve oma kodumaalt enne.
Jeesuse vangistas Rooma asevalitseja Pontus Pilatus.

Juudid on pärit aafrika kõrbest. Juudid on algselt semiidid ja semiidi keelt räägiti aafrikas. Nad olidki alguses aafrika rändhõim ja rändasid välja egiptusse ja sealt palestiinasse mis oli nende mütoloogiliselt tõotatud maa, mis pidi kuuluma neile. Seal elasid muidugi inimesed keda nad kõik maha tapsid nii nagu nende pühakiri ka väidab. Siis aeti neid palestiinast välja juba varem, enne roomlasi. Juudid on rahvas keda on igalt poolt välja aetud kuni nad lõpuks asusid massiliselt elama ida-euroopasse. Juudid ka täna panevad palestiinas toime raskeid sõjakuritegusid, see rahvas ongi selline.

[Külaline]

Nad ei teadnud ka midagi saurustest, ega sellest kuidas inimkond sai alguse aafrikast. Nende jaoks sai inimkond alguse lähis-idast ehk palestiinast mis oli juutidele promise land kuhu nad kusagilt aafrika kõrbest liikusid läbi egiptuse ja kõik kohalikud rahvad maha tapsid. Kogu piibel on alguse saanud judaismist ja juudid olid need kes jeesuse rooma sõduritele andsid. Miks tekkis kristlus ja miks kristlased hullunud Vana Rooma antiiktempleid hävitasid, seda võib põhjendada lihtsalt inimeste natuuriga kõike hävitada.

Sa pole eriti hoolega lugenud. Juudid viidi ikka Egiptuse vangipõlve oma kodumaalt enne.
Jeesuse vangistas Rooma asevalitseja Pontus Pilatus.

Juudid on pärit aafrika kõrbest. Juudid on algselt semiidid ja semiidi keelt räägiti aafrikas. Nad olidki alguses aafrika rändhõim ja rändasid välja egiptusse ja sealt palestiinasse mis oli nende mütoloogiliselt tõotatud maa, mis pidi kuuluma neile. Seal elasid muidugi inimesed keda nad kõik maha tapsid nii nagu nende pühakiri ka väidab. Siis aeti neid palestiinast välja juba varem, enne roomlasi. Juudid on rahvas keda on igalt poolt välja aetud kuni nad lõpuks asusid massiliselt elama ida-euroopasse. Juudid ka täna panevad palestiinas toime raskeid sõjakuritegusid, see rahvas ongi selline.

Pole tõsi.

[Külaline]

Sa pole eriti hoolega lugenud. Juudid viidi ikka Egiptuse vangipõlve oma kodumaalt enne.
Jeesuse vangistas Rooma asevalitseja Pontus Pilatus.

Juudid on pärit aafrika kõrbest. Juudid on algselt semiidid ja semiidi keelt räägiti aafrikas. Nad olidki alguses aafrika rändhõim ja rändasid välja egiptusse ja sealt palestiinasse mis oli nende mütoloogiliselt tõotatud maa, mis pidi kuuluma neile. Seal elasid muidugi inimesed keda nad kõik maha tapsid nii nagu nende pühakiri ka väidab. Siis aeti neid palestiinast välja juba varem, enne roomlasi. Juudid on rahvas keda on igalt poolt välja aetud kuni nad lõpuks asusid massiliselt elama ida-euroopasse. Juudid ka täna panevad palestiinas toime raskeid sõjakuritegusid, see rahvas ongi selline.

Pole tõsi.

Semiidid on semi keeli kõnelevad rahvad Ees-Aasias (sh juudid) ja Aafrika kirdeosas (peamiselt Etioopias ja Eritreas). Semiidid on üks kolmest europiidse rassi suuremast alajaotusest aarjalaste ja hamiidide (peamiselt Põhja-Aafrika islamiusuliste ja teiste araablaste) kõrval.

[Külaline]

Piiblilugude kirjutamise ajal (millal? Tuletage meelde ajalugu) oli maailm õige kitsuke. Nende jaoks ei eksisteerinud Austraaliat ega kukkurloomi, Ameerikat ega sealseid elukaid, jääkarudest ja pingviinidest rääkimata.

tõestab veelkord, see on juudi muinasjutt, mida ei tasu uskuda

Sõna-sõnalt uskuda tõesti ei tasu. Sisu tähendusest aru saada ning selle ajatust ning universaalsust mõista aga võiks küll.

[Külaline]

Piiblilugude kirjutamise ajal (millal? Tuletage meelde ajalugu) oli maailm õige kitsuke. Nende jaoks ei eksisteerinud Austraaliat ega kukkurloomi, Ameerikat ega sealseid elukaid, jääkarudest ja pingviinidest rääkimata.

tõestab veelkord, see on juudi muinasjutt, mida ei tasu uskuda

Sõna-sõnalt uskuda tõesti ei tasu. Sisu tähendusest aru saada ning selle ajatust ning universaalsust mõista aga võiks küll.

Tühjad sõnad. Mis asi on "ajatus ja universaalsus"?
Piibel ei ole ajatu, nagu näeme, siis on see tänases päevas suures osas naeruväärne, naiivne ja vananenud teave, mis on ümber lükatud. Ka pole ta kaugeltki universaalne. Ta ei sobi kõigile, pole kõigile tuttav ja enamik inimkonnast seda ei vaja.

[Külaline]

tõestab veelkord, see on juudi muinasjutt, mida ei tasu uskuda

Sõna-sõnalt uskuda tõesti ei tasu. Sisu tähendusest aru saada ning selle ajatust ning universaalsust mõista aga võiks küll.

Tühjad sõnad. Mis asi on "ajatus ja universaalsus"?
Piibel ei ole ajatu, nagu näeme, siis on see tänases päevas suures osas naeruväärne, naiivne ja vananenud teave, mis on ümber lükatud. Ka pole ta kaugeltki universaalne. Ta ei sobi kõigile, pole kõigile tuttav ja enamik inimkonnast seda ei vaja.

Ometi on maailmas 1.2 miljardit katoliiklast kes võtavad oma usku tõsiselt. Muidugi eestlased kui enamuses luteri usku, mis on üks kõledamaid ja tühisemaid vaeste uskumusi, pole väärt uskuda. Eestis olevad luteri kirikud on kõik nagu hauakambrid, koledad ja kõledad. Aga katolikukirikud on uhked ja võimsad, nende usk on võimas ja katoliiklased pole vaesed.

[Külaline]

tõestab veelkord, see on juudi muinasjutt, mida ei tasu uskuda

Sõna-sõnalt uskuda tõesti ei tasu. Sisu tähendusest aru saada ning selle ajatust ning universaalsust mõista aga võiks küll.

Tühjad sõnad. Mis asi on "ajatus ja universaalsus"?
Piibel ei ole ajatu, nagu näeme, siis on see tänases päevas suures osas naeruväärne, naiivne ja vananenud teave, mis on ümber lükatud. Ka pole ta kaugeltki universaalne. Ta ei sobi kõigile, pole kõigile tuttav ja enamik inimkonnast seda ei vaja.

Teave? Sa ei taipa ikka, et mitte faktid ei ole need, mida Piiblist lugeda saab? Jälle keegi, kes ei oska pisiasjade vahelt mõtet leida, ammugi sümboleist aru saada ega neid enda jaoks tõlgendada? Luuleraamatud tuleks vist üldse kõik ära põletada? Rääkimata Sõrmuste Isanda triloogiast? Ei mingeid fakte!

[Külaline]

Sõna-sõnalt uskuda tõesti ei tasu. Sisu tähendusest aru saada ning selle ajatust ning universaalsust mõista aga võiks küll.

Tühjad sõnad. Mis asi on "ajatus ja universaalsus"?
Piibel ei ole ajatu, nagu näeme, siis on see tänases päevas suures osas naeruväärne, naiivne ja vananenud teave, mis on ümber lükatud. Ka pole ta kaugeltki universaalne. Ta ei sobi kõigile, pole kõigile tuttav ja enamik inimkonnast seda ei vaja.

Teave? Sa ei taipa ikka, et mitte faktid ei ole need, mida Piiblist lugeda saab? Jälle keegi, kes ei oska pisiasjade vahelt mõtet leida, ammugi sümboleist aru saada ega neid enda jaoks tõlgendada? Luuleraamatud tuleks vist üldse kõik ära põletada? Rääkimata Sõrmuste Isanda triloogiast? Ei mingeid fakte!

Ja millise MÕTTE sealt siis sina leidsid?

[Külaline]

Sõna-sõnalt uskuda tõesti ei tasu. Sisu tähendusest aru saada ning selle ajatust ning universaalsust mõista aga võiks küll.

Tühjad sõnad. Mis asi on "ajatus ja universaalsus"?
Piibel ei ole ajatu, nagu näeme, siis on see tänases päevas suures osas naeruväärne, naiivne ja vananenud teave, mis on ümber lükatud. Ka pole ta kaugeltki universaalne. Ta ei sobi kõigile, pole kõigile tuttav ja enamik inimkonnast seda ei vaja.

Ometi on maailmas 1.2 miljardit katoliiklast kes võtavad oma usku tõsiselt. Muidugi eestlased kui enamuses luteri usku, mis on üks kõledamaid ja tühisemaid vaeste uskumusi, pole väärt uskuda. Eestis olevad luteri kirikud on kõik nagu hauakambrid, koledad ja kõledad. Aga katolikukirikud on uhked ja võimsad, nende usk on võimas ja katoliiklased pole vaesed.

Miljon kärbest ei saa eksida, sitt peab maitsev olema!