Kas Rooma paavst läheb otse taevasse?

[Külaline]

Te nagu selle peale pole tulnud, et see kõik on kujundlik või mõistukõne ja et lisaks on läbi lugematute tõlgete pool kaduma läinud?

Nt meil on kõnekäänd "nagu hane selga vesi," aga kui seda tõlkida ühte, sellest teise ja veel kolmandasse keelde ning vahepeal mõned saja aastad ka mööduda lasta, võib lugeja lõpuks tõsimeeli tudeerida, kuidas veelind puhtaks pesti.

Kindlasti pole see sisutum tegevus kui Piibli uurimine ja arutlemine, et mida me selle põhjal juba "teame" ja mida nii kindlalt ei "tea". Õigupoolest on veelinnu pesemise uurimine kindlasti mõistlikum, sest selle lolluse peale ei kuluta tervet oma elu.

Rahvateadlane on rääkinud eks. Ilma piiblita poleks kirjakeel levimagi hakanud, sest ainult jesuiidid seda piiblit ja ladina keelt rahvale õpetasid. Ladina keel oli euroopa rahvaid ühendav keel nagu täna on inglise keel. Ka eesti matsid õppisid piiblit ja õppisid kirjutama ja lugema, enne ei saanud abielludagi. Poleks seda kirikut olnud, kas oskaksid sa üldse lugeda? Veelindu võid ikka uurida, aga Piibel on siiski nii osavalt kokku kirjutatud mis paneb tänagi inimesi mõtlema ja mõtlemine ongi aju areng.

Kuidas hiinlased lugema õppisid?

[Külaline]

Läheme nüüd tagasi sellesse punkti, kust jutt keeleoskusest alguse sai. Ei olnud seal juttu Shakespeare tasemel keeleoskusest, vaid lihtsast võimest inglise keeles googeldada. See on küll valdavale osale meist jõukohane tänasel päeval. Ei, kohustustust muidugi ei ole ja mina ei mõista ka kedagi hukka, kes keelt ei oska, eks see googeldab siis tõesti translatori abil. Ärme keera seda mõttekäiku nüüd sinna, nagu oleks keegi inglise keele mitte oskamist halvustanud.

Ee, eesti keeles saab ka guugeldada! Kas seda koolis ei õpetatud?

Jälgiks mõtet? Mõte oli selles, et soovitud tulemuse leiab inglise keeles googeldades.

Midagi nii naljakat polegi kuulnud! Äkki sa ei tea, aga guugli saab seadistada suvalisele keelele ja tulemusi saab otsida ka suvalises määratud keeles selleks ei pea ühtegi keelt oskama

[Külaline]

Sõjad ei kaoks kuhugi, viikingid tapsid ja röövisid ka ilma piiblita. Mõisnikud tekkisid, sest eestlased ei teinud omavahel koostööd, vaid sakslaste abil hoopis ründasid üksteist. Nii oli lihtne ordul kogu maa üle võtta. Ajalugu peaksid õppima!
Muinas-eestis oli kristlus kohal juba ammu enne ordut, võimalik et mingi 800-900 aastal, mitu sajandit varem kui ordu siia jõudis.

Kirjutaksid ruunides, oh issand, kindlasti veel savitahvlitele eks.

Miks just savitahvlitele? Siiski, tuletan meelde, et veel 120 aastat tagasi oli koolis tavaline kirjutusvahend krihvel ja sellega kirjutati tahvlile, mis võis olla valmistatud ka kiltkivist.

Mis aga ruune puudutab, siis meil on täitsa säilinud puidust sirvilauad ehk ruunikirjas kalendrid.

Tänapäevaks oleks niikuinii kõik juba tänapäevaseks arenenud nii või teisiti.

[Külaline]

Sõjad ei kaoks kuhugi, viikingid tapsid ja röövisid ka ilma piiblita. Mõisnikud tekkisid, sest eestlased ei teinud omavahel koostööd, vaid sakslaste abil hoopis ründasid üksteist. Nii oli lihtne ordul kogu maa üle võtta. Ajalugu peaksid õppima!
Muinas-eestis oli kristlus kohal juba ammu enne ordut, võimalik et mingi 800-900 aastal, mitu sajandit varem kui ordu siia jõudis.

Kirjutaksid ruunides, oh issand, kindlasti veel savitahvlitele eks.

Miks just savitahvlitele? Siiski, tuletan meelde, et veel 120 aastat tagasi oli koolis tavaline kirjutusvahend krihvel ja sellega kirjutati tahvlile, mis võis olla valmistatud ka kiltkivist.

Mis aga ruune puudutab, siis meil on täitsa säilinud puidust sirvilauad ehk ruunikirjas kalendrid.

Tänapäevaks oleks niikuinii kõik juba tänapäevaseks arenenud nii või teisiti.

Kas ikka oleks arenenud, on maailmas kohti kus lastakse veel vibuga ringi ja need inimesed ei kujuta ette kuidas ülejäänud planeet elab. Need inimesed elavad lausa kiviajas veel, kui väike võib nende aju olla tänase inimesega võrreldes, sest lihtsaks eluks inimene ei vaja eriti suurt aju kuna aju on inimese kõige energiakulukam organ. Sama on ka täna hiinaga, hiina toodab juba 70% vajaminevast toorainest ja toodangust, kõik teised rahvad manduvad ja ei oska neid ka lihtsaid tooteid toota ega tootmisliine koostada. Oskusteave kaob. Selles mõttes on piibel ajuarenguks täiesti omal kohal võid mõnda muud filosoofia koolkonda uurida, sisu on neil ikkagi sama.

[Külaline]

Sõjad ei kaoks kuhugi, viikingid tapsid ja röövisid ka ilma piiblita. Mõisnikud tekkisid, sest eestlased ei teinud omavahel koostööd, vaid sakslaste abil hoopis ründasid üksteist. Nii oli lihtne ordul kogu maa üle võtta. Ajalugu peaksid õppima!
Muinas-eestis oli kristlus kohal juba ammu enne ordut, võimalik et mingi 800-900 aastal, mitu sajandit varem kui ordu siia jõudis.

Kirjutaksid ruunides, oh issand, kindlasti veel savitahvlitele eks.

Miks just savitahvlitele? Siiski, tuletan meelde, et veel 120 aastat tagasi oli koolis tavaline kirjutusvahend krihvel ja sellega kirjutati tahvlile, mis võis olla valmistatud ka kiltkivist.

Mis aga ruune puudutab, siis meil on täitsa säilinud puidust sirvilauad ehk ruunikirjas kalendrid.

Tänapäevaks oleks niikuinii kõik juba tänapäevaseks arenenud nii või teisiti.

Kas ikka oleks arenenud, on maailmas kohti kus lastakse veel vibuga ringi ja need inimesed ei kujuta ette kuidas ülejäänud planeet elab. Need inimesed elavad lausa kiviajas veel, kui väike võib nende aju olla tänase inimesega võrreldes, sest lihtsaks eluks inimene ei vaja eriti suurt aju kuna aju on inimese kõige energiakulukam organ. Sama on ka täna hiinaga, hiina toodab juba 70% vajaminevast toorainest ja toodangust, kõik teised rahvad manduvad ja ei oska neid ka lihtsaid tooteid toota ega tootmisliine koostada. Oskusteave kaob. Selles mõttes on piibel ajuarenguks täiesti omal kohal võid mõnda muud filosoofia koolkonda uurida, sisu on neil ikkagi sama.

Ei ole üldse sama. Hiinlastele piiblit vaja polnud, ära liialda.

[Külaline]

Tõlked ei ole vast kaduma läinud, aga neid on meelevaldselt mugandatud vastavalt ajastu moraalinormidele.

See kehtib ainult protestantide maailmas. Katoliku ja õigeusu kirikutes kehtivad esimeste algkiriku aegsete oikumeeniliste kirikukogude otsused ja tollaste kirikuisade piibliselgitused, mille kirik nendel kogudel on kinnitanud. Just sellepärast, et igaüks ei tõlgendaks oma suva järgi piiblit lähtuvalt omaenda ettekujutusest ja piiratusest.

[Külaline]

Miks just savitahvlitele? Siiski, tuletan meelde, et veel 120 aastat tagasi oli koolis tavaline kirjutusvahend krihvel ja sellega kirjutati tahvlile, mis võis olla valmistatud ka kiltkivist.

Mis aga ruune puudutab, siis meil on täitsa säilinud puidust sirvilauad ehk ruunikirjas kalendrid.

Tänapäevaks oleks niikuinii kõik juba tänapäevaseks arenenud nii või teisiti.

Kas ikka oleks arenenud, on maailmas kohti kus lastakse veel vibuga ringi ja need inimesed ei kujuta ette kuidas ülejäänud planeet elab. Need inimesed elavad lausa kiviajas veel, kui väike võib nende aju olla tänase inimesega võrreldes, sest lihtsaks eluks inimene ei vaja eriti suurt aju kuna aju on inimese kõige energiakulukam organ. Sama on ka täna hiinaga, hiina toodab juba 70% vajaminevast toorainest ja toodangust, kõik teised rahvad manduvad ja ei oska neid ka lihtsaid tooteid toota ega tootmisliine koostada. Oskusteave kaob. Selles mõttes on piibel ajuarenguks täiesti omal kohal võid mõnda muud filosoofia koolkonda uurida, sisu on neil ikkagi sama.

Ei ole üldse sama. Hiinlastele piiblit vaja polnud, ära liialda.

Mis see Taoism siis muud on kui meie Piibel?

[Külaline]

Kuskohast järeldad, et inimesi oli rohkem? Jumal pani inimese. Ühe inimese. (Me teame ta nime ka)

Ma ei ole küll see, kellelt küsid, aga enne, kui piibel jõuab Aadama ja Eevani, on seal lause: Tehkem inimeseD oma näo järgi, meie sarnaseks, et nad valitseksiD kalade üle meres, lindude üle taeva all, loomade üle ja kogu maa üle ja kõigi roomajate üle, kes maa peal roomavad.

Ehk et kohe algusest peale on selge, et inimestest räägitakse mitmuses.

[Külaline]

Kas ikka oleks arenenud, on maailmas kohti kus lastakse veel vibuga ringi ja need inimesed ei kujuta ette kuidas ülejäänud planeet elab. Need inimesed elavad lausa kiviajas veel, kui väike võib nende aju olla tänase inimesega võrreldes, sest lihtsaks eluks inimene ei vaja eriti suurt aju kuna aju on inimese kõige energiakulukam organ. Sama on ka täna hiinaga, hiina toodab juba 70% vajaminevast toorainest ja toodangust, kõik teised rahvad manduvad ja ei oska neid ka lihtsaid tooteid toota ega tootmisliine koostada. Oskusteave kaob. Selles mõttes on piibel ajuarenguks täiesti omal kohal võid mõnda muud filosoofia koolkonda uurida, sisu on neil ikkagi sama.

Ei ole üldse sama. Hiinlastele piiblit vaja polnud, ära liialda.

Mis see Taoism siis muud on kui meie Piibel?

Päris loll.
Mis see sõrm siis muud on kui munn.

[Külaline]

Kuskohast järeldad, et inimesi oli rohkem? Jumal pani inimese. Ühe inimese. (Me teame ta nime ka)

Ma ei ole küll see, kellelt küsid, aga enne, kui piibel jõuab Aadama ja Eevani, on seal lause: Tehkem inimeseD oma näo järgi, meie sarnaseks, et nad valitseksiD kalade üle meres, lindude üle taeva all, loomade üle ja kogu maa üle ja kõigi roomajate üle, kes maa peal roomavad.

Ehk et kohe algusest peale on selge, et inimestest räägitakse mitmuses.

Pane täpne kirjakoht, ära häma!

[Külaline]

Kuskohast järeldad, et inimesi oli rohkem? Jumal pani inimese. Ühe inimese. (Me teame ta nime ka)

Ma ei ole küll see, kellelt küsid, aga enne, kui piibel jõuab Aadama ja Eevani, on seal lause: Tehkem inimeseD oma näo järgi, meie sarnaseks, et nad valitseksiD kalade üle meres, lindude üle taeva all, loomade üle ja kogu maa üle ja kõigi roomajate üle, kes maa peal roomavad.

Ehk et kohe algusest peale on selge, et inimestest räägitakse mitmuses.

Jah, ta tegi kaks inimest ja käskis neil paljuneda. Rohkem inimesi ta ei teinud.

[Külaline]

No Jumal tegi Aadamale naise Eeva, et tal oleks paariline, selle paarilise tegi ta küljeluust ehk südame lähedal olevast ribist. Ribid teadaolevalt inimestel kasvavad tagasi, st Aadam ei jäänud ilma ribita. Kuna Aadam oli hermafrodiit ja suutis end ise sugutada ja sünnitada ka järglasi (st ta oligi naismees), aga ometi oli talle vaja kaaslast ehk abikaasat et mitte olla üksi, sest lapsed ei asenda abikaasat. Edasi Aadam sugutas end igapäev ja sünnitas lapsed, elas ta ju 930 aastaseks. Eeva sünnitas talle ka lapsi kellest kolm poega on ära toodud. Aga Aadama roll oli panna algus tervele inimsoole ja seda tegi ta juba Eedeni aias kuni siis Eeva keelatud puult selle õuna võttis.

[Külaline]

Ee, eesti keeles saab ka guugeldada! Kas seda koolis ei õpetatud?

Jälgiks mõtet? Mõte oli selles, et soovitud tulemuse leiab inglise keeles googeldades.

Midagi nii naljakat polegi kuulnud! Äkki sa ei tea, aga guugli saab seadistada suvalisele keelele ja tulemusi saab otsida ka suvalises määratud keeles selleks ei pea ühtegi keelt oskama

Jah, tõesti, karkudega käia ma ka ei oska, arva ära, miks? Sest kõnnin omal jalal. Sama lugu on mingite kõrvalkäikudega, mis vajalikud neile, kes keelt ei oska ning googeldades keeleabi vajavad. Ma lihtsalt googeldan inglise keeles ja tõesti ei kasuta mingeid keeleseadistusi. Aga sina naera, naera, teeb sulle head. Kuigi pärast võid äkki taibata, et naersid tegelikult iseenda rumalust.

[Külaline]

Te muidugi eelistate vaielda selle üle, kuidas inimesi sai palju, aga kes päriselt vastust teada tahab (mitte vaielda), siis väike google ja vastus on siin: https://www.reddit.com/r/Christianity/c ... s_if_they/

[Külaline]

No Jumal tegi Aadamale naise Eeva, et tal oleks paariline, selle paarilise tegi ta küljeluust ehk südame lähedal olevast ribist. Ribid teadaolevalt inimestel kasvavad tagasi, st Aadam ei jäänud ilma ribita. Kuna Aadam oli hermafrodiit ja suutis end ise sugutada ja sünnitada ka järglasi (st ta oligi naismees), aga ometi oli talle vaja kaaslast ehk abikaasat et mitte olla üksi, sest lapsed ei asenda abikaasat. Edasi Aadam sugutas end igapäev ja sünnitas lapsed, elas ta ju 930 aastaseks. Eeva sünnitas talle ka lapsi kellest kolm poega on ära toodud. Aga Aadama roll oli panna algus tervele inimsoole ja seda tegi ta juba Eedeni aias kuni siis Eeva keelatud puult selle õuna võttis.

Et siis algselt sünnitasid mehed? Kas perse kaudu?

[Külaline]

Jälgiks mõtet? Mõte oli selles, et soovitud tulemuse leiab inglise keeles googeldades.

Midagi nii naljakat polegi kuulnud! Äkki sa ei tea, aga guugli saab seadistada suvalisele keelele ja tulemusi saab otsida ka suvalises määratud keeles selleks ei pea ühtegi keelt oskama

Jah, tõesti, karkudega käia ma ka ei oska, arva ära, miks? Sest kõnnin omal jalal. Sama lugu on mingite kõrvalkäikudega, mis vajalikud neile, kes keelt ei oska ning googeldades keeleabi vajavad. Ma lihtsalt googeldan inglise keeles ja tõesti ei kasuta mingeid keeleseadistusi. Aga sina naera, naera, teeb sulle head. Kuigi pärast võid äkki taibata, et naersid tegelikult iseenda rumalust.

Oh sa lollike, kelle maailm koosneb ühest keelest

[Külaline]

Te muidugi eelistate vaielda selle üle, kuidas inimesi sai palju, aga kes päriselt vastust teada tahab (mitte vaielda), siis väike google ja vastus on siin: https://www.reddit.com/r/Christianity/c ... s_if_they/

suht shady.

Nüüd räägi kuidas pingviinid Noa laeva peale said?

[Külaline]

Midagi nii naljakat polegi kuulnud! Äkki sa ei tea, aga guugli saab seadistada suvalisele keelele ja tulemusi saab otsida ka suvalises määratud keeles selleks ei pea ühtegi keelt oskama

Jah, tõesti, karkudega käia ma ka ei oska, arva ära, miks? Sest kõnnin omal jalal. Sama lugu on mingite kõrvalkäikudega, mis vajalikud neile, kes keelt ei oska ning googeldades keeleabi vajavad. Ma lihtsalt googeldan inglise keeles ja tõesti ei kasuta mingeid keeleseadistusi. Aga sina naera, naera, teeb sulle head. Kuigi pärast võid äkki taibata, et naersid tegelikult iseenda rumalust.

Oh sa lollike, kelle maailm koosneb ühest keelest

Ühest? Miks sa nii arvad? Ja mille üle sul naerda on, kellel sul pole peale emakeele ainsatki keelt suus, on ainult google translate (mis on mul lisaks keeleoskusele)? Heh, natuke hale.

[Külaline]

Oh sa lollike, kelle maailm koosneb ühest keelest

Ta pole tegelikult mingi lollike, sest erinevates keeltes tuleb väga erinevaid vastuseid. Ja selleks ei pea pidevalt midagi ümber seadistama. Lollike (õigemini piiratud maailmavaatega) oled pigem sina oma seadistusega.

Proovi ise järgi, otsi sama asja 3-4 erinevas keeles ja sa näed.

[Külaline]

Te muidugi eelistate vaielda selle üle, kuidas inimesi sai palju, aga kes päriselt vastust teada tahab (mitte vaielda), siis väike google ja vastus on siin: https://www.reddit.com/r/Christianity/c ... s_if_they/

suht shady.

Nüüd räägi kuidas pingviinid Noa laeva peale said?

Googelda ise. Google translate, tead küll.