Kas tunnete ära kes see on?

[Külaline]

No ma ei mõista seda jubedat kaitserefleksi. Tädi on vana, iga noore jaoks on vana ja lubjakas, kas seda siis ei tohi öelda? Muidugi iga noor saab ka vanaks, nii on. Miks peab koguaeg jooksma kedagi kaitsma, suva pole kui keegi on juba vana tädi? Ega nooremad vanu naisi nagunii vaata, noored naised tõsi ripuvad vanade meeste küljes.

Et foorumisse tulla kuulutama, et inimene on vananenud? Mis suur uudis see siis on, mille TA täiesti ootamatult mingilt fotolt avastas? 46-aastane naine ja näeb väga ok välja.

[Külaline]

No ma ei mõista seda jubedat kaitserefleksi. Tädi on vana, iga noore jaoks on vana ja lubjakas, kas seda siis ei tohi öelda? Muidugi iga noor saab ka vanaks, nii on. Miks peab koguaeg jooksma kedagi kaitsma, suva pole kui keegi on juba vana tädi? Ega nooremad vanu naisi nagunii vaata, noored naised tõsi ripuvad vanade meeste küljes.

Et foorumisse tulla kuulutama, et inimene on vananenud? Mis suur uudis see siis on, mille TA täiesti ootamatult mingilt fotolt avastas? 46-aastane naine ja näeb väga ok välja.

Sa ei saa muuta inimese arvamust, sest igal inimesel on oma arvamus ka sinul. Mina sinu arvamust muuta ei soovi, arva mida tahad, aga sinu elu on nii igav ja siis masspostitad sisutud vaidlust, mis minu arvamust kuidagi ei muuda. Sa lihtsalt tahad mind üle karjuda. Minu jaoks see naine on vana tädi ja nii on, foorum ongi koht kus oma arvamust avaldada, lepi sellega, teised lepivad kõik sinu mõttetu plämaga samuti, keegi ei hakka sind ümber veenma. Miks sa siis ei võiks olla sallivam ja tolerantsem teiste arvamuste suhtes? Selline mõttetu kraaklemine tapab mõtete vahetamise ruttu ära.

[Külaline]

Õhtulehes ju, kas see foorum ongi sinu ainus uudiste koht?

Et Õhtulehe fotograaf temast suva kohas mingi klõpsu teeb, ei tähenda, et kuskil ajakirjanduses poseeriks kuulsuse nimel. Ta ongi juba kuulus, sellepärast temast neid pilte klõpsutatakse ja ajalehte pannakse, mitte tema pole seda palunud.

Täpselt. Vähegi kuulsaid inimest pildistatakse igas olukorras ja igal ajal. Sa vaata temast teisi viimase aja pilte ka, kas Õhtuleht on su suurim uudiste koht, et nüüd avastasid?

[Mauno]

Mida iganes, Carmen Kass on minu lemmik juba 90ndatest.

[Külaline]

Vana tädi siiski.

Nojah, kahekümnene enam pole. Aga mis siis teha? Peita ennast koju kappi, mitte liikuda kuskil, kus inimesed võivad näha, jumala eest mitte sattuda ühelegi pildile?

FB ilmuvad ka mingid postitused stilis: "Appi, kuulsus see-ja-see näeb vana välja". Mõtlen alati, et no aga mida kuulsus see-ja see siis tegema peaks? Kas ta ei tohiks alates teatud vanusest (kui vanus ka näost välja paistma hakkab) enam olemas olla - või milles on point?

Mõtlen, et eelmistes põlvkondades oli (vähemalt Eestis) selle võrra lihtsam, et ei ei ilmunud näit. pilte Ita Everist ahhetamisega, et appi, ta näeb vanem välja kui ta noorena oli.

No ma ei mõista seda jubedat kaitserefleksi. Tädi on vana, iga noore jaoks on vana ja lubjakas, kas seda siis ei tohi öelda? Muidugi iga noor saab ka vanaks, nii on. Miks peab koguaeg jooksma kedagi kaitsma, suva pole kui keegi on juba vana tädi? Ega nooremad vanu naisi nagunii vaata, noored naised tõsi ripuvad vanade meeste küljes.

Noore jaoks on vana, vana jaoks on noor. Ja "tädi" on selgelt pahatahtlik sõna siin kontekstis. Mida sa täpsemalt ei mõista - seda, et inimestele ei meeldi, kui kedagi tühja koha pealt solvatakse? Võta siis teadmiseks, et see nii on. See pole mingi kaitserefleks, vaid siiras vastuhakk sellisele suhtumisele.

[Külaline]

Nojah, kahekümnene enam pole. Aga mis siis teha? Peita ennast koju kappi, mitte liikuda kuskil, kus inimesed võivad näha, jumala eest mitte sattuda ühelegi pildile?

FB ilmuvad ka mingid postitused stilis: "Appi, kuulsus see-ja-see näeb vana välja". Mõtlen alati, et no aga mida kuulsus see-ja see siis tegema peaks? Kas ta ei tohiks alates teatud vanusest (kui vanus ka näost välja paistma hakkab) enam olemas olla - või milles on point?

Mõtlen, et eelmistes põlvkondades oli (vähemalt Eestis) selle võrra lihtsam, et ei ei ilmunud näit. pilte Ita Everist ahhetamisega, et appi, ta näeb vanem välja kui ta noorena oli.

No ma ei mõista seda jubedat kaitserefleksi. Tädi on vana, iga noore jaoks on vana ja lubjakas, kas seda siis ei tohi öelda? Muidugi iga noor saab ka vanaks, nii on. Miks peab koguaeg jooksma kedagi kaitsma, suva pole kui keegi on juba vana tädi? Ega nooremad vanu naisi nagunii vaata, noored naised tõsi ripuvad vanade meeste küljes.

Noore jaoks on vana, vana jaoks on noor. Ja "tädi" on selgelt pahatahtlik sõna siin kontekstis. Mida sa täpsemalt ei mõista - seda, et inimestele ei meeldi, kui kedagi tühja koha pealt solvatakse? Võta siis teadmiseks, et see nii on. See pole mingi kaitserefleks, vaid siiras vastuhakk sellisele suhtumisele.

Miks solvud üldse? Miks tädi on solvav ja onu ei ole? Äkki sellest et mehed ei solvu iga pisiasja peale nagu naised solvuvad. Solvumine on ju tänase maailma kultuur, kui sa ei solvu, pole sind olemas.

[Külaline]

Miks solvud üldse? Miks tädi on solvav ja onu ei ole? Äkki sellest et mehed ei solvu iga pisiasja peale nagu naised solvuvad. Solvumine on ju tänase maailma kultuur, kui sa ei solvu, pole sind olemas.

Loomulikult on sarnases kontekstis ka onu solvav. Küsimus ei ole selles, kas keegi solvub, kui teda tädiks nimetad - mina küll ei viitsiks solvuda suvalise võõra repliigi peale. Küsimus on pigem selles, miks sina kasutad väljendeid, mis on mõeldud tahtliku solvanguna? Ja siis imestad, miks teine solvub Üsna vastuoluline mõtteviis sul.

[Külaline]

Miks solvud üldse? Miks tädi on solvav ja onu ei ole? Äkki sellest et mehed ei solvu iga pisiasja peale nagu naised solvuvad. Solvumine on ju tänase maailma kultuur, kui sa ei solvu, pole sind olemas.

Loomulikult on sarnases kontekstis ka onu solvav. Küsimus ei ole selles, kas keegi solvub, kui teda tädiks nimetad - mina küll ei viitsiks solvuda suvalise võõra repliigi peale. Küsimus on pigem selles, miks sina kasutad väljendeid, mis on mõeldud tahtliku solvanguna? Ja siis imestad, miks teine solvub Üsna vastuoluline mõtteviis sul.

Kui tahad, solvu. See on emotsioon. See ei näita, et sul oleks õigus.

[Külaline]

Nojah, kahekümnene enam pole. Aga mis siis teha? Peita ennast koju kappi, mitte liikuda kuskil, kus inimesed võivad näha, jumala eest mitte sattuda ühelegi pildile?

FB ilmuvad ka mingid postitused stilis: "Appi, kuulsus see-ja-see näeb vana välja". Mõtlen alati, et no aga mida kuulsus see-ja see siis tegema peaks? Kas ta ei tohiks alates teatud vanusest (kui vanus ka näost välja paistma hakkab) enam olemas olla - või milles on point?

Mõtlen, et eelmistes põlvkondades oli (vähemalt Eestis) selle võrra lihtsam, et ei ei ilmunud näit. pilte Ita Everist ahhetamisega, et appi, ta näeb vanem välja kui ta noorena oli.

No ma ei mõista seda jubedat kaitserefleksi. Tädi on vana, iga noore jaoks on vana ja lubjakas, kas seda siis ei tohi öelda? Muidugi iga noor saab ka vanaks, nii on. Miks peab koguaeg jooksma kedagi kaitsma, suva pole kui keegi on juba vana tädi? Ega nooremad vanu naisi nagunii vaata, noored naised tõsi ripuvad vanade meeste küljes.

Noore jaoks on vana, vana jaoks on noor. Ja "tädi" on selgelt pahatahtlik sõna siin kontekstis. Mida sa täpsemalt ei mõista - seda, et inimestele ei meeldi, kui kedagi tühja koha pealt solvatakse? Võta siis teadmiseks, et see nii on. See pole mingi kaitserefleks, vaid siiras vastuhakk sellisele suhtumisele.

Kui see ongi vastuhakk, siis üsna hädine. See ei muuda midagi. Ma võin öelda mis ma tahan, sina võid solvuda või seina mööda üles ronida, ei koti.

[Külaline]

Vana tädi siiski.

Nojah, kahekümnene enam pole. Aga mis siis teha? Peita ennast koju kappi, mitte liikuda kuskil, kus inimesed võivad näha, jumala eest mitte sattuda ühelegi pildile?

FB ilmuvad ka mingid postitused stilis: "Appi, kuulsus see-ja-see näeb vana välja". Mõtlen alati, et no aga mida kuulsus see-ja see siis tegema peaks? Kas ta ei tohiks alates teatud vanusest (kui vanus ka näost välja paistma hakkab) enam olemas olla - või milles on point?

Mõtlen, et eelmistes põlvkondades oli (vähemalt Eestis) selle võrra lihtsam, et ei ei ilmunud näit. pilte Ita Everist ahhetamisega, et appi, ta näeb vanem välja kui ta noorena oli.

No ma ei mõista seda jubedat kaitserefleksi. Tädi on vana, iga noore jaoks on vana ja lubjakas, kas seda siis ei tohi öelda? Muidugi iga noor saab ka vanaks, nii on. Miks peab koguaeg jooksma kedagi kaitsma, suva pole kui keegi on juba vana tädi? Ega nooremad vanu naisi nagunii vaata, noored naised tõsi ripuvad vanade meeste küljes.

No kuidas ei vaata? Marju Karinil on 16 aastat noorem mees, kooselu 7 aastat. Evelin Samuelil 15 aastat noorem mees, laps, 9 aastat abielus. Evelin Võigemastil 13 aastat noorem mees jne.

[Külaline]

Nojah, kahekümnene enam pole. Aga mis siis teha? Peita ennast koju kappi, mitte liikuda kuskil, kus inimesed võivad näha, jumala eest mitte sattuda ühelegi pildile?

FB ilmuvad ka mingid postitused stilis: "Appi, kuulsus see-ja-see näeb vana välja". Mõtlen alati, et no aga mida kuulsus see-ja see siis tegema peaks? Kas ta ei tohiks alates teatud vanusest (kui vanus ka näost välja paistma hakkab) enam olemas olla - või milles on point?

Mõtlen, et eelmistes põlvkondades oli (vähemalt Eestis) selle võrra lihtsam, et ei ei ilmunud näit. pilte Ita Everist ahhetamisega, et appi, ta näeb vanem välja kui ta noorena oli.

No ma ei mõista seda jubedat kaitserefleksi. Tädi on vana, iga noore jaoks on vana ja lubjakas, kas seda siis ei tohi öelda? Muidugi iga noor saab ka vanaks, nii on. Miks peab koguaeg jooksma kedagi kaitsma, suva pole kui keegi on juba vana tädi? Ega nooremad vanu naisi nagunii vaata, noored naised tõsi ripuvad vanade meeste küljes.

No kuidas ei vaata? Marju Karinil on 16 aastat noorem mees, kooselu 7 aastat. Evelin Samuelil 15 aastat noorem mees, laps, 9 aastat abielus. Evelin Võigemastil 13 aastat noorem mees jne.

Erand kinnitab reeglit.

[Külaline]

No ma ei mõista seda jubedat kaitserefleksi. Tädi on vana, iga noore jaoks on vana ja lubjakas, kas seda siis ei tohi öelda? Muidugi iga noor saab ka vanaks, nii on. Miks peab koguaeg jooksma kedagi kaitsma, suva pole kui keegi on juba vana tädi? Ega nooremad vanu naisi nagunii vaata, noored naised tõsi ripuvad vanade meeste küljes.

No kuidas ei vaata? Marju Karinil on 16 aastat noorem mees, kooselu 7 aastat. Evelin Samuelil 15 aastat noorem mees, laps, 9 aastat abielus. Evelin Võigemastil 13 aastat noorem mees jne.

Erand kinnitab reeglit.

Millist reeglit? Elu on muutunud. Noored mehed soovivad vanemaid naisi.

[kolja]

Vana tädi siiski.

Me kõik saame vanaks. Ka sina.

Erinevalt temast ei poseeri mina kusagil ajakirjanduses kuulsuse nimel.

Ja mis see vanus siia puutub? Kas "ajakirjanduses kuulsuse nimel poseerimine" on mingi lasteeine, mida täiskasvanud ei tohi tellida?

[Külaline]

No kuidas ei vaata? Marju Karinil on 16 aastat noorem mees, kooselu 7 aastat. Evelin Samuelil 15 aastat noorem mees, laps, 9 aastat abielus. Evelin Võigemastil 13 aastat noorem mees jne.

Erand kinnitab reeglit.

Millist reeglit? Elu on muutunud. Noored mehed soovivad vanemaid naisi.

Pigem" luuserid võtavad keda saavad." Keppi on ju vaja teha.
Mitte ükski mees ei vali 40+ naist, kui saadaval on 20

[Külaline]

Miks solvud üldse? Miks tädi on solvav ja onu ei ole? Äkki sellest et mehed ei solvu iga pisiasja peale nagu naised solvuvad. Solvumine on ju tänase maailma kultuur, kui sa ei solvu, pole sind olemas.

Loomulikult on sarnases kontekstis ka onu solvav. Küsimus ei ole selles, kas keegi solvub, kui teda tädiks nimetad - mina küll ei viitsiks solvuda suvalise võõra repliigi peale. Küsimus on pigem selles, miks sina kasutad väljendeid, mis on mõeldud tahtliku solvanguna? Ja siis imestad, miks teine solvub Üsna vastuoluline mõtteviis sul.

Kui tahad, solvu. See on emotsioon. See ei näita, et sul oleks õigus.

Esiteks, ütlesin, et mina ei solvuks mingi täditamise peale. Teiseks, keegi polegi väitnud, et solvumine näitaks, kellel on õigus. Mingit õigust muidugi polegi olemas siin, on lihtsalt igaühe isiklik arvamus ning oskus või oskamatus end teisi solvamata väljendada.

[Külaline]

Erand kinnitab reeglit.

Millist reeglit? Elu on muutunud. Noored mehed soovivad vanemaid naisi.

Pigem" luuserid võtavad keda saavad." Keppi on ju vaja teha.
Mitte ükski mees ei vali 40+ naist, kui saadaval on 20

Elu ei käi vaid kepi ümber. Sinusugune amööb sellest muidugi aru ei saa, aga sa pole ka mingi arvamusliider. Töötu, impotendist joodikust valvepeni.

[Külaline]

Millist reeglit? Elu on muutunud. Noored mehed soovivad vanemaid naisi.

Pigem" luuserid võtavad keda saavad." Keppi on ju vaja teha.
Mitte ükski mees ei vali 40+ naist, kui saadaval on 20

Elu ei käi vaid kepi ümber. Sinusugune amööb sellest muidugi aru ei saa, aga sa pole ka mingi arvamusliider. Töötu, impotendist joodikust valvepeni.

Mille ümber käib siis? Nimeta midagi konkreetset, mis on sama tähtis või veel tähtsam!

[manaña]

No ma ei mõista seda jubedat kaitserefleksi. Tädi on vana, iga noore jaoks on vana ja lubjakas, kas seda siis ei tohi öelda? Muidugi iga noor saab ka vanaks, nii on. Miks peab koguaeg jooksma kedagi kaitsma, suva pole kui keegi on juba vana tädi? Ega nooremad vanu naisi nagunii vaata, noored naised tõsi ripuvad vanade meeste küljes.

Et foorumisse tulla kuulutama, et inimene on vananenud? Mis suur uudis see siis on, mille TA täiesti ootamatult mingilt fotolt avastas? 46-aastane naine ja näeb väga ok välja.

Sa ei saa muuta inimese arvamust, sest igal inimesel on oma arvamus ka sinul. Mina sinu arvamust muuta ei soovi, arva mida tahad, aga sinu elu on nii igav ja siis masspostitad sisutud vaidlust, mis minu arvamust kuidagi ei muuda. Sa lihtsalt tahad mind üle karjuda. Minu jaoks see naine on vana tädi ja nii on, foorum ongi koht kus oma arvamust avaldada, lepi sellega, teised lepivad kõik sinu mõttetu plämaga samuti, keegi ei hakka sind ümber veenma. Miks sa siis ei võiks olla sallivam ja tolerantsem teiste arvamuste suhtes? Selline mõttetu kraaklemine tapab mõtete vahetamise ruttu ära.

Jah, arvamus on väga individuaalne asi ja igal inimesel on õigus arvata seda mida soovib. Kuid iga arvamus pole nii oluline, et seda kuulutama peaks. Iga arvamus pole tähtis ja on palju arvamusi, mis näitavad arvajat võib-olla küljest, mida ta ei soovi teistele näidata. Sellega tekitab see arvaja olukorra, kus ka teistel on õigus selle arvaja kohta arvamust omada ja ka avaldada.
Kui sina arvad, et vananevad naised ei tohiks olla presenteeritud ning mõistad selle hukka, siis on meil ka õigus arvata, et sa oled loll ja peaksid vb ise koduseinte vahel kopitama, et neid vanemaid naisi mitte märgata. Probleem on sul, mitte meil.

[Külaline]

Et foorumisse tulla kuulutama, et inimene on vananenud? Mis suur uudis see siis on, mille TA täiesti ootamatult mingilt fotolt avastas? 46-aastane naine ja näeb väga ok välja.

Sa ei saa muuta inimese arvamust, sest igal inimesel on oma arvamus ka sinul. Mina sinu arvamust muuta ei soovi, arva mida tahad, aga sinu elu on nii igav ja siis masspostitad sisutud vaidlust, mis minu arvamust kuidagi ei muuda. Sa lihtsalt tahad mind üle karjuda. Minu jaoks see naine on vana tädi ja nii on, foorum ongi koht kus oma arvamust avaldada, lepi sellega, teised lepivad kõik sinu mõttetu plämaga samuti, keegi ei hakka sind ümber veenma. Miks sa siis ei võiks olla sallivam ja tolerantsem teiste arvamuste suhtes? Selline mõttetu kraaklemine tapab mõtete vahetamise ruttu ära.

Jah, arvamus on väga individuaalne asi ja igal inimesel on õigus arvata seda mida soovib. Kuid iga arvamus pole nii oluline, et seda kuulutama peaks. Iga arvamus pole tähtis ja on palju arvamusi, mis näitavad arvajat võib-olla küljest, mida ta ei soovi teistele näidata. Sellega tekitab see arvaja olukorra, kus ka teistel on õigus selle arvaja kohta arvamust omada ja ka avaldada.
Kui sina arvad, et vananevad naised ei tohiks olla presenteeritud ning mõistad selle hukka, siis on meil ka õigus arvata, et sa oled loll ja peaksid vb ise koduseinte vahel kopitama, et neid vanemaid naisi mitte märgata. Probleem on sul, mitte meil.

Kellel "meil"? Sul ja paaril sinu vanamutist sõbral pole probleeme, kui nad käivad ringi ja vastutulijaid lolliks sõimavad????
Sanitarid võivad olla eri meelt

[Külaline]

Pigem" luuserid võtavad keda saavad." Keppi on ju vaja teha.
Mitte ükski mees ei vali 40+ naist, kui saadaval on 20

Elu ei käi vaid kepi ümber. Sinusugune amööb sellest muidugi aru ei saa, aga sa pole ka mingi arvamusliider. Töötu, impotendist joodikust valvepeni.

Mille ümber käib siis? Nimeta midagi konkreetset, mis on sama tähtis või veel tähtsam!

Kõige tähtsam on armastus. Muu pole enam nii oluline.