EKA - Eesti kommunistide pesa

[WD40]

See on nii madal võte- kõiki, kes Iisraeli tegevust heaks ei kiida kohe antisemiitideks tembeldada.

Praegu väga tüüpiline demagoogiavõte- rääkida Iisraeli tegude mitteheakskiitmisest, kuid sisuliselt tegeleda kõige ehtsama antisemiitlusega, juutide isikliku tagakiusamiseni (ka Tallinnas) kuni pogrommideni (nt Hollandis) välja. See taaselustatud juudivaenulikkus on juba aastakümneid vana ja eriti plahvatuslikult kasvas see peale 7. oktoobri terrorit- kuna sel ajal ka Hamas plahvatuslikult kasvatas oma propagandategevust.

Hamas oligi Mossadi projekt vastukaaluks PVOle. Lihtsalt koer hakkas oma peremehe kätt hammustama.

Ja maakera sees on üks teine maakera, mis on suurem kui välimine.

[Külaline]

Praegu väga tüüpiline demagoogiavõte- rääkida Iisraeli tegude mitteheakskiitmisest, kuid sisuliselt tegeleda kõige ehtsama antisemiitlusega, juutide isikliku tagakiusamiseni (ka Tallinnas) kuni pogrommideni (nt Hollandis) välja. See taaselustatud juudivaenulikkus on juba aastakümneid vana ja eriti plahvatuslikult kasvas see peale 7. oktoobri terrorit- kuna sel ajal ka Hamas plahvatuslikult kasvatas oma propagandategevust.

Hamas oligi Mossadi projekt vastukaaluks PVOle. Lihtsalt koer hakkas oma peremehe kätt hammustama.

Ja maakera sees on üks teine maakera, mis on suurem kui välimine.

Kanepisõltlase jaoks kindlasti

[WD40]

Antisemiidid ja kommunistid on ühinenud! Halleluja! Sellest ilusam saab olla ainult homo, kes Hamasi terroriste kiidab.
Vene propaganda kannab vilja.

See on nii madal võte- kõiki, kes Iisraeli tegevust heaks ei kiida kohe antisemiitideks tembeldada.

Praegu väga tüüpiline demagoogiavõte- rääkida Iisraeli tegude mitteheakskiitmisest, kuid sisuliselt tegeleda kõige ehtsama antisemiitlusega, juutide isikliku tagakiusamiseni (ka Tallinnas) kuni pogrommideni (nt Hollandis) välja. See taaselustatud juudivaenulikkus on juba aastakümneid vana ja eriti plahvatuslikult kasvas see peale 7. oktoobri terrorit- kuna sel ajal ka Hamas plahvatuslikult kasvatas oma propagandategevust.

Naivistlikud neokommunistid, moslemid ja neonatsid on omale ühise vaenlase leidnud.

[Külaline]

Naivistlikud neokommunistid, moslemid ja neonatsid on omale ühise vaenlase leidnud.

Natsidel oli kaks moslemitest pataljoni, sõdisid idarindel. Natsidel olid head suhted lähis-idaga, aafriklastega.

[Külaline]

Mis sellest siis on kui EKA lõpetas Iisraeliga koostöö? Kas Iisraeliga ei tohi koostööd lõpetada? Kui nii, siis mida eestlane üldse tohib? Ainult teiste käsi lakkuda? Poeme kõigile? Kui ei poe, siis ollakse venemeelne, antisemiit nagu juudid oleks kunagi eestlaste sõbrad olnud. Idel Jakobsonid jne on meelest läinud? Kas juudid on meie ees vabandanud? Miks eestlane ei taha olla vaba??

Palun ole täpne - juudid kui rahvus ei ole olnud ei eestlaste vaenlased, ega ka sõbrad. Idel Jakobson ei esindanud küüditades mitte juute, vaid punast NKVD-d ja kommuniste. Küüditajate hulgas oli nii juute, venelasi, lätlasi kui eestlasi. Seega palun selgita, miks juudid kui rahvus peaks meie ees vabandama?
See sinu vabadus, mida sa otsid ja väidad, et eestlastel pole ... see on sama, mis on pubekatel, kes ei nõustu mingite reeglitega, tahavad vabad olla ja näevad oma vanemates oma verivaenlasi. Kasva suureks, on mu soovitus, lõpeta mässamine kõige vastu, mis on mainstream. Elu läheb seepeale ilusaks.

[Külaline]

Mis sellest siis on kui EKA lõpetas Iisraeliga koostöö? Kas Iisraeliga ei tohi koostööd lõpetada? Kui nii, siis mida eestlane üldse tohib? Ainult teiste käsi lakkuda? Poeme kõigile? Kui ei poe, siis ollakse venemeelne, antisemiit nagu juudid oleks kunagi eestlaste sõbrad olnud. Idel Jakobsonid jne on meelest läinud? Kas juudid on meie ees vabandanud? Miks eestlane ei taha olla vaba??

Palun ole täpne - juudid kui rahvus ei ole olnud ei eestlaste vaenlased, ega ka sõbrad. Idel Jakobson ei esindanud küüditades mitte juute, vaid punast NKVD-d ja kommuniste. Küüditajate hulgas oli nii juute, venelasi, lätlasi kui eestlasi. Seega palun selgita, miks juudid kui rahvus peaks meie ees vabandama?
See sinu vabadus, mida sa otsid ja väidad, et eestlastel pole ... see on sama, mis on pubekatel, kes ei nõustu mingite reeglitega, tahavad vabad olla ja näevad oma vanemates oma verivaenlasi. Kasva suureks, on mu soovitus, lõpeta mässamine kõige vastu, mis on mainstream. Elu läheb seepeale ilusaks.

Sest juudid süüdistasid eestlaseid massimõrvades.
https://www.postimees.ee/1558553/oviir- ... simorvades

Simon Wiesenthal keskuse süüdistused samuti unustatud? Oled eestlane või eestis elav juut?

Ära räägi mulle oma pubekatest, ajalugu on minu huvi.

[Külaline]

https://www.delfi.ee/artikkel/7910817/j ... vad-eestit
https://virumaateataja.postimees.ee/241 ... sele-kaasa

[kolja]

Mis sellest siis on kui EKA lõpetas Iisraeliga koostöö? Kas Iisraeliga ei tohi koostööd lõpetada? Kui nii, siis mida eestlane üldse tohib? Ainult teiste käsi lakkuda? Poeme kõigile? Kui ei poe, siis ollakse venemeelne, antisemiit nagu juudid oleks kunagi eestlaste sõbrad olnud. Idel Jakobsonid jne on meelest läinud? Kas juudid on meie ees vabandanud? Miks eestlane ei taha olla vaba??

Palun ole täpne - juudid kui rahvus ei ole olnud ei eestlaste vaenlased, ega ka sõbrad. Idel Jakobson ei esindanud küüditades mitte juute, vaid punast NKVD-d ja kommuniste. Küüditajate hulgas oli nii juute, venelasi, lätlasi kui eestlasi. Seega palun selgita, miks juudid kui rahvus peaks meie ees vabandama?
See sinu vabadus, mida sa otsid ja väidad, et eestlastel pole ... see on sama, mis on pubekatel, kes ei nõustu mingite reeglitega, tahavad vabad olla ja näevad oma vanemates oma verivaenlasi. Kasva suureks, on mu soovitus, lõpeta mässamine kõige vastu, mis on mainstream. Elu läheb seepeale ilusaks.

Sest juudid süüdistasid eestlaseid massimõrvades.
https://www.postimees.ee/1558553/oviir- ... simorvades

Simon Wiesenthal keskuse süüdistused samuti unustatud? Oled eestlane või eestis elav juut?

Ära räägi mulle oma pubekatest, ajalugu on minu huvi.

Ausalt öelda see on täiesti teemaväline, milline on eestlaste suhe juutidega. (pealegi palestiinlasega on see kindlasti veel... veidram.) Tegelikult on oluline see, et mingi tilluke maatükk, poole Eesti suurune, mis 1948 ÜRO otsusega eraldati juutidele, on sellest ajast alates olnud ümbritsevate, suurusjärkudes suuremate riikide rünnaku all, kes ei varjagi, et nende eesmärk on sõna kõige otsesemas mõttes lihtsalt genotsiid- juutide likvideerimine. Kui ei ole parasjagu sõda välja kuulutatud, siis on regulaarselt terroriaktid. Iisrael siiamaani ei ole vastanud proportsionaalselt, vaid liiga pehmelt, mis avaldub selles, et pole suutnud neid rünnakuid lõpetada. Nüüd, kui reaktsioon on veidigi proportsionaalsem (proportsionaalne on selline enesekaitse, mis lõpetab rünnaku), siis süüdistatakse juute vägivallas, mis on selgelt vale- enesekaitse kohasust ei hinnata mitte selle järgi, kui palju ründaja viga sai, vaid sellega, kas rünnak lõppes või mitte. Ja muide, kõigile lapsemeelsetele vasakpoolsetele, kes siiralt tahavad head inimesed olla ja arvavad, et juudid põhjustavad liiga paljude süütute inimeste surma, on mul 3 head uudist:
1) tsiviilohvrites ei ole süüdi juudid, vaid palestiinlased, kellede strateegia on kasutada tsiviilidest inimkilpi ja tekitada võimalikult palju tsiviilohvreid PR huvides. Teil pole vaja juute vihata, nemad tsiviile ei jahi (erinevalt palestiinlastest), Hamas aga on huvitatud võimalikult paljude juudi JA palestiinlaste tsiviilide surmast.
2) kuna araablaste hulgas pole tsiviilidel ja militaaridel selget vahet, rollid vahetuvad jooksvalt, siis on hukkunud tsiviilide osakaal tegelikult väiksem ja hukkunud militaaride osakaal vastavalt suurem
3) kuna pea kõik numbrid hukkunute kohta tulevad Hamasilt (98% ulatuses), siis on need minimaalselt 10 korda suuremad tegelikest- ehk tsiviilohvrite arv pole ligilähedaseltki nii suur kui te arvate.
Need on ju head uudised, või pole see juutide vihkamise kontekstis oluline?

[Külaline]

Palun ole täpne - juudid kui rahvus ei ole olnud ei eestlaste vaenlased, ega ka sõbrad. Idel Jakobson ei esindanud küüditades mitte juute, vaid punast NKVD-d ja kommuniste. Küüditajate hulgas oli nii juute, venelasi, lätlasi kui eestlasi. Seega palun selgita, miks juudid kui rahvus peaks meie ees vabandama?
See sinu vabadus, mida sa otsid ja väidad, et eestlastel pole ... see on sama, mis on pubekatel, kes ei nõustu mingite reeglitega, tahavad vabad olla ja näevad oma vanemates oma verivaenlasi. Kasva suureks, on mu soovitus, lõpeta mässamine kõige vastu, mis on mainstream. Elu läheb seepeale ilusaks.

Sest juudid süüdistasid eestlaseid massimõrvades.
https://www.postimees.ee/1558553/oviir- ... simorvades

Simon Wiesenthal keskuse süüdistused samuti unustatud? Oled eestlane või eestis elav juut?

Ära räägi mulle oma pubekatest, ajalugu on minu huvi.

Ausalt öelda see on täiesti teemaväline, milline on eestlaste suhe juutidega. (pealegi palestiinlasega on see kindlasti veel... veidram.) Tegelikult on oluline see, et mingi tilluke maatükk, poole Eesti suurune, mis 1948 ÜRO otsusega eraldati juutidele, on sellest ajast alates olnud ümbritsevate, suurusjärkudes suuremate riikide rünnaku all, kes ei varjagi, et nende eesmärk on sõna kõige otsesemas mõttes lihtsalt genotsiid- juutide likvideerimine. Kui ei ole parasjagu sõda välja kuulutatud, siis on regulaarselt terroriaktid. Iisrael siiamaani ei ole vastanud proportsionaalselt, vaid liiga pehmelt, mis avaldub selles, et pole suutnud neid rünnakuid lõpetada. Nüüd, kui reaktsioon on veidigi proportsionaalsem (proportsionaalne on selline enesekaitse, mis lõpetab rünnaku), siis süüdistatakse juute vägivallas, mis on selgelt vale- enesekaitse kohasust ei hinnata mitte selle järgi, kui palju ründaja viga sai, vaid sellega, kas rünnak lõppes või mitte. Ja muide, kõigile lapsemeelsetele vasakpoolsetele, kes siiralt tahavad head inimesed olla ja arvavad, et juudid põhjustavad liiga paljude süütute inimeste surma, on mul 3 head uudist:
1) tsiviilohvrites ei ole süüdi juudid, vaid palestiinlased, kellede strateegia on kasutada tsiviilidest inimkilpi ja tekitada võimalikult palju tsiviilohvreid PR huvides. Teil pole vaja juute vihata, nemad tsiviile ei jahi (erinevalt palestiinlastest), Hamas aga on huvitatud võimalikult paljude juudi JA palestiinlaste tsiviilide surmast.
2) kuna araablaste hulgas pole tsiviilidel ja militaaridel selget vahet, rollid vahetuvad jooksvalt, siis on hukkunud tsiviilide osakaal tegelikult väiksem ja hukkunud militaaride osakaal vastavalt suurem
3) kuna pea kõik numbrid hukkunute kohta tulevad Hamasilt (98% ulatuses), siis on need minimaalselt 10 korda suuremad tegelikest- ehk tsiviilohvrite arv pole ligilähedaseltki nii suur kui te arvate.
Need on ju head uudised, või pole see juutide vihkamise kontekstis oluline?

Kuidas siis Iisraeli riik tekkis? See oli Briti koloonia nimega Palestiina kus oli oma raha - Palestiina nael, oma pass ja elati jõukalt. Teine maailmasõda ei puudutanud Palestiinat. Siiski juba enne Teist Maailmasõda hakkasid juudid ostma Palestiinas kokku maad ja kinnisvara. Nad ostsid kõik kokku ja hakkasid palestiinlasi ehk kohalikke jõuga välja suruma, pandi toime raskeid sõjakuritegusid. Siis kuulutati oma riik välja kuigi need juudid polnud kunagi Palestiinas varem elanudki. Sama nagu venelased ostavad kokku Ida-Virumaad ja teevad sinna ühel päeval oma riigi. Tänane Iisraeli riik koosneb suures osas venemaalt emigreerunud juutidest - kohalikud ei salli neid. Ka juudid protesteerivad massiliselt nende sõjakurjategijast peaministri vastu.

Hamasi lõi Iisrael ise PVO jassif arafati vastu, sest juutidele ei meeldinud Palestiina riik. Sest juudid olid ise okupandid.

[Külaline]

2) kuna araablaste hulgas pole tsiviilidel ja militaaridel selget vahet, rollid vahetuvad jooksvalt, siis on hukkunud tsiviilide osakaal tegelikult väiksem ja hukkunud militaaride osakaal vastavalt suurem

Sama kehtib ka Iisraeli kohta, sest kõik naised ja mehed on neil sõjaväelased. Nii et Hamas ei röövinud tsiviile vaid Iisraeli sõdureid, kõik pantvangid pommitas Iisrael ise surnuks. Pole vaja Kolja valetada

[WD40]

Sest juudid süüdistasid eestlaseid massimõrvades.
https://www.postimees.ee/1558553/oviir- ... simorvades

Simon Wiesenthal keskuse süüdistused samuti unustatud? Oled eestlane või eestis elav juut?

Ära räägi mulle oma pubekatest, ajalugu on minu huvi.

Ausalt öelda see on täiesti teemaväline, milline on eestlaste suhe juutidega. (pealegi palestiinlasega on see kindlasti veel... veidram.) Tegelikult on oluline see, et mingi tilluke maatükk, poole Eesti suurune, mis 1948 ÜRO otsusega eraldati juutidele, on sellest ajast alates olnud ümbritsevate, suurusjärkudes suuremate riikide rünnaku all, kes ei varjagi, et nende eesmärk on sõna kõige otsesemas mõttes lihtsalt genotsiid- juutide likvideerimine. Kui ei ole parasjagu sõda välja kuulutatud, siis on regulaarselt terroriaktid. Iisrael siiamaani ei ole vastanud proportsionaalselt, vaid liiga pehmelt, mis avaldub selles, et pole suutnud neid rünnakuid lõpetada. Nüüd, kui reaktsioon on veidigi proportsionaalsem (proportsionaalne on selline enesekaitse, mis lõpetab rünnaku), siis süüdistatakse juute vägivallas, mis on selgelt vale- enesekaitse kohasust ei hinnata mitte selle järgi, kui palju ründaja viga sai, vaid sellega, kas rünnak lõppes või mitte. Ja muide, kõigile lapsemeelsetele vasakpoolsetele, kes siiralt tahavad head inimesed olla ja arvavad, et juudid põhjustavad liiga paljude süütute inimeste surma, on mul 3 head uudist:
1) tsiviilohvrites ei ole süüdi juudid, vaid palestiinlased, kellede strateegia on kasutada tsiviilidest inimkilpi ja tekitada võimalikult palju tsiviilohvreid PR huvides. Teil pole vaja juute vihata, nemad tsiviile ei jahi (erinevalt palestiinlastest), Hamas aga on huvitatud võimalikult paljude juudi JA palestiinlaste tsiviilide surmast.
2) kuna araablaste hulgas pole tsiviilidel ja militaaridel selget vahet, rollid vahetuvad jooksvalt, siis on hukkunud tsiviilide osakaal tegelikult väiksem ja hukkunud militaaride osakaal vastavalt suurem
3) kuna pea kõik numbrid hukkunute kohta tulevad Hamasilt (98% ulatuses), siis on need minimaalselt 10 korda suuremad tegelikest- ehk tsiviilohvrite arv pole ligilähedaseltki nii suur kui te arvate.
Need on ju head uudised, või pole see juutide vihkamise kontekstis oluline?

Kuidas siis Iisraeli riik tekkis? See oli Briti koloonia nimega Palestiina kus oli oma raha - Palestiina nael, oma pass ja elati jõukalt. Teine maailmasõda ei puudutanud Palestiinat. Siiski juba enne Teist Maailmasõda hakkasid juudid ostma Palestiinas kokku maad ja kinnisvara. Nad ostsid kõik kokku ja hakkasid palestiinlasi ehk kohalikke jõuga välja suruma, pandi toime raskeid sõjakuritegusid. Siis kuulutati oma riik välja kuigi need juudid polnud kunagi Palestiinas varem elanudki. Sama nagu venelased ostavad kokku Ida-Virumaad ja teevad sinna ühel päeval oma riigi. Tänane Iisraeli riik koosneb suures osas venemaalt emigreerunud juutidest - kohalikud ei salli neid. Ka juudid protesteerivad massiliselt nende sõjakurjategijast peaministri vastu.

Hamasi lõi Iisrael ise PVO jassif arafati vastu, sest juutidele ei meeldinud Palestiina riik. Sest juudid olid ise okupandid.

Kuidas siis selle juudi poisiga oli, kelle sünnipäeva me varsti tähistame? Kas tema mitte seal kandis ei elanud?

[kolja]

Sest juudid olid ise okupandid.

Antud juhul oleks kohasem juute nimetada "heausklikeks ostjateks", ja kes võõrast maad müüs, need olid britid, mistõttu oleks õigem pigem britte okupatsioonis süüdistada. Kuid üldiselt on igasuguste ajalooliste, endale meelepäraste hetkeseisude valimine ja nendega argumenteerimine lootusetu tupiktee, mis ei vii kuhugi. Praktikas tuleb mingi hilisem olukord fikseerida ja selle pinnalt edasi elada. Nii nagu on perspektiivitu ja ilma positiivse lahenduseta see, kui indiaanlased nõuavad Ameerikat tagasi või kasvõi eestlased Petserimaad, niisamuti on ka see lugu juba selgelt liiga vana ja kuskilt tuleb seis fikseerida- ja hilisemad seisud on selgelt perspektiivikamad ja potentsiaalselt rahu võimaldavad. Ja ega Palestiinat pole ka seal ju kunagi olnud, tal on ajaloolist õigust veel vähem, britid vallutasid selle ala ju osmanitelt, nii et see argument on ikka väga tühi.

[kolja]

2) kuna araablaste hulgas pole tsiviilidel ja militaaridel selget vahet, rollid vahetuvad jooksvalt, siis on hukkunud tsiviilide osakaal tegelikult väiksem ja hukkunud militaaride osakaal vastavalt suurem

Sama kehtib ka Iisraeli kohta, sest kõik naised ja mehed on neil sõjaväelased. Nii et Hamas ei röövinud tsiviile vaid Iisraeli sõdureid, kõik pantvangid pommitas Iisrael ise surnuks. Pole vaja Kolja valetada

Mis lollus see veel on?? Loomulikult ei ole neil kõik sõjaväelased, vaid ajateenistuse läbinud on reservis nagu ka nt Eestis. Kuni pole mobilisatsiooni välja kuulutatud ja sõjaväkke värvatud, siis pole tegemist mingite sõjaväelastega. Ja loomulikult ei olnud kõik ka reservis mitte (nt lapsed). Ning piinamine ja vägistamine oleks kuriteod ka sõjaväelaste korral (kuid vägistati vist eranditult tsiviile).
"kõik pantvangid pommitas Iisrael ise surnuks"?? no see pole enam tervemõistuslik jutt, kui sa tõsimeeli nii arvad, siis peaksid arsti poole pöörduma, lihtsalt infoks...

[Külaline]

2) kuna araablaste hulgas pole tsiviilidel ja militaaridel selget vahet, rollid vahetuvad jooksvalt, siis on hukkunud tsiviilide osakaal tegelikult väiksem ja hukkunud militaaride osakaal vastavalt suurem

Sama kehtib ka Iisraeli kohta, sest kõik naised ja mehed on neil sõjaväelased. Nii et Hamas ei röövinud tsiviile vaid Iisraeli sõdureid, kõik pantvangid pommitas Iisrael ise surnuks. Pole vaja Kolja valetada

Mis lollus see veel on?? Loomulikult ei ole neil kõik sõjaväelased, vaid ajateenistuse läbinud on reservis nagu ka nt Eestis. Kuni pole mobilisatsiooni välja kuulutatud ja sõjaväkke värvatud, siis pole tegemist mingite sõjaväelastega. Ja loomulikult ei olnud kõik ka reservis mitte (nt lapsed). Ning piinamine ja vägistamine oleks kuriteod ka sõjaväelaste korral (kuid vägistati vist eranditult tsiviile).
"kõik pantvangid pommitas Iisrael ise surnuks"?? no see pole enam tervemõistuslik jutt, kui sa tõsimeeli nii arvad, siis peaksid arsti poole pöörduma, lihtsalt infoks...

Kas nad siis ei olegi sõjaväelased? Lapsi ju pantvangi ei võetud. Pöördu ise arstile. Pantvange oli kõigest saja kanti.

[Külaline]

Hamas võttis 240 pantvangi, umbes 140 vabastati läbirääkimiste käigus, ülejäänud 100 Iisrael ise enam ei hoolinud ja alustas sõjategevust. Iisraeli tänavad on täis meeleavaldajaid kes nõuavad pantvangide vabastamist, aga need pantvangid pommitas Iisrael ise surnuks. Polegi kedagi vabastada.

[kolja]

ülejäänud 100 Iisrael ise enam ei hoolinud

No see on ju konkreetselt vale.

[kolja]

Sama kehtib ka Iisraeli kohta, sest kõik naised ja mehed on neil sõjaväelased. Nii et Hamas ei röövinud tsiviile vaid Iisraeli sõdureid, kõik pantvangid pommitas Iisrael ise surnuks. Pole vaja Kolja valetada

Mis lollus see veel on?? Loomulikult ei ole neil kõik sõjaväelased, vaid ajateenistuse läbinud on reservis nagu ka nt Eestis. Kuni pole mobilisatsiooni välja kuulutatud ja sõjaväkke värvatud, siis pole tegemist mingite sõjaväelastega. Ja loomulikult ei olnud kõik ka reservis mitte (nt lapsed). Ning piinamine ja vägistamine oleks kuriteod ka sõjaväelaste korral (kuid vägistati vist eranditult tsiviile).
"kõik pantvangid pommitas Iisrael ise surnuks"?? no see pole enam tervemõistuslik jutt, kui sa tõsimeeli nii arvad, siis peaksid arsti poole pöörduma, lihtsalt infoks...

Kas nad siis ei olegi sõjaväelased? Lapsi ju pantvangi ei võetud. Pöördu ise arstile. Pantvange oli kõigest saja kanti.

Jah, nad ei ole sõjaväelased, loomulikult. Lapsi võeti küll pantvangi, su väide on konkreetne, selge vale. Ja pantvangide arv on su kolmelauses vastuses kolmas vale. Ilmselgelt sind tõde lihtsalt ei huvita, vaid otsid õigustust juudivihale.

[Külaline]

Jah, nad ei ole sõjaväelased, loomulikult. Lapsi võeti küll pantvangi, su väide on konkreetne, selge vale. Ja pantvangide arv on su kolmelauses vastuses kolmas vale. Ilmselgelt sind tõde lihtsalt ei huvita, vaid otsid õigustust juudivihale.

Jäta see russofoobsus endale.

[Külaline]

Kena artikkel https://www.err.ee/1609555222/mart-kalm ... ist-otsust
Ärge laske eestlasi mõjutada juudi vandenõudest.

[kolja]

Kena artikkel https://www.err.ee/1609555222/mart-kalm ... ist-otsust
Ärge laske eestlasi mõjutada juudi vandenõudest.

See on ju täiesti tühi tekst. Kalm ei ütle seal absoluutselt mitte midagi. No mis jutt on "Siin pean nii juubeldajate kui ka kritiseerijate hoogu, sest see leping oli suhteliselt tehnilise iseloomuga. Erasmus+ üliõpilaste ja õppejõudude lepinguid menetlevad välissuhete osakonnad ja need ei jõua rektori lauale. Meil oli tegu sisustamata lepinguga, mida ei olnud mõtet pidada, ja kanda raha riigile tagasi"? Ja võrdle seda häma nüüd tema konkreetsusega siin: https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1203 ... ulikooliga
Käärid on karjuvad ja ma ausalt öelda ei usu ühtegi sõna mingist "tehnilisest iseloomust" ja "sisustamata lepingust"- esialgses loos, kui s*** polnud veel ventilaatoris, ei maininud ta midagi ligilähedastki. Ilmselgelt proovib nüüd kõntsa vaiba alla peita.