Kas see on 1. aus kirjutis Ukrainas toimuvast?

[Külaline]

Ju ta peab silmas julgust tõtt kirjutada.

Vist jah. Aga üldiselt on mõtlevale inimesele algusest peale, tegelikult juba 2014. aastast saadik selge olnud, et see kõik käib meie peade kohal, on initsieeritud ja provotseeritud, ja kusagil seal saavad kokku need, kes selle pealt teenivad. Relvaäri lõikab praegu kõige suuremat kasu. Kuni relvalaod on tühjaks müüdud, ei saa sõda lõppeda. Ukrainlased oleksid äärepealt juba tükk aega tagasi rahu teinud, võtke oma Krimm ja aitab tapatalgutest, aga siis sekkus lääs. Läänes oli liiga palju relvahankeid õhus, mida ei saanud lasta raisku minna. Lisaks on oluline piirid lõpuks ometi korralikult maha märkida. Las Ukraina võetakse veel Natosse, siis näeme, kuidas Nato lahingud siin meie õue peal käima lähevad. Ettevalmistusi tehakse juba väga ammu. Nagu öeldakse, kui esimeses vaatuses on püss seinal, siis viimases peab see ka pauku tegema. Meil on püss ammugi seinal valmis, ja ühel päeval teeb see pauku.
Siin on teile kogu see Ukraina sõda. Nii ukri kui vene noored mehed on ainult kahuriliha ja kaasuv kahju, mis ei kaalu üles suuremaid hüvesid. Mida meiega ei jagata, otse loomulikult.

See on mingi vandenõuteooria. Et siis Biden helistas Putinile ja ütles, et karga Ukrainale kallale, siis saame me hakata oma relvi Ukrainale müüma, meil laod täis ja raha vaja

Oh ei, kulla ullike, need skeemid on keerulisemad.

Su jutt on elavaks tõendiks selle kohta, millistele juhmidele kirjutatakse peavooluajakirjandust ja milline on inimene, kes selle rämpstoidu peal elab.

[Külaline]

Siinsed kommenteerijad oleks nagu ekrelased?

Täiesti rumal arvamus. Oma EKREga võid Halloweenil lapsi hirmutada, mitte siin täiskasvanud inimesi sildistada. Õnneks on veel normaalse intellektiga inimesi, kes päriselt ka ise uurivad ja järeldusi teevad. Jätkake!

See idikas on ajamasinasse kinni jäänud

Väga õige, ajamasinas kinni. Nad on nagu feministid, kes on kinni 19. sajandis, õieti oma moonutatud ettekujutuses sellest. Elavad mingis omas mullis nagu ätid vanadekodus, kes usuvad, et elu on ikka veel selline nagu nende ajal. Praegusel ajal muutuvad hoiakud kuudega, pole ime, et mullivanakesed lihtsalt ei jõua jälgida. Paraku nad suruvad oma aegunud ettekujutusi järjest kõigile peale.

[Külaline]

Siin foorumis on üks pisike teema sõjast. Ma olen jälginud paar aastat milnet foorumit, seal on sadade lehekülgede kaupa juttu sellest sõjast, jäädki lugema. Aga kokkuvõtvalt. Hästi pole lugu kummalgi. Miks toob venelane P-Korea sõdureid rindele? Sest venelasi, kes tahaksid sõdida, hakkab nappima. Inflatsioon riigis on meeletu. Lihtne venelane elab kehvemini kui enne sõda.

Venelane kes ei tahaa sõdida sellist pole olemas. Tema käest ei küsita. Kui asi läheb hapuks tuleb mobilisatsioon nagu Ukainas. Tuleb käsk ja vanka loivab oma kaltsude ja moonakotikesega rindele surema. Sina kes sa oled ajudeta lollpea äraräägi meile mainstreamile meeldivad ja truualamliku juttu siin. Loe huultelt maksud ei tõuse

Sõjafanaatikutel on jälle omad kiiksud. Kes sulle pähe tampis, et venelane pole nagu teised inimesed? Sellest on vähe, et sa pole mainstream, natuke ajusid oleks sellest hoolimata tarvis.

[Külaline]

No nii, nn vanamees leidis teema läheb mõttetuks mölaks.

[Külaline]

https://maailm.postimees.ee/8121616/ak- ... is-meil-on

Enne on ka tulnud vahelduseks midagi ausamat, aga väga harva. Ei maksa ajakirjandust süüdistada: nemad avaldavad Ukraina allikaid. Teinekord täielikku propagandajama mida mõtlev inimene ei tohiks meie meedias üldse avaldada (kes mäletab veel isehakanud hurraa-kohe-võidame sõjablogijaid), sest see oli mõeldud ukrainlasetele, aga nojah...

Massid ei saa ju aru, või ei taha aru saada, et neile kägu aetakse. Mälu on ka lühike. Kui paljudel on veel meeles meie meedia hõiskamine, et venelastel on kohe varsti tankid, raketid ja laskemoon otsas? Kui seda uskuda siis praegu peaks Venemaa sõdima puunuiade ja kivikirvestega...

Sõjaajaloo huvilisena jälgin mõlema osapoole allikaid, ja mõlemad ajavad võrdselt jama.

Kogu euroopa tundub unustavat fakti, et sõjas on kaks euroopa enim korrumpeerunud riiki. KAKS. Ja mõnede tuntud Eesti ärimeeste sõnul on venelasestega veel võimalik äri teha, aga vot ukrainlastega mitte.
75aastane tädi kes aastaid tagasi reisis palju suures venes ringi räägib, kuidas neil kollektiiviga oli välja kujunenud ütlus - peaasi, et ukrainlane pole. Kui kellegi venekeelsega pidi tööasju ajama.
Aga selliseid asju muidugi kova häälega enam välja öelda ei tohi. Samamoodi, nagu et kahju on mõlema poole meestest, kes surevad.

[Külaline]

https://maailm.postimees.ee/8121616/ak- ... is-meil-on

Enne on ka tulnud vahelduseks midagi ausamat, aga väga harva. Ei maksa ajakirjandust süüdistada: nemad avaldavad Ukraina allikaid. Teinekord täielikku propagandajama mida mõtlev inimene ei tohiks meie meedias üldse avaldada (kes mäletab veel isehakanud hurraa-kohe-võidame sõjablogijaid), sest see oli mõeldud ukrainlasetele, aga nojah...

Massid ei saa ju aru, või ei taha aru saada, et neile kägu aetakse. Mälu on ka lühike. Kui paljudel on veel meeles meie meedia hõiskamine, et venelastel on kohe varsti tankid, raketid ja laskemoon otsas? Kui seda uskuda siis praegu peaks Venemaa sõdima puunuiade ja kivikirvestega...

Sõjaajaloo huvilisena jälgin mõlema osapoole allikaid, ja mõlemad ajavad võrdselt jama.

Kogu euroopa tundub unustavat fakti, et sõjas on kaks euroopa enim korrumpeerunud riiki. KAKS. Ja mõnede tuntud Eesti ärimeeste sõnul on venelasestega veel võimalik äri teha, aga vot ukrainlastega mitte.
75aastane tädi kes aastaid tagasi reisis palju suures venes ringi räägib, kuidas neil kollektiiviga oli välja kujunenud ütlus - peaasi, et ukrainlane pole. Kui kellegi venekeelsega pidi tööasju ajama.
Aga selliseid asju muidugi kova häälega enam välja öelda ei tohi. Samamoodi, nagu et kahju on mõlema poole meestest, kes surevad.

Enne seda sõda vihati siin ukrainlasi hullemini kui venelasi. Meenutame, kuidas Indrek Tarand nende kohta ütles: nagu mulle ei tuleks iial pähegi ühe rahva kohta öelda. Kohe kui sõda puhkes, oleks nagu lülitit pööratud - ukrainlased olid korraga maailma parimad inimesed! Ja venelased Tegelikult on kõik inimesed ühesugused ja igal pool. Venevihkajad on täpselt sama ajupestud kui igasugused muud vihkajad. Kui juba viha on su silmi pimestanud, siis pole mõtet enam millestki rääkida. Vihkaja otsib igalt poolt oma vihale toitu, ongi kõik.
Ainsad, kes vihkamist väärivad, on poliitikud, kes kõike seda organiseerivad, kaasa arvatud vihkajate viha. Aga vihkajad muidugi sellest aru ei saa. Delfi ja igasuguste tarode-kalmuste-saksade uskujate vaimne tase on niivõrd mannetu, et neile pole mõtet isegi etteheiteid teha. Süütud ohvrid mõnes mõttes, ega loll pole ise süüdi, et ta loll on.

[Külaline]

Delfi ja igasuguste tarode-kalmuste-saksade uskujate vaimne tase on niivõrd mannetu, et neile pole mõtet isegi etteheiteid teha. Süütud ohvrid mõnes mõttes, ega loll pole ise süüdi, et ta loll on.

Helmete ja Vooglaiu uskujad on siis targad. Vooglaiu põhijutt on, et Venemaaga tuleb kenasti läbisaada. Mitte sõdida.

[Külaline]

Vooglaiu põhijutt on, et Venemaaga tuleb kenasti läbisaada. Mitte sõdida.

Oot, aga sinu meelest on siis hästi tark Venemaaga sõdida või? Kavatsed Venemaa ära purustada, Moskva alla jõuda, Putini põlvili suruda? Väga tark tõepoolest. Uskumatu.
Tule välja oma propagandamullist ja saa aru, et sõda pole sul lihtsalt tore loosung karjuda, see maksab reaalseid elusid, see on tatt, veri, okse ja laibad. Sinu oma ka, kui sul ka kellestki teisest sooja ega külma ei ole.

[Zorro]

Vooglaiu põhijutt on, et Venemaaga tuleb kenasti läbisaada. Mitte sõdida.

Kuidas on võimalik Venemaaga hästi läbi saada, kui ta otsustab mõned pommid Narva linna peale saata? Dmitri Medvedev on oma videotes rääkinud, kuidas tuleks Euroopa suuremaid linnu (tuuma)pommitada. Solovjovi saates on ka räägitud Baltimaade ära võtmisest ja tagasi toomisest impeeriumi rüppe. Nii et mis heast läbisaamisest sellise naabriga saab rääkida, kes sisimas ihub sinu riigi peale hammast.

[Külaline]

Vooglaiu põhijutt on, et Venemaaga tuleb kenasti läbisaada. Mitte sõdida.

Kuidas on võimalik Venemaaga hästi läbi saada, kui ta otsustab mõned pommid Narva linna peale saata? Dmitri Medvedev on oma videotes rääkinud, kuidas tuleks Euroopa suuremaid linnu (tuuma)pommitada. Solovjovi saates on ka räägitud Baltimaade ära võtmisest ja tagasi toomisest impeeriumi rüppe. Nii et mis heast läbisaamisest sellise naabriga saab rääkida, kes sisimas ihub sinu riigi peale hammast.

Ahah. Sina siis ei usu Euroopa targemaid päid nagu Kaja Kallas, kes ütles selge sõnaga, et Putin teeb ainult sõnu. Arvad, et Medvedjev võtab ise Venemaa üle või?
Teiseks, ma kuulen, et Eesti hakkab siitpoolt üle piiri minema, ei hakka ootama, kuni Venemaa sealtpoolt tuleb. Pole kuulnudki? Seda ütles valitsuspartei liige Reinaas otse riigikogu puldist. Rääkimata sellest, et Nursipallu kavatsetakse tuua relvad, millega Venemaad pommitada. Pole kuulnudki? Nojah siis. Eesti siis erinevalt Venemaast sõnu ei tee: Karis lubas Putini põlvili suruda, järelikult surub ka.
Kumb siis siin sõda õhutab?

[Külaline]

https://maailm.postimees.ee/8121616/ak- ... is-meil-on

Enne on ka tulnud vahelduseks midagi ausamat, aga väga harva. Ei maksa ajakirjandust süüdistada: nemad avaldavad Ukraina allikaid. Teinekord täielikku propagandajama mida mõtlev inimene ei tohiks meie meedias üldse avaldada (kes mäletab veel isehakanud hurraa-kohe-võidame sõjablogijaid), sest see oli mõeldud ukrainlasetele, aga nojah...

Massid ei saa ju aru, või ei taha aru saada, et neile kägu aetakse. Mälu on ka lühike. Kui paljudel on veel meeles meie meedia hõiskamine, et venelastel on kohe varsti tankid, raketid ja laskemoon otsas? Kui seda uskuda siis praegu peaks Venemaa sõdima puunuiade ja kivikirvestega...

Sõjaajaloo huvilisena jälgin mõlema osapoole allikaid, ja mõlemad ajavad võrdselt jama.

Kogu euroopa tundub unustavat fakti, et sõjas on kaks euroopa enim korrumpeerunud riiki. KAKS. Ja mõnede tuntud Eesti ärimeeste sõnul on venelasestega veel võimalik äri teha, aga vot ukrainlastega mitte.
75aastane tädi kes aastaid tagasi reisis palju suures venes ringi räägib, kuidas neil kollektiiviga oli välja kujunenud ütlus - peaasi, et ukrainlane pole. Kui kellegi venekeelsega pidi tööasju ajama.
Aga selliseid asju muidugi kova häälega enam välja öelda ei tohi. Samamoodi, nagu et kahju on mõlema poole meestest, kes surevad.

On veel ütlus, et juut nuttis kui ukrainlane sündis. Natuke ajaloost ka

https://maailm.postimees.ee/7812660/ver ... umeerimist

[Külaline]

Delfi ja igasuguste tarode-kalmuste-saksade uskujate vaimne tase on niivõrd mannetu, et neile pole mõtet isegi etteheiteid teha. Süütud ohvrid mõnes mõttes, ega loll pole ise süüdi, et ta loll on.

Helmete ja Vooglaiu uskujad on siis targad. Vooglaiu põhijutt on, et Venemaaga tuleb kenasti läbisaada. Mitte sõdida.

Kas sina üldse kujutad ette mis asi on sõda. Neid kannatusi ja vägivalda. See ei ole arvutimäng mida meile Ukraina sõjast näudatakse. Kuidas droon hälitab tiblat ja siis talle granaadi pähe kukutab. Kuidas tibla ilma jalata verest tühjaks jookseb. Kuvarite taga lumpen vaimustusest huilgamas. Samasugused lood on ka teisel pool piiri kus surevad ja jooksevad verest tühjaks ukraina sõdurid.

[Külaline]

Postitus on kustutatud

Mida mõtleb inimene, kes selliseid kommentaare kirjutab?

[Külaline]

Postitus on kustutatud

Mida mõtleb inimene, kes selliseid kommentaare kirjutab?

Mõtleb seda mis kirjutaski.

[Külaline]

Postitus on kustutatud

Mida mõtleb inimene, kes selliseid kommentaare kirjutab?

Ta ei mõtlegi, need on instinktid nagu loomal. Ja pole vaja vaielda, solvuda, õigustada ega seletada: tema kommentaar on sada protsenti tõestus sellest, et ei mõtle. Ja ainus tunne, mis tal üldse on, on viha, selline animaalne loomus. Kui olendil on üks emotsioon, siis seda ta väljendabki. Kogu lugu. Ta ei suuda isegi nii palju kastist välja mõelda, et ei sure ainult tiblad, ta on valmis tibla surma eest andma kas või kümme ukrainlase elu. Ega normaalne inimene ei suudagi sellist primitiivsust ette kujutada. Aga ise ta surra ei plaani, igal olendil on enesealalhoiuinstinkt ka. Sellepärast ongi nii kõva sell. Mõtleks ta tõsiselt, oleks ta juba Ukrainas rindel.

[Külaline]

Väga hea et tiblasid massiliselt ära hävitatakse. Iga surnud tibla on üks vaenlane vähem. Ei ole mingit kaastunnet nende okupantide vastu

Mida mõtleb inimene, kes selliseid kommentaare kirjutab?

Ta ei mõtlegi, need on instinktid nagu loomal. Ja pole vaja vaielda, solvuda, õigustada ega seletada: tema kommentaar on sada protsenti tõestus sellest, et ei mõtle. Ja ainus tunne, mis tal üldse on, on viha, selline animaalne loomus. Kui olendil on üks emotsioon, siis seda ta väljendabki. Kogu lugu. Ta ei suuda isegi nii palju kastist välja mõelda, et ei sure ainult tiblad, ta on valmis tibla surma eest andma kas või kümme ukrainlase elu. Ega normaalne inimene ei suudagi sellist primitiivsust ette kujutada. Aga ise ta surra ei plaani, igal olendil on enesealalhoiuinstinkt ka. Sellepärast ongi nii kõva sell. Mõtleks ta tõsiselt, oleks ta juba Ukrainas rindel.

Aga asi ongi mustvalge. Kuni kestab sõda, tuleb vaenlased tappa või tapetakse sind. Rohkem võimalusi pole.
Tibla on vallutaja, ukrainlane kaitseb oma kodumaad. Tiblad tuleb tappa. Kuni sõda pole läbi, tuleb tappa nii palju tiblasid, kui selleks vaja on et sõda lõppeks.
Muud valikut pole.

[Külaline]

Mida mõtleb inimene, kes selliseid kommentaare kirjutab?

Ta ei mõtlegi, need on instinktid nagu loomal. Ja pole vaja vaielda, solvuda, õigustada ega seletada: tema kommentaar on sada protsenti tõestus sellest, et ei mõtle. Ja ainus tunne, mis tal üldse on, on viha, selline animaalne loomus. Kui olendil on üks emotsioon, siis seda ta väljendabki. Kogu lugu. Ta ei suuda isegi nii palju kastist välja mõelda, et ei sure ainult tiblad, ta on valmis tibla surma eest andma kas või kümme ukrainlase elu. Ega normaalne inimene ei suudagi sellist primitiivsust ette kujutada. Aga ise ta surra ei plaani, igal olendil on enesealalhoiuinstinkt ka. Sellepärast ongi nii kõva sell. Mõtleks ta tõsiselt, oleks ta juba Ukrainas rindel.

Aga asi ongi mustvalge. Kuni kestab sõda, tuleb vaenlased tappa või tapetakse sind. Rohkem võimalusi pole.
Tibla on vallutaja, ukrainlane kaitseb oma kodumaad. Tiblad tuleb tappa. Kuni sõda pole läbi, tuleb tappa nii palju tiblasid, kui selleks vaja on et sõda lõppeks.
Muud valikut pole.

Eesti on Venemaaga sõjas või? Miks sa rindel siis ei ole?

[Külaline]

Ta ei mõtlegi, need on instinktid nagu loomal. Ja pole vaja vaielda, solvuda, õigustada ega seletada: tema kommentaar on sada protsenti tõestus sellest, et ei mõtle. Ja ainus tunne, mis tal üldse on, on viha, selline animaalne loomus. Kui olendil on üks emotsioon, siis seda ta väljendabki. Kogu lugu. Ta ei suuda isegi nii palju kastist välja mõelda, et ei sure ainult tiblad, ta on valmis tibla surma eest andma kas või kümme ukrainlase elu. Ega normaalne inimene ei suudagi sellist primitiivsust ette kujutada. Aga ise ta surra ei plaani, igal olendil on enesealalhoiuinstinkt ka. Sellepärast ongi nii kõva sell. Mõtleks ta tõsiselt, oleks ta juba Ukrainas rindel.

Aga asi ongi mustvalge. Kuni kestab sõda, tuleb vaenlased tappa või tapetakse sind. Rohkem võimalusi pole.
Tibla on vallutaja, ukrainlane kaitseb oma kodumaad. Tiblad tuleb tappa. Kuni sõda pole läbi, tuleb tappa nii palju tiblasid, kui selleks vaja on et sõda lõppeks.
Muud valikut pole.

Eesti on Venemaaga sõjas või? Miks sa rindel siis ei ole?

Eesti võib olla varsti samas olukorras mis ukraina. Kui Ukraina langeb, siis on see ainult aja küsimus.

[Külaline]

Teeb Ukraina rahu, ongi rahu.

Oleneb millise rahu, vat selles ongi konks.

[Külaline]

Lausa meie eliitmeedias oli artikkel kui Biden ütles, et väike rünnak Ukrainale on ok.

Ei olegi ära kustutatud
https://www.delfi.ee/artikkel/95685985/ ... le-kutsuda

Olgu muidu mis on, kuid see on küll tõsi, et Bideni sõjaeelne kommunikatsioon oli katastroof kuubis. Vähe sellest, et ta ütles, et "väike sissetung" ei põhjusta mingeid tagajärgi, ta kinnitas ka korduvalt, et USA ei kavatse mitte mingil moel konflikti sekkuda. Sisuliselt see mees kutsus üles venelasi Ukrainat ründama, sest venelase jaoks retoorika "taunime, aga ei sekku" tähendab otseselt sissetungi aktsepteerimist. Isegi, kui vanur ise sellest aru saada ei enam suutnud, kuna aju juba tukub 80% ajast, siis kindlasti ta nõunikud suutsid ja seega paistab küll nagu kaaluitletud otsus- või siis on tõesti tegemist katastroofilise otsustamatusega ja näitega, mis juhtub, kui presidentaalses riigis on presidendiks seniilne inimene.