Mis teie arvate, kas naine peab oma mehele süüa tegema?

[Külaline]

Naine tahab mehele alt üles vaadata. Naine ei taha mingit sussi kes pliidi taga süüa teeb ja lapsi kantseldab. Naine tahab austada meest. On mul õigus?

Ei ole.

Aga naine tahab, et mees võtab teda nagu mees. Selles on mul ikka õigus?

[Külaline]

Ja jälle see austusväärne, armastusväärne proua surus punase pöidla.

Hahaa! Ei meeldi, raisk, et mehed on lastega;))))

[Külaline]

Naine tahab mehele alt üles vaadata. Naine ei taha mingit sussi kes pliidi taga süüa teeb ja lapsi kantseldab. Naine tahab austada meest. On mul õigus?

Ei ole.

Aga naine tahab, et mees võtab teda nagu mees. Selles on mul ikka õigus?

Ei. Päris kurb, et oled juba vana mees ja naistest ei tea mitte midagi.

[Egalitaar]

Ei ole.

Aga naine tahab, et mees võtab teda nagu mees. Selles on mul ikka õigus?

Ei. Päris kurb, et oled juba vana mees ja naistest ei tea mitte midagi.

Sina ka ei tea. Isegi kui oled naine Inimesi on nii palju ja nii erinevaid, et põhjalikult tundma ei õpi neid kunagi.

[Külaline]

Ja jälle see/need rikub teema ära. Ma isegi ei viitsi siit vahelt väjeseid normaalseid vastuseid otsida

[Külaline]

Mõne mehe arvates austus = vägivald?
Alt üles vaatamine ei tähenda, et naine tuleb alla suruda - ainult madala enesehinnanguga kompleksides mees võib nii arvata. Oss või nartsissist. Võeh...
Väärikuses peitub see jõud!

[Külaline]

Ma küsiks vastupidi, kas mees peab oma naisele süüa tegema?
Või kas keegi peab kellegile süüa tegema?
Aga kui on nii, et igaüks vaatab ise mida sööb ja millal sööb ja kus sööb. Nii on meil.

[Külaline]

Ma küsiks vastupidi, kas mees peab oma naisele süüa tegema?
Või kas keegi peab kellegile süüa tegema?
Aga kui on nii, et igaüks vaatab ise mida sööb ja millal sööb ja kus sööb. Nii on meil.

Kõik on kokkuleppe küsimus. Kahekesi elades käiakse palju väljas söömas, kui pappi on. Kui perre lapsed sünnivad, siis reeglina naine hakkab rohkem kokkama. Lihtsalt kui mees on kehv kokk, siis lapsed jäävad nälga ja naine võtab söögitegemise üle. Enamasti.

[Külaline]

Mees tuleb koju, naine teeb süüa.
Mees: süüa teed või?
Naine: no süüa jah.
Mees: kas ma olen sulle kunagi öelnud, et sa teed hästi süüa?
Naine: ei, kallike!
Mees: no mille kuradi pärast sa siis teed?

[Külaline]

Ma küsiks vastupidi, kas mees peab oma naisele süüa tegema?
Või kas keegi peab kellegile süüa tegema?
Aga kui on nii, et igaüks vaatab ise mida sööb ja millal sööb ja kus sööb. Nii on meil.

Selline on väga jube elu. Pole ime, et inimestel on närvis läbi.

[Külaline]

Aga mehed süüa iga päev tahavad, on mul õigus?

Järelikult tuleb kokku leppida, kes ja kuidas ja kuna terb ja kui keegi ei taha, oska ega tee, eks tuleb siis osta. Mitte suruda naine Supramag kodumasinaks ja laliseda juurde "austusest"!

[Külaline]

Kõik tahavad omale medalit söögi tegemise eest. Ma avaldan saladuse, üksikud mehed ei ole näljased.

See söögitegemine oli ju pigem sümbol sellele, mis algses artiklis oli toodud: naine peab meest austama, ehk teenindama. Ja mehele söögi tegemine on üks selle "austuse" väljendus. Sellega seoses peab ennast ka lollimaks tunnistama, otsused mehele jätma jne.

Ta ju isegi ütles seal artiklis, et eesti naised ei austa mehi.

[Külaline]

Hommik käes, kas mõni naine tuleks teeks mehele hommikuks midagi süüa?

[Külaline]

Aga mehed süüa iga päev tahavad, on mul õigus?

Ei ole, naised tahavad ka.

[Külaline]

Ma küsiks vastupidi, kas mees peab oma naisele süüa tegema?
Või kas keegi peab kellegile süüa tegema?
Aga kui on nii, et igaüks vaatab ise mida sööb ja millal sööb ja kus sööb. Nii on meil.

See igaüks vaatab ise, ei ole küll hea variant. Eriti veel siis, kui peres on lapsed. Minu arvates peaks sööma vähemalt kord päevas, korralikku, sooja, ise tehtud toitu.

Purgi- ja pakitoidud ja muud valmistoidud ei ole küll igapäevase söögina ok. Esiteks, selline toitumine on ebatervislik. Teiseks, on see kahtlemata palju kulukam, kui keeta tervele perele üks suur potitäis suppi, näiteks.

Lisaks on oluline ka see, et pere istuks vähemalt kord päevas kõik koos laua taga ja sööks koos.

[Külaline]

Ma küsiks vastupidi, kas mees peab oma naisele süüa tegema?
Või kas keegi peab kellegile süüa tegema?
Aga kui on nii, et igaüks vaatab ise mida sööb ja millal sööb ja kus sööb. Nii on meil.

Selline on väga jube elu. Pole ime, et inimestel on närvis läbi.

Miks jube?
Mehele mugav oleks jah kui naine teeb süüa. Aga naine ei pea tegema süüa kui ei taha. Mina ise ka ei viitsi süüa teha. Et ei tekiks sellest tüli, siis igaüks sööb kuidas tahab. Mina kuskil väljas. Teine vist midagi kodus teeb.

[Külaline]

See igaüks vaatab ise, ei ole küll hea variant. Eriti veel siis, kui peres on lapsed. Minu arvates peaks sööma vähemalt kord päevas, korralikku, sooja, ise tehtud toitu.

Purgi- ja pakitoidud ja muud valmistoidud ei ole küll igapäevase söögina ok. Esiteks, selline toitumine on ebatervislik. Teiseks, on see kahtlemata palju kulukam, kui keeta tervele perele üks suur potitäis suppi, näiteks.

Lisaks on oluline ka see, et pere istuks vähemalt kord päevas kõik koos laua taga ja sööks koos.

No see oleks vist ideaalis, mulle muinasjutt. Keegi peaks selle söögi siis valmis tegema. Ma isegi ei tea kas oleme perega kodus koos ühe laua taga olnud. Võibolla kunagi äkki olemegi. Kuskil väljas käies mõnikord küll.

[Külaline]

See lepitakse peres kokku, kes süüa teeb.

[Külaline]

See lepitakse peres kokku, kes süüa teeb.

Mida sa lepid, kui üks pool käsib midagi teha? Või eeldab, et naine teeb.

[Külaline]

See lepitakse peres kokku, kes süüa teeb.

Mida sa lepid, kui üks pool käsib midagi teha? Või eeldab, et naine teeb.

Naine ei vali sellist. Isegi see must pidi sellise Nigeeriast tooma, siit ei saanud. Ja ega see Nigeeria naine ka kaua seda ei kannata, kui jalad alla saab, siis on kaks varianti: kas mees mõtleb oma hoiakud ümber või naine laseb jalga.