Tantsukooli skandaal

[Külaline]

Kroonikas on ka jälle artikkel, esimene endine tantsija oma näo ja nimega kogemusi jagamas vist. Artiklit ennast kahjuks lugeda ei saa. Mis see Juht seal kommenteeris ka?
https://kroonika.delfi.ee/artikkel/1203 ... a-enda-loo

[Külaline]

Kroonikas on ka jälle artikkel, esimene endine tantsija oma näo ja nimega kogemusi jagamas vist. Artiklit ennast kahjuks lugeda ei saa. Mis see Juht seal kommenteeris ka?
https://kroonika.delfi.ee/artikkel/1203 ... a-enda-loo

Miks peab kerjama teistelt? Mis takistab inimestel osta seda paketti, millega saab uudiseid lugeda. Ainult pealkirjade lugemise ja teistelt sisu kerjamisega on ikka päris kehv elada.

[Külaline]

Kroonikas on ka jälle artikkel, esimene endine tantsija oma näo ja nimega kogemusi jagamas vist. Artiklit ennast kahjuks lugeda ei saa. Mis see Juht seal kommenteeris ka?
https://kroonika.delfi.ee/artikkel/1203 ... a-enda-loo

Osta juurdepääs, saad teada.

[Külaline]

Miks peab kerjama teistelt? Mis takistab inimestel osta seda paketti, millega saab uudiseid lugeda. Ainult pealkirjade lugemise ja teistelt sisu kerjamisega on ikka päris kehv elada.

Miks peab teisi elama õpetama? Ei taha jagada, ära jaga ja liigu edasi. Teemale su targutus midagi juurde ei anna. Aga ei, ikka peab veidi ennast upitama, muidu kohe kehv olla

[Külaline]

Miks peab kerjama teistelt? Mis takistab inimestel osta seda paketti, millega saab uudiseid lugeda. Ainult pealkirjade lugemise ja teistelt sisu kerjamisega on ikka päris kehv elada.

Miks peab teisi elama õpetama? Ei taha jagada, ära jaga ja liigu edasi. Teemale su targutus midagi juurde ei anna. Aga ei, ikka peab veidi ennast upitama, muidu kohe kehv olla

Seadusevastasele tegevusele, milleks vargus(katse) on, tulebki tähelepanu juhtida. Alati.

[Külaline]

Seadusevastasele tegevusele, milleks vargus(katse) on, tulebki tähelepanu juhtida. Alati.

Juhin su tähelepanu siis ka faktile, et ei palutud artilkit kopeerida ega isegi pikemalt ümber jutustada. Küsiti vaid Joeli kommentaari kohta, see aga ei ole kindlasti kohe seadusevastane tegevus. Enne ishehakanud seadusevalvuri kehastamist peaks tegelema enda funktsionaalse lugemisoskusega.

[Külaline]

Seadusevastasele tegevusele, milleks vargus(katse) on, tulebki tähelepanu juhtida. Alati.

Juhin su tähelepanu siis ka faktile, et ei palutud artilkit kopeerida ega isegi pikemalt ümber jutustada. Küsiti vaid Joeli kommentaari kohta, see aga ei ole kindlasti kohe seadusevastane tegevus. Enne ishehakanud seadusevalvuri kehastamist peaks tegelema enda funktsionaalse lugemisoskusega.

No mida Luht-Juht siis rääkis, silmad punnis?

[Külaline]

Miks peab kerjama teistelt? Mis takistab inimestel osta seda paketti, millega saab uudiseid lugeda. Ainult pealkirjade lugemise ja teistelt sisu kerjamisega on ikka päris kehv elada.

Miks peab teisi elama õpetama? Ei taha jagada, ära jaga ja liigu edasi. Teemale su targutus midagi juurde ei anna. Aga ei, ikka peab veidi ennast upitama, muidu kohe kehv olla

Mis upitamine? Päris imelik. Kas nüüd on ajalehe lugemine ka mõne arust mingi kõrgem tegevus?
Ei saa aru, miks ei saa inimene ise osta kuuks ajaks lugemisõigust, see maksab väga vähe. Iga normaalne eluga kursis olla tahte inimene loeb uudiseid, mismoodi üldse nii saab, et pealkirjadesr kaugemale ei saa.

[Külaline]

Kroonikas on ka jälle artikkel, esimene endine tantsija oma näo ja nimega kogemusi jagamas vist. Artiklit ennast kahjuks lugeda ei saa. Mis see Juht seal kommenteeris ka?
https://kroonika.delfi.ee/artikkel/1203 ... a-enda-loo

Midagi ei kommenteerinud. Ütles, et ei anna hetkel intervjuusid, ehk paari kuu pärast.

[Külaline]

Miks peab kerjama teistelt? Mis takistab inimestel osta seda paketti, millega saab uudiseid lugeda. Ainult pealkirjade lugemise ja teistelt sisu kerjamisega on ikka päris kehv elada.

Miks peab teisi elama õpetama? Ei taha jagada, ära jaga ja liigu edasi. Teemale su targutus midagi juurde ei anna. Aga ei, ikka peab veidi ennast upitama, muidu kohe kehv olla

Seadusevastasele tegevusele, milleks vargus(katse) on, tulebki tähelepanu juhtida. Alati.

Varguskatse? Loen kahele sõbrale tasulise artikli ette ja siis nad on selle sinu meelest varastanud v?

[Külaline]

Miks peab teisi elama õpetama? Ei taha jagada, ära jaga ja liigu edasi. Teemale su targutus midagi juurde ei anna. Aga ei, ikka peab veidi ennast upitama, muidu kohe kehv olla

Seadusevastasele tegevusele, milleks vargus(katse) on, tulebki tähelepanu juhtida. Alati.

Varguskatse? Loen kahele sõbrale tasulise artikli ette ja siis nad on selle sinu meelest varastanud v?

Jah, sind pannakse nüüd vangi. Samasse kongi Suure-Lähtru koertega.

[Külaline]

Palun, siin on kõik guugliga leitavad artiklid, kus ta on kas Luht või Luht/Juht segamini. 2005 oli igatahes Luht, 2014, kui preemia sai, oli ka Luht ja mõnedes allikates on pärast kaks nime segamini, ilmselt mõnda aega pärast vahetust ajakirjanikud ei teadnud või ei suutnud meelde jätta.
Või sa väidad, et see teine Luht on ka hiphoptantsija, omab tantsukooli ja näeb koguni samasugune välja?
...

https://maaleht.delfi.ee/artikkel/69860 ... a-ita-ever

Mitte lihtsalt "omab tantsukooli", vaid koguni omab samanimelist tantsukooli: "JJ Street tantsukooli eestvedaja Joel Luhti"

Naljakas jah, et mis asjaoludel keegi siin väidab, et tunneb Joel Juhti juba lapsest saati ja alati on Juht olnud (ilmselget vale)? Kas Luht ise siin kommenteerimas või?

[Külaline]

Palun, siin on kõik guugliga leitavad artiklid, kus ta on kas Luht või Luht/Juht segamini. 2005 oli igatahes Luht, 2014, kui preemia sai, oli ka Luht ja mõnedes allikates on pärast kaks nime segamini, ilmselt mõnda aega pärast vahetust ajakirjanikud ei teadnud või ei suutnud meelde jätta.
Või sa väidad, et see teine Luht on ka hiphoptantsija, omab tantsukooli ja näeb koguni samasugune välja?
...

https://maaleht.delfi.ee/artikkel/69860 ... a-ita-ever

Mitte lihtsalt "omab tantsukooli", vaid koguni omab samanimelist tantsukooli: "JJ Street tantsukooli eestvedaja Joel Luhti"

Naljakas jah, et mis asjaoludel keegi siin väidab, et tunneb Joel Juhti juba lapsest saati ja alati on Juht olnud (ilmselget vale)? Kas Luht ise siin kommenteerimas või?

Aga küsiks kust tuleb sinu veendumus, et Joel Juht on järsku hoopis Luht?
Kunagi kui ta areenile sattus, kirjutas keegi ajakirjanik ta nime valesti ja nii see pall veerema läks. Nagu näha on artiklid vaheldumisi aastate kaupa, kord õigesti, kord valesti.

Ma käisin temaga algklassides koos koolis, võin päris kindlalt väita, et ta ei vahetanud enne kooli (lasteaias?) oma nime ära. Ta ongi kogu aeg olnud Joel Juht.

[Huvitav]

Aga küsiks kust tuleb sinu veendumus, et Joel Juht on järsku hoopis Luht?
Kunagi kui ta areenile sattus, kirjutas keegi ajakirjanik ta nime valesti ja nii see pall veerema läks. Nagu näha on artiklid vaheldumisi aastate kaupa, kord õigesti, kord valesti.

Ma käisin temaga algklassides koos koolis, võin päris kindlalt väita, et ta ei vahetanud enne kooli (lasteaias?) oma nime ära. Ta ongi kogu aeg olnud Joel Juht.

Maalehe artiklis kajastatakse tema konkursil võidetud preemiat. Kas sa väidad siis, et konkursi korraldaja ise ka ei tea, mis nimega inimesele nad auhinna väljastavad ja saadavad meediasse vale info? Kes iganes ta sellele auhinnale kandidaadiks esitas, ka ei teadnud, saatis vale nime? Ja see suure tähelepanuvajadusega esineja ei kõssagi, võtab preemia vastu ja on rahumeeli vale nimega ajalehes?

[Külaline]

Aga küsiks kust tuleb sinu veendumus, et Joel Juht on järsku hoopis Luht?
Kunagi kui ta areenile sattus, kirjutas keegi ajakirjanik ta nime valesti ja nii see pall veerema läks. Nagu näha on artiklid vaheldumisi aastate kaupa, kord õigesti, kord valesti.

Ma käisin temaga algklassides koos koolis, võin päris kindlalt väita, et ta ei vahetanud enne kooli (lasteaias?) oma nime ära. Ta ongi kogu aeg olnud Joel Juht.

Maalehe artiklis kajastatakse tema konkursil võidetud preemiat. Kas sa väidad siis, et konkursi korraldaja ise ka ei tea, mis nimega inimesele nad auhinna väljastavad ja saadavad meediasse vale info? Kes iganes ta sellele auhinnale kandidaadiks esitas, ka ei teadnud, saatis vale nime? Ja see suure tähelepanuvajadusega esineja ei kõssagi, võtab preemia vastu ja on rahumeeli vale nimega ajalehes?

Ja mis paneb sind arvama, et olukord ei olnud kindlasti nii, et konkursile esitati, seal osales, võitis, sai mingi auhinna inimene õige nimega e. Juht ning valesti kirjutas selle nime ainult toosama Maalehe ajakirjanik? Nagu näpuvead ajakirjanduses oleks mingi üliharuldane nähtus. Kunagine klassikaaslane vast ikka teab paremini, millise nimega ta tol ajal oli.

[Lehelugeja]

No mis siis ikka, annan alla. Kui Juht siis Juht, olgu ta siis Juht ja alati olnud. Ma mäletan, et lugesin seda nimevahetuse lugu kunagi ajakirjandusest, (eespool siin keegi väidab, et lihtsalt kuulujutt, ma ei tea, vbl siis leviski ajakirjanduses kuulujutt), aga kuna ma praegu seda allikat leida mulle saadaolevate otsinguvahenditega ei suuda, siis pole mul võimalik siia tõestust postitada. Eks siis tuleb leppida, et minu mälu on kehvem kui tolle klassikaaslase oma. Juht on Juht on Juht.

[Külaline]

https://kroonika.delfi.ee/artikkel/8228 ... estantsija
https://www.postimees.ee/1396969/luhidalt
https://dea.digar.ee/?a=d&d=koit2010013 ... ----------
https://dea.digar.ee/?a=d&d=sakusonumid ... ----------
https://dea.digar.ee/?a=d&d=baltictimes ... ----------

Rohkem ei viitsi kopeerida.

[Külaline]

Üks loll ajakirjanik kunagi ees ja mingi arutle.ee loll üle 20 aasta hiljem järgi.
Näed, mis võib üks tüütu kirjaviga teha. Keegi peaks justkui elu aeg tõestama, et ta ei ole kaamel. Või keegi siin tõesti arvab, et ajakirjanik on eksimatu?

Veelkord - lasteaias teda veel ei tundnud, vaevalt nad terve perega nimevahetuse teostasid. Mina võin kinnitada, et alates 7-aastasest oli ta juba Juht.

[Külaline]

Siia võib neid vigaseid linke panna palju tahab aga mina tean ka, et on juba lapsest saati Juht.

[Külaline]

Üks loll ajakirjanik kunagi ees ja mingi arutle.ee loll üle 20 aasta hiljem järgi.
Näed, mis võib üks tüütu kirjaviga teha. Keegi peaks justkui elu aeg tõestama, et ta ei ole kaamel. Või keegi siin tõesti arvab, et ajakirjanik on eksimatu?

Veelkord - lasteaias teda veel ei tundnud, vaevalt nad terve perega nimevahetuse teostasid. Mina võin kinnitada, et alates 7-aastasest oli ta juba Juht.

See on täiesti jabur väide, et mingit avalikku tegelast (kelle jaoks nimi on oluline) nimetas üks ajakirjanik korra valesti ja selle tulemusena hakkasid kõik teda valesti nimetama, anti vale nimega mingeid tunnustusi ja diplomeid välja jne ning see inimene ise ei teinud midagi, ei andnud veast teada ega lasknud artiklites nime parandada. Saad ju isegi aru, et see on absurdne jutt, mida sa jonnid? See on nii loll ja jabur jonnimine, et ma tõesti ei tule muu selgituse peale, kui et Suur Juht Luht ise jookseb siin peaga vastu seina järjekindlalt.