Lähis- Ida

[Külaline]

Kas teie teate kes on Lähis-Idas üksteise vaenulikud riigid, rahvused, religioonid, terrorirühmitused ja mida nad tahavad saavutada?

[iiR]

Ma olen üritanud endale selgeks teha, aga andsin alla. Sellest on võimatu sotti saada.
Seepärast seal nii plahvatusohtlik kogu aeg ongi, et konfliktid ulatuvad segiläbisasipuntras mitmete-mitmete sajandite taha ja võimatu on harutama hakata, kellel siis rohkem või vähem õigus on. Seal polegi "head" ega "halba" osapoolt, kõigi eellased on kellelegi ülekohut teinud ja ise ohvrid olnud; ja kuni nad üksteisele "kätte maksavad" ja "tagasi teevad", seni see vägivallaspiraal jääbki tiirutama.... igavesti.

[Külaline]

Olen samuti sellest palju lugenud, erinevaid allikaid läbi kamminud, lihtsalt, et asjast paremini aru saada. See nn tavameedia kajastab paraku vaid imepisikese osa. Tegelikkus, konfliktide taust ja see, kes sealsetest konfliktidest tegelikult võidab, seda sa peavoolumeediast paraku teada ei saa.

Kui USA oma karvaseid käsi sinna vahele ei segaks ja pidevalt konflikte ei õhutaks, siis võiks sellest piirkonnast isegi asja saada.

[Chop-Chop]

Olen samuti sellest palju lugenud, erinevaid allikaid läbi kamminud, lihtsalt, et asjast paremini aru saada. See nn tavameedia kajastab paraku vaid imepisikese osa. Tegelikkus, konfliktide taust ja see, kes sealsetest konfliktidest tegelikult võidab, seda sa peavoolumeediast paraku teada ei saa.

Kui USA oma karvaseid käsi sinna vahele ei segaks ja pidevalt konflikte ei õhutaks, siis võiks sellest piirkonnast isegi asja saada.

Ilma usa-ta ei oleks Eesti täna iseseisev.

[Chop-Chop]

Ma olen üritanud endale selgeks teha, aga andsin alla. Sellest on võimatu sotti saada.
Seepärast seal nii plahvatusohtlik kogu aeg ongi, et konfliktid ulatuvad segiläbisasipuntras mitmete-mitmete sajandite taha ja võimatu on harutama hakata, kellel siis rohkem või vähem õigus on. Seal polegi "head" ega "halba" osapoolt, kõigi eellased on kellelegi ülekohut teinud ja ise ohvrid olnud; ja kuni nad üksteisele "kätte maksavad" ja "tagasi teevad", seni see vägivallaspiraal jääbki tiirutama.... igavesti.

Lähis-Idas on ainult üks liberaalne demokraatia. See on kõige esimene asi mida teada võiks

[Egalitaar]

Rohujuuretasandil ikkagi peamiselt usukonfliktid. Islami harud omavahel ja need kõik omakorda judaismi vastu.

[Külaline]

Ma olen üritanud endale selgeks teha, aga andsin alla. Sellest on võimatu sotti saada.
Seepärast seal nii plahvatusohtlik kogu aeg ongi, et konfliktid ulatuvad segiläbisasipuntras mitmete-mitmete sajandite taha ja võimatu on harutama hakata, kellel siis rohkem või vähem õigus on. Seal polegi "head" ega "halba" osapoolt, kõigi eellased on kellelegi ülekohut teinud ja ise ohvrid olnud; ja kuni nad üksteisele "kätte maksavad" ja "tagasi teevad", seni see vägivallaspiraal jääbki tiirutama.... igavesti.

Lähis-Idas on ainult üks liberaalne demokraatia. See on kõige esimene asi mida teada võiks

Mida see tähendab, liberaalne demokraatia? Meil on ka liberaalne demokraatia, aga õnnelik pole eestis vist suurt keegi.

[Chop-Chop]

Ma olen üritanud endale selgeks teha, aga andsin alla. Sellest on võimatu sotti saada.
Seepärast seal nii plahvatusohtlik kogu aeg ongi, et konfliktid ulatuvad segiläbisasipuntras mitmete-mitmete sajandite taha ja võimatu on harutama hakata, kellel siis rohkem või vähem õigus on. Seal polegi "head" ega "halba" osapoolt, kõigi eellased on kellelegi ülekohut teinud ja ise ohvrid olnud; ja kuni nad üksteisele "kätte maksavad" ja "tagasi teevad", seni see vägivallaspiraal jääbki tiirutama.... igavesti.

Lähis-Idas on ainult üks liberaalne demokraatia. See on kõige esimene asi mida teada võiks

Mida see tähendab, liberaalne demokraatia? Meil on ka liberaalne demokraatia, aga õnnelik pole eestis vist suurt keegi.

Liberaalne demokraatia tähendab muuhulgas seda, et sul on täielik õigus ja vabadus toetada inimvihkajalikke diktatuure ja religioosseid paranoike, kes unistavad sinu ja su kodumaa hävitamisest ja selle eest ei karista sind keegi.
Ka ei takista sind mitte keegi kolimast riiki või režiimi, kus sa enda arvates võiksid saada praegusest õnnelikumaks.

[Külaline]

Lähis-Idas on ainult üks liberaalne demokraatia. See on kõige esimene asi mida teada võiks

Mida see tähendab, liberaalne demokraatia? Meil on ka liberaalne demokraatia, aga õnnelik pole eestis vist suurt keegi.

Liberaalne demokraatia tähendab muuhulgas seda, et sul on täielik õigus ja vabadus toetada inimvihkajalikke diktatuure ja religioosseid paranoike, kes unistavad sinu ja su kodumaa hävitamisest ja selle eest ei karista sind keegi.
Ka ei takista sind mitte keegi kolimast riiki või režiimi, kus sa enda arvates võiksid saada praegusest õnnelikumaks.

Ühesõnaga olla sallimatu?? Sa pole ju õnnelik inimene kui muretsed maailmavalu pärast.

[Külaline]

Siiani ole aru, miks iraanlased nii hullusti juute vihkavad? Kas see on alati ajalooliselt nii olnud?

[Külaline]

Siiani ole aru, miks iraanlased nii hullusti juute vihkavad? Kas see on alati ajalooliselt nii olnud?

Sest juudist ameeriklane nimega Kissinger korraldas riigipöörde iraani šahhi mahavõtmiseks. Enne seda olid iraan läänelik riik, naised lasid miniseelikutega tänavatel ringi. Kissinger aitas võimule usuhullud ja miks ei peaks iraanlased juute vihkama? Sama Kissinger osales ka afganistaani mõjutustel mille pärast nõukogude liit ründas afganistaani, sest NL kartis nagu afganistaanist saab ameerika vasall. See taliban tekkis juba afganistaani sõja ajal ja ameeriklased toetasid neid relvadega, hiljem jätsid afganistaani üksi. Siis see taliban hakkas ameerikale kätte maksma.

Kõik see islamimaade asi on nii keeruline ja juudid on ise samasugused. Kissinger aitas väga paljusid diktaatoreid võimule ka lõuna-ameerikas ja mujal. Kissingeri peetakse massimõrvariks.

[Egalitaar]

Lähis-Idas on ainult üks liberaalne demokraatia. See on kõige esimene asi mida teada võiks

Mida see tähendab, liberaalne demokraatia? Meil on ka liberaalne demokraatia, aga õnnelik pole eestis vist suurt keegi.

Liberaalne demokraatia tähendab muuhulgas seda, et sul on täielik õigus ja vabadus toetada inimvihkajalikke diktatuure ja religioosseid paranoike, kes unistavad sinu ja su kodumaa hävitamisest ja selle eest ei karista sind keegi.
Ka ei takista sind mitte keegi kolimast riiki või režiimi, kus sa enda arvates võiksid saada praegusest õnnelikumaks.

Ei tähenda. See oleks täielik sõna ja meelsusvabadus. Aga seda pole kuskil. Sõnavabadus on illusoorne: rääkida või vaid selles aedikus mille piirid on seadnud kas valitsuse poliitika või ühiskondlik arvamus, ja nendest piiridest väljudes hakkab nö. asju juhtuma...ka liberaaldemokraatiates,

[Chop-Chop]

Mida see tähendab, liberaalne demokraatia? Meil on ka liberaalne demokraatia, aga õnnelik pole eestis vist suurt keegi.

Liberaalne demokraatia tähendab muuhulgas seda, et sul on täielik õigus ja vabadus toetada inimvihkajalikke diktatuure ja religioosseid paranoike, kes unistavad sinu ja su kodumaa hävitamisest ja selle eest ei karista sind keegi.
Ka ei takista sind mitte keegi kolimast riiki või režiimi, kus sa enda arvates võiksid saada praegusest õnnelikumaks.

Ei tähenda. See oleks täielik sõna ja meelsusvabadus. Aga seda pole kuskil. Sõnavabadus on illusoorne: rääkida või vaid selles aedikus mille piirid on seadnud kas valitsuse poliitika või ühiskondlik arvamus, ja nendest piiridest väljudes hakkab igasuguseid ebameeldivaid asju juhtuma...ka liberaaldemokraatiates,

Ma pole kuskil väitnudki, et sõnavabadus on täielik. Aga sõnavabadus liberaalsetes demokraatiates on määratult suurem kui muudes rezhiimides.
Iisraelis tohid rahulikult öelda, et araablased on tegelikult head, meie valitsuses on jobud ja Netanyahu on kurjategija. Midagi ei juhtu. Lausa massimeeleavaldused sellistest inimestest olid Iisraelis.
Katsu sama öelda Gazas, Saudi-Araabias või isegi Egiptuses nende valitsejate kohta, jutt on lühike ja kurb.

[Külaline]

Liberaalne demokraatia tähendab muuhulgas seda, et sul on täielik õigus ja vabadus toetada inimvihkajalikke diktatuure ja religioosseid paranoike, kes unistavad sinu ja su kodumaa hävitamisest ja selle eest ei karista sind keegi.
Ka ei takista sind mitte keegi kolimast riiki või režiimi, kus sa enda arvates võiksid saada praegusest õnnelikumaks.

Ei tähenda. See oleks täielik sõna ja meelsusvabadus. Aga seda pole kuskil. Sõnavabadus on illusoorne: rääkida või vaid selles aedikus mille piirid on seadnud kas valitsuse poliitika või ühiskondlik arvamus, ja nendest piiridest väljudes hakkab igasuguseid ebameeldivaid asju juhtuma...ka liberaaldemokraatiates,

Ma pole kuskil väitnudki, et sõnavabadus on täielik. Aga sõnavabadus liberaalsetes demokraatiates on määratult suurem kui muudes rezhiimides.
Iisraelis tohid rahulikult öelda, et araablased on tegelikult head, meie valitsuses on jobud ja Netanyahu on kurjategija. Midagi ei juhtu. Lausa massimeeleavaldused sellistest inimestest olid Iisraelis.
Katsu sama öelda Gazas, Saudi-Araabias või isegi Egiptuses nende valitsejate kohta, jutt on lühike ja kurb.

Eestlaseid elab igas riigis, nii iraanis, iisraelis, gazas, liibanonis jne. Igas riigis on oma kord ja traditsioonid. Ei ole päris õige viha külvata teiste kohta kui sa ise ei elagi seal. Netanyahu ongi sõjakurjategija, ei alustanud pantvangide vabastamist mida nõuavad sajad tuhanded tema enda kodanikud ja seda massimeeleavaldustega tänavatel. Oled sa gazas üldse käinud ja midagi öelnud või niisama õhutad sama äärmuslikku sallimatust nagu need islamistid? Ei erine sa oma retoorikalt mitte kuidagi neist, sa tahad ju sõda.

[Chop-Chop]

Ei tähenda. See oleks täielik sõna ja meelsusvabadus. Aga seda pole kuskil. Sõnavabadus on illusoorne: rääkida või vaid selles aedikus mille piirid on seadnud kas valitsuse poliitika või ühiskondlik arvamus, ja nendest piiridest väljudes hakkab igasuguseid ebameeldivaid asju juhtuma...ka liberaaldemokraatiates,

Ma pole kuskil väitnudki, et sõnavabadus on täielik. Aga sõnavabadus liberaalsetes demokraatiates on määratult suurem kui muudes rezhiimides.
Iisraelis tohid rahulikult öelda, et araablased on tegelikult head, meie valitsuses on jobud ja Netanyahu on kurjategija. Midagi ei juhtu. Lausa massimeeleavaldused sellistest inimestest olid Iisraelis.
Katsu sama öelda Gazas, Saudi-Araabias või isegi Egiptuses nende valitsejate kohta, jutt on lühike ja kurb.

Eestlaseid elab igas riigis, nii iraanis, iisraelis, gazas, liibanonis jne. Igas riigis on oma kord ja traditsioonid. Ei ole päris õige viha külvata teiste kohta kui sa ise ei elagi seal. Netanyahu ongi sõjakurjategija, ei alustanud pantvangide vabastamist mida nõuavad sajad tuhanded tema enda kodanikud ja seda massimeeleavaldustega tänavatel. Oled sa gazas üldse käinud ja midagi öelnud või niisama õhutad sama äärmuslikku sallimatust nagu need islamistid? Ei erine sa oma retoorikalt mitte kuidagi neist, sa tahad ju sõda.

Pole tõsi. Üheski maailma riigis pole sellist "korda ja traditsioone", mis õigustaks osade inimeste allasurumist, ahistamist ja tapmist teiste poolt. Ja kui mõni selline riik on veel alles, siis on see mahajäänud ja tagurlik diktatuur, mis on ohuks nii oma inimestele kui teistele rahvastele.
Iisrael on liberaalne demokraatia. Ülejäänud riigid ei ole vabad. See on geograafiline fakt.

[Külaline]

Siiani ole aru, miks iraanlased nii hullusti juute vihkavad? Kas see on alati ajalooliselt nii olnud?

Sest juudist ameeriklane nimega Kissinger korraldas riigipöörde iraani šahhi mahavõtmiseks. Enne seda olid iraan läänelik riik, naised lasid miniseelikutega tänavatel ringi. Kissinger aitas võimule usuhullud ja miks ei peaks iraanlased juute vihkama? Sama Kissinger osales ka afganistaani mõjutustel mille pärast nõukogude liit ründas afganistaani, sest NL kartis nagu afganistaanist saab ameerika vasall. See taliban tekkis juba afganistaani sõja ajal ja ameeriklased toetasid neid relvadega, hiljem jätsid afganistaani üksi. Siis see taliban hakkas ameerikale kätte maksma.

Kõik see islamimaade asi on nii keeruline ja juudid on ise samasugused. Kissinger aitas väga paljusid diktaatoreid võimule ka lõuna-ameerikas ja mujal. Kissingeri peetakse massimõrvariks.

Ta aitas võimule ju oma rahvusest iraanlased? Miks nad peaks juute vihkama, ainult selle ühe juudi pärast?

[Külaline]

Ma pole kuskil väitnudki, et sõnavabadus on täielik. Aga sõnavabadus liberaalsetes demokraatiates on määratult suurem kui muudes rezhiimides.
Iisraelis tohid rahulikult öelda, et araablased on tegelikult head, meie valitsuses on jobud ja Netanyahu on kurjategija. Midagi ei juhtu. Lausa massimeeleavaldused sellistest inimestest olid Iisraelis.
Katsu sama öelda Gazas, Saudi-Araabias või isegi Egiptuses nende valitsejate kohta, jutt on lühike ja kurb.

Eestlaseid elab igas riigis, nii iraanis, iisraelis, gazas, liibanonis jne. Igas riigis on oma kord ja traditsioonid. Ei ole päris õige viha külvata teiste kohta kui sa ise ei elagi seal. Netanyahu ongi sõjakurjategija, ei alustanud pantvangide vabastamist mida nõuavad sajad tuhanded tema enda kodanikud ja seda massimeeleavaldustega tänavatel. Oled sa gazas üldse käinud ja midagi öelnud või niisama õhutad sama äärmuslikku sallimatust nagu need islamistid? Ei erine sa oma retoorikalt mitte kuidagi neist, sa tahad ju sõda.

Pole tõsi. Üheski maailma riigis pole sellist "korda ja traditsioone", mis õigustaks osade inimeste allasurumist, ahistamist ja tapmist teiste poolt. Ja kui mõni selline riik on veel alles, siis on see mahajäänud ja tagurlik diktatuur, mis on ohuks nii oma inimestele kui teistele rahvastele.
Iisrael on liberaalne demokraatia. Ülejäänud riigid ei ole vabad. See on geograafiline fakt.

Sa ajad ju mingit jama. Iisrael on teokraatlik riik. Kus teid õpetatakse, SALK FSB trollikompaniis?
Kõik eesti vaenulikud SALK liikmed on tuvastatud.

[Külaline]

Olen samuti sellest palju lugenud, erinevaid allikaid läbi kamminud, lihtsalt, et asjast paremini aru saada. See nn tavameedia kajastab paraku vaid imepisikese osa. Tegelikkus, konfliktide taust ja see, kes sealsetest konfliktidest tegelikult võidab, seda sa peavoolumeediast paraku teada ei saa.

Kui USA oma karvaseid käsi sinna vahele ei segaks ja pidevalt konflikte ei õhutaks, siis võiks sellest piirkonnast isegi asja saada.

Ilma usa-ta ei oleks Eesti täna iseseisev.

Lakei ja armetu ajupestud ori on rääkinud. Kas sa tead, et usa oli väga vastu nsvl lagunemisele. Seega ka nii meie kui 15 liiduvavabariigi iseseisvumise vastu

[Chop-Chop]

Olen samuti sellest palju lugenud, erinevaid allikaid läbi kamminud, lihtsalt, et asjast paremini aru saada. See nn tavameedia kajastab paraku vaid imepisikese osa. Tegelikkus, konfliktide taust ja see, kes sealsetest konfliktidest tegelikult võidab, seda sa peavoolumeediast paraku teada ei saa.

Kui USA oma karvaseid käsi sinna vahele ei segaks ja pidevalt konflikte ei õhutaks, siis võiks sellest piirkonnast isegi asja saada.

Ilma usa-ta ei oleks Eesti täna iseseisev.

Lakei ja armetu ajupestud ori on rääkinud. Kas sa tead, et usa oli väga vastu nsvl lagunemisele. Seega ka nii meie kui 15 liiduvavabariigi iseseisvumise vastu

USA ei tunnustanudki mitte kunagi Eesti inkorporeerimist. Eesti saatkond USA-s töötas kogu aeg.
Teiseks.
Reagani tehing saudidega tõi naftahinna alla. See oli tegelik põhjus, miks NSVL lagunes nii kiiresti.

Mõttetu on tõsiasju eitada.

[Chop-Chop]

Õnneks, nagu näeme käesoleval hetkel, religioossest jampsist pimestatud moslemid on lollid nagu karvamüts. Juudid kotivad neid igast asendist. Paha vaadatagi, nagu Brasiilia mängiks Andorraga jalgpalli;)))