Horoskoope uskuvad inimesed

[Külaline]

Horoskoobid, kus ei ole mitte ühtegi konkreetset hoiatust ega soositust ühegi konkreetse kuupäevaga, vaid mis lõpututes variatsioonides jahuvad ainult üht stamplauset "Ees ootavad suured muutused", ei ole minu jaoks isegi lugemist väärt, rääkimata nende nn tõsiseltvõetavusest.

Kuidas sa tead, et selline horoskoop pole lugemist väärt ega tõsiseltvõetav, kui sa pole seda üldse lugenudki? Järelikult loed kõiki horoskoope, mis sulle kus iganes ette satuvad, aga mõnda neist pead usutavaks, teisi mitte.

[Külaline]

Horoskoobid, kus ei ole mitte ühtegi konkreetset hoiatust ega soositust ühegi konkreetse kuupäevaga, vaid mis lõpututes variatsioonides jahuvad ainult üht stamplauset "Ees ootavad suured muutused", ei ole minu jaoks isegi lugemist väärt, rääkimata nende nn tõsiseltvõetavusest.

Kuidas sa tead, et selline horoskoop pole lugemist väärt ega tõsiseltvõetav, kui sa pole seda üldse lugenudki? Järelikult loed kõiki horoskoope, mis sulle kus iganes ette satuvad, aga mõnda neist pead usutavaks, teisi mitte.

Autori järgi. Näiteks Taimi Uuesoo on selline astroloog, kelle meelisteemaks on tähtsalt korrutada lõputult mingitest "suurtest muutustest", ilma sealjuures miskit konkreetset/olulist ütlemata. Seetõttu ma tema kirjutisi enam ei loe.

Mangi vahel isegi loen, sest ta toob välja ka mingeid konkreetseid asju.

[vvv]

Horoskoobid, kus ei ole mitte ühtegi konkreetset hoiatust ega soositust ühegi konkreetse kuupäevaga, vaid mis lõpututes variatsioonides jahuvad ainult üht stamplauset "Ees ootavad suured muutused", ei ole minu jaoks isegi lugemist väärt, rääkimata nende nn tõsiseltvõetavusest.

Kuidas sa tead, et selline horoskoop pole lugemist väärt ega tõsiseltvõetav, kui sa pole seda üldse lugenudki? Järelikult loed kõiki horoskoope, mis sulle kus iganes ette satuvad, aga mõnda neist pead usutavaks, teisi mitte.

Autori järgi. Näiteks Taimi Uuesoo on selline astroloog, kelle meelisteemaks on tähtsalt korrutada lõputult mingitest "suurtest muutustest", ilma sealjuures miskit konkreetset/olulist ütlemata. Seetõttu ma tema kirjutisi enam ei loe.

Mangi vahel isegi loen, sest ta toob välja ka mingeid konkreetseid asju.

Ei too ta midagi. Tühi umbmäärane plära, millest annab välja lugeda tagantjärgi mida iganes.

[Külaline]

Selles mõttes on lubadus suurtest muutustest isegi adekvaatsem ja õigem hoiatamisest, et ärge x päeval õue minge, sest meteoriit võib pähe kukkuda vms. Igal päeval ootab meid midagi uut ees ja me ise ka muutume.

[Külaline]

Iga kell eelistan horoskoobiuskujaid. Palju hullemad on need, kes usuvad uhuud ja vandenõuteooriaid või kummardavad suurreligioone.

[Külaline]

[/quote]
Päeval paistab päike, öösel kumab kuu. Kogu mõju.
Mingi marss, veenus või kalade tähtkuju ei mõjuta kuidagi "elusloodust", ära kujuta ette.
[/quote]

Astroloogias vaadeldakse kuldlõikeid - Päikese ja Kuu oma juba mainisid, kuid ka Marsil on oma periood ja Veenusel ja teistel. Marss sai tekkida just sinna, kuhu ta tekkis, ehk teisisõnu ka tema liigub universumi ideaalis. Näiteks tunniastroloogias omistatakse mingi probleem või küsimus planeetidele ja vaadeldakse, kuidas see olukord lahendub taevasfääris. Ei mingit teadust (välja arvatud taevakehade positsioonide väljaarvutamine), kuid sümbolismi, filosoofilist sügavust ja põnevust küllaga. Mina kasutan seda kui alternatiivse mõtlemisena, seal kus loogika ja ratsionaalsus hätta jäävad, võib teinekord sümbolism hoopis aidata.

[Simon says:]

Päeval paistab päike, öösel kumab kuu. Kogu mõju.
Mingi marss, veenus või kalade tähtkuju ei mõjuta kuidagi "elusloodust", ära kujuta ette.
[/quote]

Astroloogias vaadeldakse kuldlõikeid - Päikese ja Kuu oma juba mainisid, kuid ka Marsil on oma periood ja Veenusel ja teistel. Marss sai tekkida just sinna, kuhu ta tekkis, ehk teisisõnu ka tema liigub universumi ideaalis. Näiteks tunniastroloogias omistatakse mingi probleem või küsimus planeetidele ja vaadeldakse, kuidas see olukord lahendub taevasfääris. Ei mingit teadust (välja arvatud taevakehade positsioonide väljaarvutamine), kuid sümbolismi, filosoofilist sügavust ja põnevust küllaga. Mina kasutan seda kui alternatiivse mõtlemisena, seal kus loogika ja ratsionaalsus hätta jäävad, võib teinekord sümbolism hoopis aidata.
[/quote]
Teinekord aitab, kui kõhulahtistit võtta või keefiri juua. Ei pea teisi oma jamaga vaevama.

[Külaline]

Teinekord aitab, kui kõhulahtistit võtta või keefiri juua. Ei pea teisi oma jamaga vaevama.

Sinul endal pole see ju ilmselgelt toiminud, miks siis teistele soovitad?

[Külaline]

Horoskoobindus on kellelegi tuluallikas. Saab lollikestelt raha. Samas inimesed loevad horoskoope ja hakkavadki sarnaselt käituma. Lõvid usuvad, et nad ongi parim osa inimkonnast. Et lõvid peavadki domineerima. Skorpionid võivad teisi kritiseerida, sest nii horoskoobid ütlevad. Jne jne.

[Simon says:]

Pole juhuslik, et enamus on naised...

[Külaline]

Pole juhuslik, et enamus on naised...

Millel su vaatlusandmed baseeruvad, oma ekside peal?

Mina ütleks seevastu, et kõik tuntumad "nõiad", šamaanid, selgeltnägijad ja Pendli-Vellod on kõik meessoost. Mida see meile meeste kohta ütleb?

[Simon says:]

Pole juhuslik, et enamus on naised...

Millel su vaatlusandmed baseeruvad, oma ekside peal?

Mina ütleks seevastu, et kõik tuntumad "nõiad", šamaanid, selgeltnägijad ja Pendli-Vellod on kõik meessoost. Mida see meile meeste kohta ütleb?

Osavad huijarid.

[Külaline]

Kerro pani oma kaarte kuskil juulis ja küsimus oli kes võidab usa valimised, Biden või Trump. Bideni kohta ütles, et teda tema valimistel üldse ei näe (polnud veel tagasi astunud) ja Trumpi kohta, et teda ähvardab suur oht elule (atentaati veel polnud olnud), aga tema ka ei võida.

Selgeltnägemine põhinebki sellel, et ära arvata, miks keegi vastuvõtule on tulnud. Inimene, kelle elus kõik on korras ei otsigi selgeltnägija abi, minnakse tavliselt haiguse või segaste suhete pärast. Ja kogenud "selgeltnägija" tabab enamasti kohe ära, millise probleemiga tegu on (no nt, et inimesel on seljataga valus lahkuminek) ning hakkab sinna otsa siis oma luiskelugu ehitama. See ei ole üldse raske, kui natukenegi psühholoogiat tunda. Ja ullikesed usuvad ning maksavad.

Mitte enamasti vaid nii ongi. Ei minda selgeltnägija juurde kui ümberringi õnn õitseb. Sellest et inimesel on probleem on üldiselt kohe tunda, paari selgitava justkui juhuslikult küsitud küsimuse järel on ka probleem selge. Selgeltnägija on väga hea inimestetundja ja ajab just asjaomasele meeldivat ja natuke riivavat juttu ka, et tõeline näida.

[Külaline]

Palun defineerida mõiste "tõsiseltvõetav horoskoop".

Tõsiseltvõetav horoskoop on seotud astronoomiaga. Sa ju ei eita taevakehade mõju elusloodusele?

Päeval paistab päike, öösel kumab kuu. Kogu mõju.
Mingi marss, veenus või kalade tähtkuju ei mõjuta kuidagi "elusloodust", ära kujuta ette.

See on nüüd küll väga primitiivne vastus. Ilmselt ei ole sa kunagi kuulnud midagi nt tsirkaadia rütmidest, loodete liikumistest jms.
Algklassilapsedki teavad juba nelja aastaaega ja seda, et aastaajad vahelduvad Maa tiirlemise tõttu ümber päikese.
Uuri nt, kuidas rändlinnud rändavad.
Küsi nt ämmaemandatelt ja politseinikelt, millal neil kõige rohkem tööd on.

[Simon says:]

Tõsiseltvõetav horoskoop on seotud astronoomiaga. Sa ju ei eita taevakehade mõju elusloodusele?

Päeval paistab päike, öösel kumab kuu. Kogu mõju.
Mingi marss, veenus või kalade tähtkuju ei mõjuta kuidagi "elusloodust", ära kujuta ette.

See on nüüd küll väga primitiivne vastus. Ilmselt ei ole sa kunagi kuulnud midagi nt tsirkaadia rütmidest, loodete liikumistest jms.
Algklassilapsedki teavad juba nelja aastaaega ja seda, et aastaajad vahelduvad Maa tiirlemise tõttu ümber päikese.
Uuri nt, kuidas rändlinnud rändavad.
Küsi nt ämmaemandatelt ja politseinikelt, millal neil kõige rohkem tööd on.

Oh ei, kullake. Primitiivne on see, kui sa usud et naabri-Ants võitis loteriiga 28 eurot, sest Merkuur paikneb Kalade majas.

[Külaline]

See on nüüd küll väga primitiivne vastus. Ilmselt ei ole sa kunagi kuulnud midagi nt tsirkaadia rütmidest, loodete liikumistest jms.
Algklassilapsedki teavad juba nelja aastaaega ja seda, et aastaajad vahelduvad Maa tiirlemise tõttu ümber päikese.
Uuri nt, kuidas rändlinnud rändavad.
Küsi nt ämmaemandatelt ja politseinikelt, millal neil kõige rohkem tööd on.

Oh ei, kullake. Primitiivne on see, kui sa usud et naabri-Ants võitis loteriiga 28 eurot, sest Merkuur paikneb Kalade majas.

No ei pea ju meeleheitlikult kogu aeg siin teistele tõestama, et laup on madal.

[Külaline]

Tõsiseltvõetav horoskoop on seotud astronoomiaga. Sa ju ei eita taevakehade mõju elusloodusele?

Päeval paistab päike, öösel kumab kuu. Kogu mõju.
Mingi marss, veenus või kalade tähtkuju ei mõjuta kuidagi "elusloodust", ära kujuta ette.

See on nüüd küll väga primitiivne vastus. Ilmselt ei ole sa kunagi kuulnud midagi nt tsirkaadia rütmidest, loodete liikumistest jms.
Algklassilapsedki teavad juba nelja aastaaega ja seda, et aastaajad vahelduvad Maa tiirlemise tõttu ümber päikese.
Uuri nt, kuidas rändlinnud rändavad.
Küsi nt ämmaemandatelt ja politseinikelt, millal neil kõige rohkem tööd on.

Iga kell usun tsirkaadi rütme, need tuleks meie kellakeerajatele pähe taguda. Planeedid mõjutavad meid samuti. Ning Kuu. Päikese pursked, magnettormid. Jne.
Horoskoobiga pole siin midagi pistmist. Tõsiselt jagate inimkonna 12-ks või? Need kaardid on pealgi sedavõrd nihkes, et kaksikud peaksid hoopis jäära horoskoopi lugema. Kas nüüd paneb ka kõik täkkesse? Siis järelikult loe, mida tahad - igalt päiksemärgilt leiad endale sobivat.

[Külaline]

Mina loen iga hommik kohvinurgas kolleegidele ette ja kõik tõdeme, et täna küll tööd teha ei tohiks, rikume veel midagi ära.
Ja siis lähme tööd tegema.

[Külaline]

Selles mõttes on lubadus suurtest muutustest isegi adekvaatsem ja õigem hoiatamisest, et ärge x päeval õue minge, sest meteoriit võib pähe kukkuda vms. Igal päeval ootab meid midagi uut ees ja me ise ka muutume.

See on ju sama nagu tähtsalt lubada: "Pärast suve saabub - olge valmis! - sügis!"

Sihukest tühja teksti, et pärast suve saabub sügis ja iga päev toob suuri muutusi, suudab toota ka mu 1. klassis käiv laps, tasuta. Selleks ei pea leheruumi raiskama.

[Külaline]

Ühte seaduspärasust olen täheldanud küll. Eranditult kõik naissoost Lõvid on olnuf salalikud, valelikud ja litsakad.