Külaline kirjutas: ↑13 Juun 2026 17:07Sa ei saanud üldse pihta, mida tegelikult soovitati. Küsimus pole selles, et ärge tehke teemasid ega esitage küsimusi, vaid selles, et teatud probleemi puhul on mõttekas küsida abi AI-lt. Foorum on suhtlemiseks, kogemuste vahetamiseks ja niisama mõnusaks ajaviiteks. Aga kui sul on reaalne probleem, mis vajab reaalselt lahendust, siis on AI sageli kiire ja mugav lahendus. Kui oled ta õigesti seadistanud, saad kiiresti adekvaatse vastuse või lahenduse. Mina nt tahtsin teada, kuidas mu tuppa reaalselt üks konkreetne mööbitükk paigutuks. Kas sobiks või ei sobiks. Pildistasin tuba ja seda asja ning lasin AI-l teha pildi, kus see mööblitükk asus minu ettekujutatud kohal. No ei sobinud ja sain aru ka, mispärast. Jäi ostmata. Kui ma oleksin seda foorumis arutama hakkanud oleks tulnud hunnik vastuseid stiilis mul ühel tuttaval on ja ta on nii rahul, või vastupidi, et osta parem see teine, sellel on veel rohkem võimalusi. Või et mingi vaene oled vä. Ühestki neist poleks mul reaalselt mingit abi olnud.
Keegi pole sellele vastupidist väitnud. Ära ürita nüüd lahtisest uksest sisse murda. Ja sinu näide ei ole absoluutselt asjakohene, loomulikult on visualiseeritud lahenduse nägemine midagi muud kui üritada oma tuba ja seda mööblitükki foorumis kirjeldada ja siis vastajad jagavad soovitusi vastavalt oma ettekujutusele.
Aga kui sa ei saa aru, miks inimene teeb teema selle asemel, et AI käest küsida, siis las ta teeb. Ega see pole keelatud ja kõiki ei peagi mõistma. Perekool oli täis teemasid, kus teema tegemise asemel oleks võinud selle mõne minuti kulutada guugeldamisele ja oleks vastus käes olnud. Ja mis siis?
Külaline kirjutas: ↑13 Juun 2026 23:00
Pole see, kellega vaidled, aga jah, las ta teeb - aga tuleb arvestada ka võimalusega, et keegi soovitab AI-d kasutada. Soovitus nagu iga teine.
Soovitamine on üks asi, peale surumine ja halvustamine on teine. Ja seda viimast siin praegu tehakse.
Guest kirjutas: ↑13 Juun 2026 22:32
Jah, asi on ilmselt selles, et see foorum ON igav. Vaatasin läbi, no mitte ühtki teemat ei leidnud, mis huvi pakuks või mille arengut tasuks ootama jääda. Võiks ise teha mingi uue, aga kogemus on näidanud, et neid kaasa mõtlevaid ei liigu siin ka iga päev, arusaadavatel põhjustel.
Lähen parem Netflixi vaatama, seal mitu uut huvitavat sarja.
Palun kirjuta nende huvitavate sarjade pealkirjad.
Guest kirjutas: ↑13 Juun 2026 22:32
Jah, asi on ilmselt selles, et see foorum ON igav. Vaatasin läbi, no mitte ühtki teemat ei leidnud, mis huvi pakuks või mille arengut tasuks ootama jääda. Võiks ise teha mingi uue, aga kogemus on näidanud, et neid kaasa mõtlevaid ei liigu siin ka iga päev, arusaadavatel põhjustel.
Lähen parem Netflixi vaatama, seal mitu uut huvitavat sarja.
Palun kirjuta nende huvitavate sarjade pealkirjad.
Minu arust on just kõik huvitavad sarjad puhkusele läinud. Enne pole midagi head loota, kuni Silo uus hooaeg tuleb juulis. Aga see ei ole Netflixis, vaid Apple TV-s.
Külaline kirjutas: ↑13 Juun 2026 23:19
Ehk perekooli ajal ei olnud kõik nii rahamüüri taga? Üks siin väitis, et tema ei näe artikli 1. piltigi. Vauuu, emme-tütre nägusid ei ole Õhtulehes!!
Minu jaoks täiesti arusaamatu tekst. Mida sa sellega nüüd öelda tahtsidki?
Külaline kirjutas: ↑13 Juun 2026 23:00
Pole see, kellega vaidled, aga jah, las ta teeb - aga tuleb arvestada ka võimalusega, et keegi soovitab AI-d kasutada. Soovitus nagu iga teine.
Soovitamine on üks asi, peale surumine ja halvustamine on teine. Ja seda viimast siin praegu tehakse.
Minu arust halvustatakse siin AI kasutamist, mitte seda, kui AI-d ei kasuta. Viimase kohta inimene imestas ja miks ei või imestada, kui mingi käitumine tundub arusaamatu? Mina ka ei mõista seda foobiat AI vastu.
Külaline kirjutas: ↑13 Juun 2026 23:19
Ehk perekooli ajal ei olnud kõik nii rahamüüri taga? Üks siin väitis, et tema ei näe artikli 1. piltigi. Vauuu, emme-tütre nägusid ei ole Õhtulehes!!
Minu jaoks täiesti arusaamatu tekst. Mida sa sellega nüüd öelda tahtsidki?
No kellaaega vaata. Ja meenuta, mida näiteks Timmer just äsja kirjutas hilisõhtuse meilivoo kohta.
Külaline kirjutas: ↑13 Juun 2026 23:00
Pole see, kellega vaidled, aga jah, las ta teeb - aga tuleb arvestada ka võimalusega, et keegi soovitab AI-d kasutada. Soovitus nagu iga teine.
Soovitamine on üks asi, peale surumine ja halvustamine on teine. Ja seda viimast siin praegu tehakse.
Minu arust halvustatakse siin AI kasutamist, mitte seda, kui AI-d ei kasuta. Viimase kohta inimene imestas ja miks ei või imestada, kui mingi käitumine tundub arusaamatu? Mina ka ei mõista seda foobiat AI vastu.
Ei, halvustatakse siiski nende pikkade, lohisevate AI vastuste kopimist siia foorumisse. Või siis järjekindlaid soovitusi mitte siit, vaid AI-lt küsida.
Arvan, et kõik siinsed foorumlased kasutavad AI-d. Tavaline googeldamine pakubki esimesena AI vastuse. Milleks peaks seda siis halvustama?
Guest kirjutas: ↑14 Juun 2026 01:22
Soovitamine on üks asi, peale surumine ja halvustamine on teine. Ja seda viimast siin praegu tehakse.
Minu arust halvustatakse siin AI kasutamist, mitte seda, kui AI-d ei kasuta. Viimase kohta inimene imestas ja miks ei või imestada, kui mingi käitumine tundub arusaamatu? Mina ka ei mõista seda foobiat AI vastu.
Ei, halvustatakse siiski nende pikkade, lohisevate AI vastuste kopimist siia foorumisse. Või siis järjekindlaid soovitusi mitte siit, vaid AI-lt küsida.
Arvan, et kõik siinsed foorumlased kasutavad AI-d. Tavaline googeldamine pakubki esimesena AI vastuse. Milleks peaks seda siis halvustama?
Vastustest on tegelikult näha, et inimesed ei oska AI-d õigesti kasutada - ei saada aru, et AI-st on kasu siis, kui ise küsimus õigesti küsida. AI ei ole inimene, talle tuleb anda kogu vajaliku info pakett, mida sa tavalises vestluses teise inimesega ju ei tee. Alles siis saad sa adekvaatse vastuse. Seega pigem on ikka nii, et ei, ei kasuta kõik foorumlased AI-d - sest valesti kasutamine ei loe.
Guest kirjutas: ↑14 Juun 2026 13:49
Arvan, et kõik siinsed foorumlased kasutavad AI-d. Tavaline googeldamine pakubki esimesena AI vastuse. Milleks peaks seda siis halvustama?
Enamik inimesi ilmselgelt ei oska AI-d kasutada nii, et sellest reaalselt kasu oleks. Enamik ei adu isegi, mis võimalused sellel on, rääkimata selle seadistamisest oma vajadustele vastavaks. Mõni oskab sellega ainult koogiretsepte otsida ja arvab ka, et kasutab AI-d. Ja ma ei halvusta siin mitte neid koogiretseptide otsijaid, vaid neid kommentaatoreid siin, kes arvavad, et guugeldamine = AI kasutus.
Külaline kirjutas: ↑13 Juun 2026 23:19
Ehk perekooli ajal ei olnud kõik nii rahamüüri taga? Üks siin väitis, et tema ei näe artikli 1. piltigi. Vauuu, emme-tütre nägusid ei ole Õhtulehes!!
Minu jaoks täiesti arusaamatu tekst. Mida sa sellega nüüd öelda tahtsidki?
No kellaaega vaata. Ja meenuta, mida näiteks Timmer just äsja kirjutas hilisõhtuse meilivoo kohta.
Milline Timmer ja mida ta siis kirjutas? Ma ei jälgi mitte ühtegi Timmeri- nimelist kodanikku.
Guest kirjutas: ↑14 Juun 2026 12:23
Minu jaoks täiesti arusaamatu tekst. Mida sa sellega nüüd öelda tahtsidki?
No kellaaega vaata. Ja meenuta, mida näiteks Timmer just äsja kirjutas hilisõhtuse meilivoo kohta.
Milline Timmer ja mida ta siis kirjutas? Ma ei jälgi mitte ühtegi Timmeri- nimelist kodanikku.
Ei peagi jälgima, piisab meedia jälgimisest, seda mõtteavaldust vahendasid mitmed meediakanalid. Mõte oli selle kohta, et õhtuti-öiti aktiveeruvad agressiivsed naiskirjasaatjad, kes teinekord järgmisel päeval (kaineks saades) vabandavad või kommentaari kustutavad.
Külaline kirjutas: ↑13 Juun 2026 23:19
Ehk perekooli ajal ei olnud kõik nii rahamüüri taga? Üks siin väitis, et tema ei näe artikli 1. piltigi. Vauuu, emme-tütre nägusid ei ole Õhtulehes!!
Minu jaoks täiesti arusaamatu tekst. Mida sa sellega nüüd öelda tahtsidki?
Palju meil neid memm+tütar pildile ronijaid ikka on
Külaline kirjutas: ↑14 Juun 2026 13:24
No kellaaega vaata. Ja meenuta, mida näiteks Timmer just äsja kirjutas hilisõhtuse meilivoo kohta.
Milline Timmer ja mida ta siis kirjutas? Ma ei jälgi mitte ühtegi Timmeri- nimelist kodanikku.
Ei peagi jälgima, piisab meedia jälgimisest, seda mõtteavaldust vahendasid mitmed meediakanalid. Mõte oli selle kohta, et õhtuti-öiti aktiveeruvad agressiivsed naiskirjasaatjad, kes teinekord järgmisel päeval (kaineks saades) vabandavad või kommentaari kustutavad.
Väga huvitav. Kas saaksid lingi panna? Ma ise küll seda kusagil meedias näinud ei ole.
Kas need nn naiskirjasaatjad on mõned tuntud tegelased?
Guest kirjutas: ↑14 Juun 2026 14:34
Milline Timmer ja mida ta siis kirjutas? Ma ei jälgi mitte ühtegi Timmeri- nimelist kodanikku.
Ei peagi jälgima, piisab meedia jälgimisest, seda mõtteavaldust vahendasid mitmed meediakanalid. Mõte oli selle kohta, et õhtuti-öiti aktiveeruvad agressiivsed naiskirjasaatjad, kes teinekord järgmisel päeval (kaineks saades) vabandavad või kommentaari kustutavad.
Väga huvitav. Kas saaksid lingi panna? Ma ise küll seda kusagil meedias näinud ei ole.
Kas need nn naiskirjasaatjad on mõned tuntud tegelased?
Ma justkui meedias nägin mingit viidet, aga tõesti ei tea, kus. Või kujutan asju ette. Leiad teksti Kristi Timmeri FB lehelt 6. juuni alt. Mina ka ei jälgi Timmereid, kuid ometi seda teksti ma kuskil kohtasin, seepärast arvasin, et meedias.
Külaline kirjutas: ↑14 Juun 2026 14:19Ja ma ei halvusta siin mitte neid koogiretseptide otsijaid, vaid neid kommentaatoreid siin, kes arvavad, et guugeldamine = AI kasutus.
Külaline kirjutas: ↑14 Juun 2026 14:19Ja ma ei halvusta siin mitte neid koogiretseptide otsijaid, vaid neid kommentaatoreid siin, kes arvavad, et guugeldamine = AI kasutus.
Sinu asi ei ole üldse kedagi halvustada, onju.
Sinu asi ei ole siin kamandada, kes mida öelda tohib.
Külaline kirjutas: ↑14 Juun 2026 14:19Ja ma ei halvusta siin mitte neid koogiretseptide otsijaid, vaid neid kommentaatoreid siin, kes arvavad, et guugeldamine = AI kasutus.
Sinu asi ei ole üldse kedagi halvustada, onju.
Sinu asi ei ole siin kamandada, kes mida öelda tohib.
On ikka meie kõigi asi sekkuda, kui kedagi selgelt halvustatakse, ükskõik kus. Iseasi, kas see just halvustamine on, millest te rääkisite - kui rumaluste rääkimise kohta nentida, et see on rumaluste rääkimine, siis see pole halvustamine, vaid kirjeldamine. Halvustamine on neutraalse tegevuse kohta negatiivse hinnangu andmine, fuih, tal on nii nõme soeng ja talle meeldib nii vana laul.
