Uus tulumaksuvaba miinimum

[Külaline]

Eesti võtab koguni laenu, et maksta kinni seda tulumaksu alandamist (peamised summad lähevad kõige kõrgema sissetulekuga inimestele).

Mis loogika see veel on?

[Külaline]

Eesti võtab koguni laenu, et maksta kinni seda tulumaksu alandamist (peamised summad lähevad kõige kõrgema sissetulekuga inimestele).

Mis loogika see veel on?

Loogikat ei olegi, aga nii on.

[Külaline]

Eesti võtab koguni laenu, et maksta kinni seda tulumaksu alandamist (peamised summad lähevad kõige kõrgema sissetulekuga inimestele).

Mis loogika see veel on?

Loogikat ei olegi, aga nii on.

Kui sa aru ei saa, siis seletan. See on nii nagu pensionitega. Pensionitõus sama protsent, aga mõni saab juurde 10 eurot, teine 500 eurot. Kui nüüd pensioni maksmiseks riigil raha pole ja peab laenama. Siis peamine , kelle jaoks laenu võetakse, on kõrge pensioniga isikud.

[Külaline]

Eesti võtab koguni laenu, et maksta kinni seda tulumaksu alandamist (peamised summad lähevad kõige kõrgema sissetulekuga inimestele).

Mis loogika see veel on?

Loogikat ei olegi, aga nii on.

Peamised summad lähevad 10 000 eurot palka saavatele, mis sest, et neile kehtib sama miinimum, kui teistele?

[Külaline]

Mis loogika see veel on?

Loogikat ei olegi, aga nii on.

Kui sa aru ei saa, siis seletan. See on nii nagu pensionitega. Pensionitõus sama protsent, aga mõni saab juurde 10 eurot, teine 500 eurot. Kui nüüd pensioni maksmiseks riigil raha pole ja peab laenama. Siis peamine , kelle jaoks laenu võetakse, on kõrge pensioniga isikud.

Mediaanpalgast vähem saavate inimeste tulumaksu vaba tõusu summad kokku pole nii suured, et selle jaoks peaks laenu võtma.

[Külaline]

Loogikat ei olegi, aga nii on.

Kui sa aru ei saa, siis seletan. See on nii nagu pensionitega. Pensionitõus sama protsent, aga mõni saab juurde 10 eurot, teine 500 eurot. Kui nüüd pensioni maksmiseks riigil raha pole ja peab laenama. Siis peamine , kelle jaoks laenu võetakse, on kõrge pensioniga isikud.

Mediaanpalgast vähem saavate inimeste tulumaksu vaba tõusu summad kokku pole nii suured, et selle jaoks peaks laenu võtma.

Nemad on koguaeg vabastust saanud, nüüd on teiste kord.

[Külaline]

Eesti võtab koguni laenu, et maksta kinni seda tulumaksu alandamist (peamised summad lähevad kõige kõrgema sissetulekuga inimestele).

Mis loogika see veel on?

Loogikat ei olegi, aga nii on.

Ega ikka ei ole küll.
Maksimaalne võit tulumaksureformist tuleb umbes 2000–2100-eurose palga juures. Sellist palka teenib umbes 40 protsenti Eesti palgateenijatest ehk me räägime umbes 250 000 inimesest. Suurima suhtelise võidu saavad tulumaksureformist just keskmise sissetulekuga inimesed, nende seas nii õpetajad, päästjad, politseinikud, meditsiinitöötajad ja oskustöölised. Ei saa kuskilt otsast väita, et maksuküüru kaotamine teeniks (üli)rikaste huve, vastupidi. Juba faktidele peale vaadates on selge, et maksuküüru kaotamine on suunatud keskmisele tööinimesele, mitte jõukamale kihile.https://www.err.ee/1609855833/mario-kad ... eenijatest

[Külaline]

Mis loogika see veel on?

Loogikat ei olegi, aga nii on.

Ega ikka ei ole küll.
Maksimaalne võit tulumaksureformist tuleb umbes 2000–2100-eurose palga juures. Sellist palka teenib umbes 40 protsenti Eesti palgateenijatest ehk me räägime umbes 250 000 inimesest. Suurima suhtelise võidu saavad tulumaksureformist just keskmise sissetulekuga inimesed, nende seas nii õpetajad, päästjad, politseinikud, meditsiinitöötajad ja oskustöölised. Ei saa kuskilt otsast väita, et maksuküüru kaotamine teeniks (üli)rikaste huve, vastupidi. Juba faktidele peale vaadates on selge, et maksuküüru kaotamine on suunatud keskmisele tööinimesele, mitte jõukamale kihile.https://www.err.ee/1609855833/mario-kad ... eenijatest

"just keskmise sissetulekuga inimesed, nende seas nii õpetajad, päästjad, politseinikud, meditsiinitöötajad"
ehk siis riigi palgal (riigi enda poolt määratud palgad) olevate töötajate palgad. Kas ei oleks mõistlikum riigil hoopis nende palkasid tõsta või miks neil on nii madal palk, et maksuküüru kaotamine on neile otsekui eriline palgatõus.

[Külaline]

Loogikat ei olegi, aga nii on.

Ega ikka ei ole küll.
Maksimaalne võit tulumaksureformist tuleb umbes 2000–2100-eurose palga juures. Sellist palka teenib umbes 40 protsenti Eesti palgateenijatest ehk me räägime umbes 250 000 inimesest. Suurima suhtelise võidu saavad tulumaksureformist just keskmise sissetulekuga inimesed, nende seas nii õpetajad, päästjad, politseinikud, meditsiinitöötajad ja oskustöölised. Ei saa kuskilt otsast väita, et maksuküüru kaotamine teeniks (üli)rikaste huve, vastupidi. Juba faktidele peale vaadates on selge, et maksuküüru kaotamine on suunatud keskmisele tööinimesele, mitte jõukamale kihile.https://www.err.ee/1609855833/mario-kad ... eenijatest

"just keskmise sissetulekuga inimesed, nende seas nii õpetajad, päästjad, politseinikud, meditsiinitöötajad"
ehk siis riigi palgal (riigi enda poolt määratud palgad) olevate töötajate palgad. Kas ei oleks mõistlikum riigil hoopis nende palkasid tõsta või miks neil on nii madal palk, et maksuküüru kaotamine on neile otsekui eriline palgatõus.

Oot-oot, enamik inimesi töötab eraettevõtluses, nemad tahavad ka raha juurde saada.

[Külaline]

Loogikat ei olegi, aga nii on.

Ega ikka ei ole küll.
Maksimaalne võit tulumaksureformist tuleb umbes 2000–2100-eurose palga juures. Sellist palka teenib umbes 40 protsenti Eesti palgateenijatest ehk me räägime umbes 250 000 inimesest. Suurima suhtelise võidu saavad tulumaksureformist just keskmise sissetulekuga inimesed, nende seas nii õpetajad, päästjad, politseinikud, meditsiinitöötajad ja oskustöölised. Ei saa kuskilt otsast väita, et maksuküüru kaotamine teeniks (üli)rikaste huve, vastupidi. Juba faktidele peale vaadates on selge, et maksuküüru kaotamine on suunatud keskmisele tööinimesele, mitte jõukamale kihile.https://www.err.ee/1609855833/mario-kad ... eenijatest

"just keskmise sissetulekuga inimesed, nende seas nii õpetajad, päästjad, politseinikud, meditsiinitöötajad"
ehk siis riigi palgal (riigi enda poolt määratud palgad) olevate töötajate palgad. Kas ei oleks mõistlikum riigil hoopis nende palkasid tõsta või miks neil on nii madal palk, et maksuküüru kaotamine on neile otsekui eriline palgatõus.

Sa ise ei soovi saada 154 eurot kuus juurde? Aga annetad siis äkki ära?

[Külaline]

Kui sa aru ei saa, siis seletan. See on nii nagu pensionitega. Pensionitõus sama protsent, aga mõni saab juurde 10 eurot, teine 500 eurot. Kui nüüd pensioni maksmiseks riigil raha pole ja peab laenama. Siis peamine , kelle jaoks laenu võetakse, on kõrge pensioniga isikud.

Mediaanpalgast vähem saavate inimeste tulumaksu vaba tõusu summad kokku pole nii suured, et selle jaoks peaks laenu võtma.

Nemad on koguaeg vabastust saanud, nüüd on teiste kord.

See on aafrika pealike mõtteviis, et ka kõige viletsamalt kerjuselt tuleb ühtmoodi võtta kui kõige rikkamalt. Lääneriigid on läinud teist teed. Solitaarsus ja hoolivus on tähtsam. Kui kõigilt ühtmoodi võtta, siis toimub ühiskonnas väga kiire varade koondumine kõige rikkamate kätte.

[Külaline]

Mediaanpalgast vähem saavate inimeste tulumaksu vaba tõusu summad kokku pole nii suured, et selle jaoks peaks laenu võtma.

Nemad on koguaeg vabastust saanud, nüüd on teiste kord.

See on aafrika pealike mõtteviis, et ka kõige viletsamalt kerjuselt tuleb ühtmoodi võtta kui kõige rikkamalt. Lääneriigid on läinud teist teed. Solitaarsus ja hoolivus on tähtsam. Kui kõigilt ühtmoodi võtta, siis toimub ühiskonnas väga kiire varade koondumine kõige rikkamate kätte.

*solidaarsus
Pikaajaline jõukamate soosimine ongi viinud, selleni, et isegi Jürgen Ligi ütleb: Jürgen Ligi prognoosib pensionäridele sünget tulevikku: vahed kärisevad hirmuäratavaks!

[Külaline]

Mediaanpalgast vähem saavate inimeste tulumaksu vaba tõusu summad kokku pole nii suured, et selle jaoks peaks laenu võtma.

Nemad on koguaeg vabastust saanud, nüüd on teiste kord.

See on aafrika pealike mõtteviis, et ka kõige viletsamalt kerjuselt tuleb ühtmoodi võtta kui kõige rikkamalt. Lääneriigid on läinud teist teed. Solitaarsus ja hoolivus on tähtsam. Kui kõigilt ühtmoodi võtta, siis toimub ühiskonnas väga kiire varade koondumine kõige rikkamate kätte.

Keskmise palga saaja ongi vaene, see ebaõiglus praegu kaotataksegi. 10K teeniv maksab nagunii tulumaksu kordades suurema summa, kui alampalga saaja, milles su probleem on?

[Külaline]

Nemad on koguaeg vabastust saanud, nüüd on teiste kord.

See on aafrika pealike mõtteviis, et ka kõige viletsamalt kerjuselt tuleb ühtmoodi võtta kui kõige rikkamalt. Lääneriigid on läinud teist teed. Solitaarsus ja hoolivus on tähtsam. Kui kõigilt ühtmoodi võtta, siis toimub ühiskonnas väga kiire varade koondumine kõige rikkamate kätte.

Keskmise palga saaja ongi vaene, see ebaõiglus praegu kaotataksegi. 10K teeniv maksab nagunii tulumaksu kordades suurema summa, kui alampalga saaja, milles su probleem on?

Keskmise palga saaja ei ole kuskilt otsast vaene, vaid ta on KESKMISE palga saaja. Vähemalt 60% inimestest saab vähem kui kesmist palka. Mediaanpalk tähendab, et pooled töölkäijad saavad temast vähem.

[Külaline]

See on aafrika pealike mõtteviis, et ka kõige viletsamalt kerjuselt tuleb ühtmoodi võtta kui kõige rikkamalt. Lääneriigid on läinud teist teed. Solitaarsus ja hoolivus on tähtsam. Kui kõigilt ühtmoodi võtta, siis toimub ühiskonnas väga kiire varade koondumine kõige rikkamate kätte.

Keskmise palga saaja ongi vaene, see ebaõiglus praegu kaotataksegi. 10K teeniv maksab nagunii tulumaksu kordades suurema summa, kui alampalga saaja, milles su probleem on?

Keskmise palga saaja ei ole kuskilt otsast vaene, vaid ta on KESKMISE palga saaja. Vähemalt 60% inimestest saab vähem kui kesmist palka. Mediaanpalk tähendab, et pooled töölkäijad saavad temast vähem.

Kustotsast sõna keskmine tähendab hästi toimetulekut? 154 eurot kuus kulub kindlasti väga ära.

[Külaline]

Keskmise palga saaja ongi vaene, see ebaõiglus praegu kaotataksegi. 10K teeniv maksab nagunii tulumaksu kordades suurema summa, kui alampalga saaja, milles su probleem on?

Keskmise palga saaja ei ole kuskilt otsast vaene, vaid ta on KESKMISE palga saaja. Vähemalt 60% inimestest saab vähem kui kesmist palka. Mediaanpalk tähendab, et pooled töölkäijad saavad temast vähem.

Kustotsast sõna keskmine tähendab hästi toimetulekut? 154 eurot kuus kulub kindlasti väga ära.

Ja sa arvad, et see ei kuluks ära inimesele, kes töötab täiskohaga ja saab miinimumpalka (netos 820)?

[Külaline]

Keskmise palga saaja ei ole kuskilt otsast vaene, vaid ta on KESKMISE palga saaja. Vähemalt 60% inimestest saab vähem kui kesmist palka. Mediaanpalk tähendab, et pooled töölkäijad saavad temast vähem.

Kustotsast sõna keskmine tähendab hästi toimetulekut? 154 eurot kuus kulub kindlasti väga ära.

Ja sa arvad, et see ei kuluks ära inimesele, kes töötab täiskohaga ja saab miinimumpalka (netos 820)?

Kas üks välistab teist?

[Külaline]

Keskmise palga saaja ei ole kuskilt otsast vaene, vaid ta on KESKMISE palga saaja. Vähemalt 60% inimestest saab vähem kui kesmist palka. Mediaanpalk tähendab, et pooled töölkäijad saavad temast vähem.

Kustotsast sõna keskmine tähendab hästi toimetulekut? 154 eurot kuus kulub kindlasti väga ära.

Ja sa arvad, et see ei kuluks ära inimesele, kes töötab täiskohaga ja saab miinimumpalka (netos 820)?

Tema saab ju samuti 10 eurot juurde. Miks ta töötab nii madala palgaga? Poole kohaga laotöötaja saab juba 870 neto, 0,6 kohaga 1200 neto.

[Külaline]

Eesti võtab koguni laenu, et maksta kinni seda tulumaksu alandamist (peamised summad lähevad kõige kõrgema sissetulekuga inimestele).

Väga asjatundmatu, et mitte öelda rumal jutt. Kõige kõrgema palga saajatel pole maksuküürust mingit vahet olnud. Ja 700 EUR maksuvabastust hakkavad kõik ühtemoodi saama.

[Külaline]

Tahad öelda, et ühelgi teisel lääne riigil ei ole konkurentsieelist. Ainult Eesti on nii tark ja kaval, et avastanud erilise konkurentsieelise, mida kasutavad ainult Venemaa ja Aafrika.

Aga nii ju ongi. Eesti maksusüsteem on stabiilselt OECD riikide pingeridades üks konkurentsivõimelisenaid. See on väga hea konkurentsieelis - nii vähe kui meil neid muidu on.