Uus tulumaksuvaba miinimum

[Külaline]

Kas teie töökohas pole veel avaldustele alla kirjutatud? Meil juba need asjad tehtud ja detsembri palk, mis makstakse jaanuari alguses, suureneb kättesaadav osa juba 154 euro võrra.

Loomulikult on avaldused tehtud. Aga meil nt makstakse palka kuu viimasel tööpäeval, seega detsembri palk tuleb 31.12.

[Külaline]

Kas teie töökohas pole veel avaldustele alla kirjutatud? Meil juba need asjad tehtud ja detsembri palk, mis makstakse jaanuari alguses, suureneb kättesaadav osa juba 154 euro võrra.

Loomulikult on avaldused tehtud. Aga meil nt makstakse palka kuu viimasel tööpäeval, seega detsembri palk tuleb 31.12.

Appi, kui nõme süsteem!

[Külaline]

Lääneriikides on see ASTE mitte 2000-eurose sissetuleku juures, nagu meil oli, vaid 20 000-eurose sissetuleku juures ehk et kõrgemalt maksustatakse miljonäre, mitte tavalise sissetuleku saajaid. Selline süsteem võiks tõesti meil ka olla, selle vastu pole kellelgi midagi.

Numbri suurusel ei ole tähtsust, vaid millise protsendi moodustab see number, st sissetulek riigi keskmisest. Maksustatakse jah "tavalise" sissetuleku saajaid.

Kle, targutaja, vaata, millise palga saajaid kuidas maksustakse mujal EL-lis:

ROOTSI
Riiklik lisamaks (20%) lisandub alates ~4 583 € brutotulu kuus
Kokku maksutipp ~52%

IIRIMAA
20% kuni ~3 500 €
40% alates üle ~3 500 €

TAANI
Astmeid eristatakse vähenduste kaudu, kuid kõrge riiklik lisamaks jõustub u ~5 300 € juures.

LEEDU
20% kuni ~8 167 €
32% alates üle ~8 167 €

SAKSAMAA
0% kuni ~967 €
14–24% vahemik ~967–5 563 €
42% alates ~5 563 €
45% alates ~23 152 €

Lihtsalt palga suurus ei ütle midagi, vaid võrdlus keskmisega. Näiteks Taani keskmine brutopalk on u 6790 eurot, ehk peaaegu 7000 eurot. Kõrge riiklik lisamaks jõustub aga juba 5300 juures, nagu kirjutasid.

[Külaline]

Numbri suurusel ei ole tähtsust, vaid millise protsendi moodustab see number, st sissetulek riigi keskmisest. Maksustatakse jah "tavalise" sissetuleku saajaid.

Kle, targutaja, vaata, millise palga saajaid kuidas maksustakse mujal EL-lis:

ROOTSI
Riiklik lisamaks (20%) lisandub alates ~4 583 € brutotulu kuus
Kokku maksutipp ~52%

IIRIMAA
20% kuni ~3 500 €
40% alates üle ~3 500 €

TAANI
Astmeid eristatakse vähenduste kaudu, kuid kõrge riiklik lisamaks jõustub u ~5 300 € juures.

LEEDU
20% kuni ~8 167 €
32% alates üle ~8 167 €

SAKSAMAA
0% kuni ~967 €
14–24% vahemik ~967–5 563 €
42% alates ~5 563 €
45% alates ~23 152 €

Lihtsalt palga suurus ei ütle midagi, vaid võrdlus keskmisega. Näiteks Taani keskmine brutopalk on u 6790 eurot, ehk peaaegu 7000 eurot. Kõrge riiklik lisamaks jõustub aga juba 5300 juures, nagu kirjutasid.

Ja Saksamaal on keskmisest palgast veidi rohkem saajal (vähem kui 100 € rohkem) tulumaksumäär juba 42%!

[Külaline]

Kle, targutaja, vaata, millise palga saajaid kuidas maksustakse mujal EL-lis:

ROOTSI
Riiklik lisamaks (20%) lisandub alates ~4 583 € brutotulu kuus
Kokku maksutipp ~52%

IIRIMAA
20% kuni ~3 500 €
40% alates üle ~3 500 €

TAANI
Astmeid eristatakse vähenduste kaudu, kuid kõrge riiklik lisamaks jõustub u ~5 300 € juures.

LEEDU
20% kuni ~8 167 €
32% alates üle ~8 167 €

SAKSAMAA
0% kuni ~967 €
14–24% vahemik ~967–5 563 €
42% alates ~5 563 €
45% alates ~23 152 €

Lihtsalt palga suurus ei ütle midagi, vaid võrdlus keskmisega. Näiteks Taani keskmine brutopalk on u 6790 eurot, ehk peaaegu 7000 eurot. Kõrge riiklik lisamaks jõustub aga juba 5300 juures, nagu kirjutasid.

Ja Saksamaal on keskmisest palgast veidi rohkem saajal (vähem kui 100 € rohkem) tulumaksumäär juba 42%!

Parandus: 800 eurot keskmisest rohkem saajal.
Aga mõte on sama.

[Külaline]

Astmelist tulumaksu pole Venemaal, Aafrikas ja edumeelses Eestis!

Sa tahad öelda, et eestis peaks olema astmeline tulumaks, kuna venemaal ei ole?
Sel juhul ei tohiks eestis olla e valimisi, kuna venemaal on.
Mujal euroopas ka pole e valimisi, aga edumeelses eestis näe on.

[Külaline]

Ükski lääneriik ei taha meie LIHTSAST ja HEAST maksusüsteemist eeskuju võtta. Aga küll Eesti juba teab, et kõik teised lääneriigid teevad lollisti.

Eesti on paljutki eesrindlikku teinud, viimasel ajal küll enam eriti mitte. Eesti konkurentsieelis, mis siiski on seni n.ö. pidama jäänud, on maksusüsteemi lihtsus ja läbipaistvus. Nendes paljukiidetud lääneriikides on enamasti nii, et maksu protsent sissetuleku kasvades kasvab, kuid sama usinalt kasvavad mahaarvamised. Kusjuures kogu see süsteem on megakeerukas ning on loonud terve maksukonsultantide tööstusharu, mis Eestis on suht minimaalne ning keskendunud pugem suurettevõtete rahvusvahelistele tehingutele. Nii et mida te, astmelise tulumaksu fännid, siis lõpuks tahate? Lihtsat ja selget süsteemi või näiliselt rohkem teenivate poolt makstavat kõrgemat protsenti, mis reaalsuses võib hoopiski madalam olla ning sinna juurde keerulist maksusüsteemi?

[Külaline]

Kas teie töökohas pole veel avaldustele alla kirjutatud? Meil juba need asjad tehtud ja detsembri palk, mis makstakse jaanuari alguses, suureneb kättesaadav osa juba 154 euro võrra.

Loomulikult on avaldused tehtud. Aga meil nt makstakse palka kuu viimasel tööpäeval, seega detsembri palk tuleb 31.12.

Appi, kui nõme süsteem!

Miks nõme? Mulle küll meeldib, et ei pea oma kuupalka poole järgmise kuuni ootama.

[Nõiamoor]

Võrdleme ikka ostujõudu ka keskmise palga juures ja ma olen üsna kindel, et meie ca 2000 riigi keskmise juures on ostujõud oluliselt madalam, kui Taanis v Saksamaal 5000-6000 juures.
Ja mul ka see "nõme" süsteem, et kuu viimasel tööpäeval makstakse palka.... Deem, peaks kaebama kuskile, see ju pole aus...?

[Külaline]

Kas teie töökohas pole veel avaldustele alla kirjutatud?

Pange avaldusse Vastavalt kehtivale Eesti Vabariigi seadusandlusele ja ei ole vaja pidevalt muuta.

[Külaline]

Kas teie töökohas pole veel avaldustele alla kirjutatud?

Pange avaldusse Vastavalt kehtivale Eesti Vabariigi seadusandlusele ja ei ole vaja pidevalt muuta.

"Vastavalt kehtivale Eesti Vabariigi seadusandlusele" saab järgmisest aastast kas igakuiselt arvestada tulumaksuvaba miinimumi, mis tähendab, et väljamakse on töötajale igakuiselt pisut suurem. Või siis mitte arvestada, millisel puhul töötaja saab enammakstud tulumaksu (kui seda on) tagasi peale maksuametile iga-aastase tulumaksudeklaratsiooni esitamist. Avalduse mõte ongi teada saada, kumba varianti töötaja soovib kasutada.

[Külaline]

Kas teie töökohas pole veel avaldustele alla kirjutatud?

Pange avaldusse Vastavalt kehtivale Eesti Vabariigi seadusandlusele ja ei ole vaja pidevalt muuta.

Pole vaja nii kõvasti kisada, kui matsu ei jaga. Kes ei soovi, see ei lase arvestada omale 700. Lasevad kas 700 või 0 või mõne muu summa. Kuidas see vaene raamatupidaja seda teadma peaks?

[Külaline]

Kipub olema nii, et kui keskmisest veidi rohkem teenides hakkad maksma 24 % asemel näiteks 35+, siis see rohkem teenimisega seotud aktiivsus kaob.
On üldteada, et ühed inimesed on aktiivsed ja püüavad oma majanduslikku olukorda parandada, tehes rohkem, teised jälle istuvad sama passiivselt läbi elu, seega võiks olla süsteem, mis aktiivsust ikkagi soodustab. Minu sõbranna töötas Soome õpetajana, ühel aastal andis ka eratunde ja tegi mõned lisakursused, mida õpilased soovisid, ja lõpuks kui selgus, palju maksudeks maksma peab, sai aru, et rabas riigile, mitte endale, sest kätte jäi sellest ületatud osast väga vähe. Edaspidi arvutas väga täpselt, kui palju lisatööd teha.
Selles mõttes oleks ühtlane % väga hea, ja kui mingist astmest üldse rääkida, siis peaks see olema piisavalt kõrgel. Samas, kui me tahame ettevõtlust soodustada siin kaugel taga nurgas, peab see vägisi investoritele ahvatlev olema. Raha riigimaksudeks tuleb ikkagi ettevõtlusest, riigiametnikud ei tooda midagi, ainult tarbivad teiste toodetut.

[Külaline]

Kipub olema nii, et kui keskmisest veidi rohkem teenides hakkad maksma 24 % asemel näiteks 35+, siis see rohkem teenimisega seotud aktiivsus kaob.
On üldteada, et ühed inimesed on aktiivsed ja püüavad oma majanduslikku olukorda parandada, tehes rohkem, teised jälle istuvad sama passiivselt läbi elu, seega võiks olla süsteem, mis aktiivsust ikkagi soodustab. Minu sõbranna töötas Soome õpetajana, ühel aastal andis ka eratunde ja tegi mõned lisakursused, mida õpilased soovisid, ja lõpuks kui selgus, palju maksudeks maksma peab, sai aru, et rabas riigile, mitte endale, sest kätte jäi sellest ületatud osast väga vähe. Edaspidi arvutas väga täpselt, kui palju lisatööd teha.
Selles mõttes oleks ühtlane % väga hea, ja kui mingist astmest üldse rääkida, siis peaks see olema piisavalt kõrgel. Samas, kui me tahame ettevõtlust soodustada siin kaugel taga nurgas, peab see vägisi investoritele ahvatlev olema. Raha riigimaksudeks tuleb ikkagi ettevõtlusest, riigiametnikud ei tooda midagi, ainult tarbivad teiste toodetut.

Minu arust pole see ka sugugi hea mõte, et karistada rohkem teenivaid suurema protsendiga. Nad ju maksavadki rohkem makse niigi. Praegu väikese palga puhulgi oli imelik olukord, kui teenisid näiteks mõnest inimesest 600 eurot rohkem, aga kätte said vaid paarsada eurot rohkem. Näiteks mu kolleeg läks poole koha peale ja kätte sai ligi 1000, mina sain mingi 1400 millegagi täiskoha eest. Ma saaks aru, et näiteks kui teenid juba üle 6000 või 10 000, äkki siis võiks veidi protsenti tõsta. Kuigi sellelgi puudub mõte, sest ettevõtjad endale tavaliselt selliseid palkasid ei maksa, pigem on need riigiametnikud, kellel sellised palgad on. Ja kui sa hakkad nende palkadest midagi rohkem maha võtma, tõstetakse kohe riigi kaukast neid palkasid veelgi kõrgemale, sest ega riigiametnikud ju vähemaga leppida ei saa. See ühest taskust teise tõstmisel puudub mõte.

[Külaline]

Pange avaldusse Vastavalt kehtivale Eesti Vabariigi seadusandlusele ja ei ole vaja pidevalt muuta.

Pole vaja nii kõvasti kisada, kui matsu ei jaga. Kes ei soovi, see ei lase arvestada omale 700. Lasevad kas 700 või 0 või mõne muu summa. Kuidas see vaene raamatupidaja seda teadma peaks?

Oh püha jummel, eks sinna käib ikka ette Palun arvestada vastavalt jne
Küll teil tekib kõigega probleeme

[Külaline]

Pange avaldusse Vastavalt kehtivale Eesti Vabariigi seadusandlusele ja ei ole vaja pidevalt muuta.

Pole vaja nii kõvasti kisada, kui matsu ei jaga. Kes ei soovi, see ei lase arvestada omale 700. Lasevad kas 700 või 0 või mõne muu summa. Kuidas see vaene raamatupidaja seda teadma peaks?

Oh püha jummel, eks sinna käib ikka ette Palun arvestada vastavalt jne
Küll teil tekib kõigega probleeme

Just rääkisid, et kui panna vastavalt seadusandlusele, siis pole vaja pidevalt muuta? Otsusta nüüd ära. Jube soga.

[Külaline]

Pange avaldusse Vastavalt kehtivale Eesti Vabariigi seadusandlusele ja ei ole vaja pidevalt muuta.

Pole vaja nii kõvasti kisada, kui matsu ei jaga. Kes ei soovi, see ei lase arvestada omale 700. Lasevad kas 700 või 0 või mõne muu summa. Kuidas see vaene raamatupidaja seda teadma peaks?

Oh püha jummel, eks sinna käib ikka ette Palun arvestada vastavalt jne
Küll teil tekib kõigega probleeme

mitte võlusõnas "palun" pole probleem - korrektne oleks kirjutada "soovin, et minu palgaarvestuses kasutataks maksimaalset lubatud tulumaksuvabastust".

[Külaline]

Ükski lääneriik ei taha meie LIHTSAST ja HEAST maksusüsteemist eeskuju võtta. Aga küll Eesti juba teab, et kõik teised lääneriigid teevad lollisti.

Eesti on paljutki eesrindlikku teinud, viimasel ajal küll enam eriti mitte. Eesti konkurentsieelis, mis siiski on seni n.ö. pidama jäänud, on maksusüsteemi lihtsus ja läbipaistvus. Nendes paljukiidetud lääneriikides on enamasti nii, et maksu protsent sissetuleku kasvades kasvab, kuid sama usinalt kasvavad mahaarvamised. Kusjuures kogu see süsteem on megakeerukas ning on loonud terve maksukonsultantide tööstusharu, mis Eestis on suht minimaalne ning keskendunud pugem suurettevõtete rahvusvahelistele tehingutele. Nii et mida te, astmelise tulumaksu fännid, siis lõpuks tahate? Lihtsat ja selget süsteemi või näiliselt rohkem teenivate poolt makstavat kõrgemat protsenti, mis reaalsuses võib hoopiski madalam olla ning sinna juurde keerulist maksusüsteemi?

Tahad öelda, et ühelgi teisel lääne riigil ei ole konkurentsieelist. Ainult Eesti on nii tark ja kaval, et avastanud erilise konkurentsieelise, mida kasutavad ainult Venemaa ja Aafrika.

[Külaline]

Eesti võtab koguni laenu, et maksta kinni seda tulumaksu alandamist (peamised summad lähevad kõige kõrgema sissetulekuga inimestele). Eesti laenukoormus on viimastel aastatel tõusnud turbokiirusel, aga keegi enam ei hala, et võlg on võõra oma ja kõik selle peavad kinni maksma meie lapsed ja lapselapsed.

[Külaline]

Pole vaja nii kõvasti kisada, kui matsu ei jaga. Kes ei soovi, see ei lase arvestada omale 700. Lasevad kas 700 või 0 või mõne muu summa. Kuidas see vaene raamatupidaja seda teadma peaks?

Oh püha jummel, eks sinna käib ikka ette Palun arvestada vastavalt jne
Küll teil tekib kõigega probleeme

mitte võlusõnas "palun" pole probleem - korrektne oleks kirjutada "soovin, et minu palgaarvestuses kasutataks maksimaalset lubatud tulumaksuvabastust".

Nüüd jah, varem mitte. Paljudel on lisatulud, mõistlikum oli kasutada nulli või natuke üle selle, vastavalt muudele sissetulekutele.