Wannabe või päris?

[Külaline]

Tänapäeval, mil igaüks võib anda välja raamatu või toota plaadi või teha fotonäituse või esineda arvamusliidri ja eksperdina või mida iganes, siis kuidas teha vahet, kes on inimene, kes on päriselt võtnud elus ette midagi uut, kellel on mingi reaalne põhjus selleks (nt valdkondlik haridus, mida ta seni pole kasutanud) ja lähebki päriselt sellesse valdkonda süvitsi, ja kes on lihstsalt wannabe (inimene, kes tahab välja paista kellegi teise moodi või sobituda mingisse gruppi).

[Külaline]

Tänapäeval, mil igaüks võib anda välja raamatu või toota plaadi või teha fotonäituse või esineda arvamusliidri ja eksperdina või mida iganes, siis kuidas teha vahet, kes on inimene, kes on päriselt võtnud elus ette midagi uut, kellel on mingi reaalne põhjus selleks (nt valdkondlik haridus, mida ta seni pole kasutanud) ja lähebki päriselt sellesse valdkonda süvitsi, ja kes on lihstsalt wannabe (inimene, kes tahab välja paista kellegi teise moodi või sobituda mingisse gruppi).

No internett on lai ja suur - guugeldamine enamuses annab tulemuse, kellega tegemist on. Tihti on ka haridus leitav.

[Külaline]

Jah, Covidi ajalgi oli nett täis massööridest ja toidunõustajatest "ekspertteadlasi", tavaliselt oli nende olematu haridus ja kitsas teadmistebaas googeldades siiski leitav.
Veebilehtedega on selles mõttes lihtsam, inimene ikka suudab heal juhul aru saad, et näe müüb siin ühtlasi mingit toodet, äkki omad huvid mängus. Aga Youtubega palju raskem, seal võib esineda väga asjalikus stiilis, otsest müügiartiklit ei tarvitse kuskil olla ja lihtne inimene ei saagi aru, et raha tuleb läbi vaatamiste arvu ehk siis reklaamidega. Lihtsameelseid, kes usuvad kõike, mida internet ette söödab, on ikka väga palju.

[Külaline]

Sõltub. Mingi reaalse probleemi puhul on rohkem kasu sellega vahetult kokku puutunud inimestest, kui sama häiret ülikoolis õppinu raamatutarkusest. Ka "arvamusliidrite" sõnavõtud võivad olla väga huvitavate vaatenurkadega ja rohkem jalgupidi maas.

[Külaline]

Teaduskommunikatsiooni uurija: täielik usaldus nullib demokraatia mõtte
https://novaator.err.ee/1609858761/tead ... atia-motte

Loete artikli läbi, siis kõiges haridust ja teadust usaldada pole mingit mõtet. St pole mõtet kõiges otsida diplomeeritud tegelast, just tema teab.
Maailm koguaeg muutub, ei suuda ülikool ajaga kaasas käia ja õppekavad on vanad. Kui inimene õpibki ülikoolis näiteks toitumisteadlaseks, siis peab ta kraadi kätte saamisel ikkagi uue eluga end kurssi viima ja katsetama samuti nagu teevad seda ilma kraadita inimesed. Inimesed müüvad youtubes jne ainult oma isiklikku kogemust.

[Külaline]

Võtame eesti toitumisteadlased, valdavalt kõik vanad inimesed ja pole neist keegi elus teinud sporti. Kuidas nad oma teadmised ühendavad siis noortega, kes tahavad õigesti toituda, aga samas ka spordivad palju. Need vanad teadlased ei teagi seda öelda, sest nad ise ei spordi. Vahepeal on muutunud toiduained, tulnud tarbimisse uued viljad vms.

Kas usaldada erudeeritud kraadiga toitumisteadlast kes vana inimene või siis noort kes just tänases hetkes tegi läbi näiteks kaalulangetuse ja sai heasse vormi. St üks tegi asja ise läbi, teine räägib sulle teoreetilist tarkus.

[Külaline]

Võtame eesti toitumisteadlased, valdavalt kõik vanad inimesed ja pole neist keegi elus teinud sporti. Kuidas nad oma teadmised ühendavad siis noortega, kes tahavad õigesti toituda, aga samas ka spordivad palju. Need vanad teadlased ei teagi seda öelda, sest nad ise ei spordi. Vahepeal on muutunud toiduained, tulnud tarbimisse uued viljad vms.

Kas usaldada erudeeritud kraadiga toitumisteadlast kes vana inimene või siis noort kes just tänases hetkes tegi läbi näiteks kaalulangetuse ja sai heasse vormi. St üks tegi asja ise läbi, teine räägib sulle teoreetilist tarkus.

Mina vaatan selle järgi, kellel on kõige suuremad ja ilusamad tissid.

[Külaline]

Võtame eesti toitumisteadlased, valdavalt kõik vanad inimesed ja pole neist keegi elus teinud sporti. Kuidas nad oma teadmised ühendavad siis noortega, kes tahavad õigesti toituda, aga samas ka spordivad palju. Need vanad teadlased ei teagi seda öelda, sest nad ise ei spordi. Vahepeal on muutunud toiduained, tulnud tarbimisse uued viljad vms.

Kas usaldada erudeeritud kraadiga toitumisteadlast kes vana inimene või siis noort kes just tänases hetkes tegi läbi näiteks kaalulangetuse ja sai heasse vormi. St üks tegi asja ise läbi, teine räägib sulle teoreetilist tarkus.

Loomulikult toitumisteadlast. Vahet pole, kas ta teeb sporti või mitte, teadmised sellest, mida mingid ained teatud tingimustel su organismis teevad, on ikka ainult neil, mitte mingitel kaalulangetajatel.

[Külaline]

Võtame eesti toitumisteadlased, valdavalt kõik vanad inimesed ja pole neist keegi elus teinud sporti. Kuidas nad oma teadmised ühendavad siis noortega, kes tahavad õigesti toituda, aga samas ka spordivad palju. Need vanad teadlased ei teagi seda öelda, sest nad ise ei spordi. Vahepeal on muutunud toiduained, tulnud tarbimisse uued viljad vms.

Kas usaldada erudeeritud kraadiga toitumisteadlast kes vana inimene või siis noort kes just tänases hetkes tegi läbi näiteks kaalulangetuse ja sai heasse vormi. St üks tegi asja ise läbi, teine räägib sulle teoreetilist tarkus.

Loomulikult toitumisteadlast. Vahet pole, kas ta teeb sporti või mitte, teadmised sellest, mida mingid ained teatud tingimustel su organismis teevad, on ikka ainult neil, mitte mingitel kaalulangetajatel.

Nagu 20+ aastat ettevõtluskogemust eks

[Külaline]

Võtame eesti toitumisteadlased, valdavalt kõik vanad inimesed ja pole neist keegi elus teinud sporti. Kuidas nad oma teadmised ühendavad siis noortega, kes tahavad õigesti toituda, aga samas ka spordivad palju. Need vanad teadlased ei teagi seda öelda, sest nad ise ei spordi. Vahepeal on muutunud toiduained, tulnud tarbimisse uued viljad vms.

Kas usaldada erudeeritud kraadiga toitumisteadlast kes vana inimene või siis noort kes just tänases hetkes tegi läbi näiteks kaalulangetuse ja sai heasse vormi. St üks tegi asja ise läbi, teine räägib sulle teoreetilist tarkus.

Mina vaatan selle järgi, kellel on kõige suuremad ja ilusamad tissid.

Kui vana sa nüüd oledki? Kui veel rinnapiima peal, siis täiesti arusaadav.

[Egalitaar]

Wannabe fotograafe on küll väga palju tekkinud. Mingi buum oli vahepeal, kõik tahtsid olla fotograafid. Mõned on head, enamus on tüübid kaameraga. Ja siis veel sellised kelle jaoks on fotoaparaat vaid vahendiks, et kellegi seljast riideid vähemaks saada... Peamine on kompositisooni pidev kordamine, innovatsiooni puudumine - lihtsalt kopeeritakse teisi.

[Külaline]

Eriti pealetükkivad on need kõiksugu enesearengu ja vaimse tervise abi "eksperdid", keda on tekkinud nagu seeni peale vihma. Osal on psühholoogipaber, osal pole, aga jutt on kõigil enam-vähem ühesugune. Nad kõik lubavad sind kangesti "abistada", kõrvaldada sinu elust kõik mured ja lubavad tagada sulle (või su lapsele) suure heaolu ja õnne. Pead ainult nende teenuseid tarbima! Sulle püütakse jätta muljet, et sa oled õige inimene ainult siis, kui muudkui ennast otsid ja iga oma mõttekest ning emotsiooni nädalate ja kuude viisi edasi-tagasi lahkad (loomulikult mitte üksi, vaid koos terapeudiga ja ikka kopsaka tasu eest). Ei tea, kuhu need tänapäeva inimesed ennast nii kangesti küll ära kaotanud on?

[Külaline]

Võtame eesti toitumisteadlased, valdavalt kõik vanad inimesed ja pole neist keegi elus teinud sporti. Kuidas nad oma teadmised ühendavad siis noortega, kes tahavad õigesti toituda, aga samas ka spordivad palju. Need vanad teadlased ei teagi seda öelda, sest nad ise ei spordi. Vahepeal on muutunud toiduained, tulnud tarbimisse uued viljad vms.

Kas usaldada erudeeritud kraadiga toitumisteadlast kes vana inimene või siis noort kes just tänases hetkes tegi läbi näiteks kaalulangetuse ja sai heasse vormi. St üks tegi asja ise läbi, teine räägib sulle teoreetilist tarkus.

Kas sa päriselt arvadki, et inimene on elu lõpuni nende samade teadmistega, mis ta koolis/koolitusel omandanud on? See on elementaarne, et spetsialist hoiab ennast oma valdkonnas toimuvaga ikka kursis ja õpib pidevalt juurde.

[Külaline]

Wannabe fotograafe on küll väga palju tekkinud. Mingi buum oli vahepeal, kõik tahtsid olla fotograafid. Mõned on head, enamus on tüübid kaameraga. Ja siis veel sellised kelle jaoks on fotoaparaat vaid vahendiks, et kellegi seljast riideid vähemaks saada... Peamine on kompositisooni pidev kordamine, innovatsiooni puudumine - lihtsalt kopeeritakse teisi.

Lisaks on tänapäeval igaühel võimalik teha FB event ja rentida näituse jaoks mõni tore koht ja voila! ongi FB täis fotosid "minu peronaalnäituse" avamiselt. See on ere näide nn wannabe-kultuurist ja selliseid üritusi ei toimu mitte vähe.