Valimiste tulemused

[Külaline]

Jah, ja kui Tallinnast rääkida, siis ärritab loomulikult, et venelastel on ülepea nii palju võimu valimisi mõjutada. Eestlased jälle rumalad, ei saa aru, et tuleb valima minna. Pärast on küll siunamas, kui tehakse otsuseid, mis ei meeldi, maal sugulastega ei saa üldse poliitikast rääkida ilma, et vererõhk ei tõuseks.
Ja nüüd siis Isamaa venitab, et võimu nautida, üritades vaadata, kummalt poolt rohkem välja pressida annab. Poliitika hakkab üha vastikumaks muutuma, sest sirgjoonelisust ja ühistele huvidele orienteerumist jääb üha vähemaks.

Mina oma kogemusele tuginedes laiendaks su öeldut veelgi, et ma näiteks välismaal elavana ei saa oma Eesti sugulastega enam praktiliselt üldse poliitikast rääkida, ilma, et mulle mingi halvustav tempel otsaette löödaks. Hoolimata, et mul on vägagi ühistele huvidele orienteeritud vaated, ma pole ülevõlli liberaalne ning pooldan kontrollitud sisserännet. Sellegipoolest paigutun oma sugulaste arvates reeturite, homosõprade ja isegi putinistidega samasse klassi, sest ma pole piisavalt patriootiline.

[Külaline]

Keskerakond on nii ja naa, aga parem ikka, kui Refid või Ekre.

Keskerakond on sama hull kui EKRE. Kas sa oled unustanud Kõlvarti väljaütlemised, kuidas eestikeelset haridust ei tohiks ikka olla, Venemaa kodanikel peaks olema Eestis valimisõigus jmt? Neid ei tohiks kunagi võimule lasta.

Jah, ja kui Tallinnast rääkida, siis ärritab loomulikult, et venelastel on ülepea nii palju võimu valimisi mõjutada. Eestlased jälle rumalad, ei saa aru, et tuleb valima minna. Pärast on küll siunamas, kui tehakse otsuseid, mis ei meeldi, maal sugulastega ei saa üldse poliitikast rääkida ilma, et vererõhk ei tõuseks.
Ja nüüd siis Isamaa venitab, et võimu nautida, üritades vaadata, kummalt poolt rohkem välja pressida annab. Poliitika hakkab üha vastikumaks muutuma, sest sirgjoonelisust ja ühistele huvidele orienteerumist jääb üha vähemaks.

Jah, kus see Reinsalu eestimeelsus nüüd on, mida ta valimisreklaamides nii kangesti üles näitas? Ühe päevaga kadunud. Selle asemel, et nüüd siis tööle asuda, hakkas venitama.

[Külaline]

Tuleb meeles pidada, et omavlitus ei ole niivõrd maailmavaate edendamise koht, vaid seal peab korraldama praktilised asjad. Näiteks nii imelik kui see ka ei tundu, ekrekas ja sots/reformikas võivad teha kohalikul tasemel koalitsiooni - kui nende vaated kohaliku elu praktiliste küsimuste lahendamise osas langevad kokku. Tallinnas võibolla tunduks liiga skandaalne, aga valdades on nähtud nende liite küll, kes maailmavaatelt peaks olema nagu jube erinevad.

Eks sellega on seletatav ka valimisliitude suur populaarsus KOV valimistel. Erinevalt parteist, valimisliidul puudub peakontor, kes saaks hakata peale suruma, et ei-ei, sellega lähete koalitsiooni ainult üle minu laiba, sest see on meie imagole halb vms. Valimisliit saab riigi tasandi kemplustega distantsi hoida ja vabamalt nö. maisest talupojamõistusest juhindudes kokkuleppeid teha.

Ma arvan, Tallinnas võiks valijad ka kuidagi nii võtta - mõelda, kui hästi see või too parteide kombinatsioon (loodetavasti) lahendaks selle või tolle praktilise küsimuse. Et isegi kui koalitsioonipartneri maailmavaade niiväga ei meeldi - tundub liiga konservatiive (või liiga globalistlik või mis iganes), aga praktilises kohaliku elu küsimuses saavad kokkuleppele - siis, miks mitte? Kui just kohaliku tasandi asjades risti vastupidised seisukohad, on koalitsioonina õnnestumine kahtlasem, muidugi.

[Külaline]

Tuleb meeles pidada, et omavlitus ei ole niivõrd maailmavaate edendamise koht, vaid seal peab korraldama praktilised asjad. Näiteks nii imelik kui see ka ei tundu, ekrekas ja sots/reformikas võivad teha kohalikul tasemel koalitsiooni - kui nende vaated kohaliku elu praktiliste küsimuste lahendamise osas langevad kokku. Tallinnas võibolla tunduks liiga skandaalne, aga valdades on nähtud nende liite küll, kes maailmavaatelt peaks olema nagu jube erinevad.

Eks sellega on seletatav ka valimisliitude suur populaarsus KOV valimistel. Erinevalt parteist, valimisliidul puudub peakontor, kes saaks hakata peale suruma, et ei-ei, sellega lähete koalitsiooni ainult üle minu laiba, sest see on meie imagole halb vms. Valimisliit saab riigi tasandi kemplustega distantsi hoida ja vabamalt nö. maisest talupojamõistusest juhindudes kokkuleppeid teha.

Ma arvan, Tallinnas võiks valijad ka kuidagi nii võtta - mõelda, kui hästi see või too parteide kombinatsioon (loodetavasti) lahendaks selle või tolle praktilise küsimuse. Et isegi kui koalitsioonipartneri maailmavaade niiväga ei meeldi - tundub liiga konservatiive (või liiga globalistlik või mis iganes), aga praktilises kohaliku elu küsimuses saavad kokkuleppele - siis, miks mitte? Kui just kohaliku tasandi asjades risti vastupidised seisukohad, on koalitsioonina õnnestumine kahtlasem, muidugi.

Kahjuks jah Tallinnas liite pole, kõik on parteilased. Ja kui ikka keegi hakkab jonnima oma kartulite, lasteaiatasude või transpordijamaga, siis ongi tüli majas. Kui oleksid oma ala asjatundjad, oleksid palju paremad tulemused. Nüüd on aga nii, et linnapea (või valitsev partei) võib saata omale meelepärase inimese suvalise kultuurikeskuse direktoriks. Isegi, kui ta oli varem küünetehnik või lilleseadja, vahet pole, ikkagi oma.

[Külaline]

Keskerakond on nii ja naa, aga parem ikka, kui Refid või Ekre.

Keskerakond on sama hull kui EKRE. Kas sa oled unustanud Kõlvarti väljaütlemised, kuidas eestikeelset haridust ei tohiks ikka olla, Venemaa kodanikel peaks olema Eestis valimisõigus jmt? Neid ei tohiks kunagi võimule lasta.

Jah, ja kui Tallinnast rääkida, siis ärritab loomulikult, et venelastel on ülepea nii palju võimu valimisi mõjutada. Eestlased jälle rumalad, ei saa aru, et tuleb valima minna. Pärast on küll siunamas, kui tehakse otsuseid, mis ei meeldi, maal sugulastega ei saa üldse poliitikast rääkida ilma, et vererõhk ei tõuseks.
Ja nüüd siis Isamaa venitab, et võimu nautida, üritades vaadata, kummalt poolt rohkem välja pressida annab. Poliitika hakkab üha vastikumaks muutuma, sest sirgjoonelisust ja ühistele huvidele orienteerumist jääb üha vähemaks.

See on Isamaa tehtud otsus, et venelastel on Tallinnas nii palju võimu. Leedus ja Lätis pole kunagi hallipassilistel valimisõigust olnud. Isaamaa erakond on Eestile üüratut kahju teinud. Aga valija on loll ja valib aina uuesti nad riigikokku.

[Külaline]

Tuleb meeles pidada, et omavlitus ei ole niivõrd maailmavaate edendamise koht, vaid seal peab korraldama praktilised asjad. Näiteks nii imelik kui see ka ei tundu, ekrekas ja sots/reformikas võivad teha kohalikul tasemel koalitsiooni - kui nende vaated kohaliku elu praktiliste küsimuste lahendamise osas langevad kokku. Tallinnas võibolla tunduks liiga skandaalne, aga valdades on nähtud nende liite küll, kes maailmavaatelt peaks olema nagu jube erinevad.

Eks sellega on seletatav ka valimisliitude suur populaarsus KOV valimistel. Erinevalt parteist, valimisliidul puudub peakontor, kes saaks hakata peale suruma, et ei-ei, sellega lähete koalitsiooni ainult üle minu laiba, sest see on meie imagole halb vms. Valimisliit saab riigi tasandi kemplustega distantsi hoida ja vabamalt nö. maisest talupojamõistusest juhindudes kokkuleppeid teha.

Ma arvan, Tallinnas võiks valijad ka kuidagi nii võtta - mõelda, kui hästi see või too parteide kombinatsioon (loodetavasti) lahendaks selle või tolle praktilise küsimuse. Et isegi kui koalitsioonipartneri maailmavaade niiväga ei meeldi - tundub liiga konservatiive (või liiga globalistlik või mis iganes), aga praktilises kohaliku elu küsimuses saavad kokkuleppele - siis, miks mitte? Kui just kohaliku tasandi asjades risti vastupidised seisukohad, on koalitsioonina õnnestumine kahtlasem, muidugi.

Kahjuks jah Tallinnas liite pole, kõik on parteilased. Ja kui ikka keegi hakkab jonnima oma kartulite, lasteaiatasude või transpordijamaga, siis ongi tüli majas. Kui oleksid oma ala asjatundjad, oleksid palju paremad tulemused. Nüüd on aga nii, et linnapea (või valitsev partei) võib saata omale meelepärase inimese suvalise kultuurikeskuse direktoriks. Isegi, kui ta oli varem küünetehnik või lilleseadja, vahet pole, ikkagi oma.

Kahjuks jah, Tallinna puhul kardan minagi, et varem või hiljem hakkab seal keegi jonnima - muidugi eesmärgiga, et oma reitingut (järgmisteks valimisteks) tõsta. Ja jälle koalitsioon laguneb ja hakatakse uut tegema, ametikohti ümber jagama jne. Ja see kõik on kohutavalt tüütu...

[Külaline]

jälle koalitsioon laguneb ja hakatakse uut tegema, ametikohti ümber jagama jne. Ja see kõik on kohutavalt tüütu...

Mis sul sellest.

[Külaline]

jälle koalitsioon laguneb ja hakatakse uut tegema, ametikohti ümber jagama jne. Ja see kõik on kohutavalt tüütu...

Mis sul sellest.

Raisatakse jälle maksumaksja raha ja jorutatakse otsustega. Raharaisk on ka see, kui üks tobu teeb mingid rattateed, paneb märgid, teine kisub jälle need kõik maha. Stabiilsus (ükskõik milline) oleks odavam üleval pidada. Keegi ei mõtle sellele, et kuidas oleks linlasel päriselt parem elada, vaid ainult selle peale, kuidas mina rohkem hääli saan. Siis surun läbi mingid jamad, ükskõik kui kallid need ka pole.

[Külaline]

jälle koalitsioon laguneb ja hakatakse uut tegema, ametikohti ümber jagama jne. Ja see kõik on kohutavalt tüütu...

Mis sul sellest.

Raisatakse jälle maksumaksja raha ja jorutatakse otsustega. Raharaisk on ka see, kui üks tobu teeb mingid rattateed, paneb märgid, teine kisub jälle need kõik maha. Stabiilsus (ükskõik milline) oleks odavam üleval pidada. Keegi ei mõtle sellele, et kuidas oleks linlasel päriselt parem elada, vaid ainult selle peale, kuidas mina rohkem hääli saan. Siis surun läbi mingid jamad, ükskõik kui kallid need ka pole.

Ja sisulist tööd, mis kergendaks linlaste elu, ei tee keegi efektiivsemaks. Näiteks esialgselt ehitusluba ootad pool aastat, kui veab, see on masendav reaalsus. Kõiki uusi nõudmisi, mis sellega seoses on tekitatud, ma ei hakka siinkohal mainimagi.

[Külaline]

Keskerakond on nii ja naa, aga parem ikka, kui Refid või Ekre.

Keskerakond on sama hull kui EKRE. Kas sa oled unustanud Kõlvarti väljaütlemised, kuidas eestikeelset haridust ei tohiks ikka olla, Venemaa kodanikel peaks olema Eestis valimisõigus jmt? Neid ei tohiks kunagi võimule lasta.

Masendav, et sama seltskond saab Tallinnas jälle tüüri juurde. Ja Isamaa on osutunud täielikuks lüka-tõmbaks. Alles suvel rääkis Reinsalu Vikerraadios: „Keskerakonna võimule naasmine pole Tallinna huvides. Teemad, mis on seotud eestimeelsuse, eestikeelsusega, ausa linnajuhtimisega – Keskerakonna-paus teeniks tallinlaste huvisid. See on minu eelistus. Pean Keskerakonda ka teise nurga alt riskiks, mis puudutab Tallinna pikemaid huvisid, aga mis on seotud ühemõtteliselt Eesti huvidega.“

[Külaline]

No nii, nüüd vist Tallinna oma ka selgunud...

Teistsuguse valiku pooldajad on nüüd marus - et nüüd pidi linnaruum täista hukka minema, autoäärmuslus, autodes aga istuvad paksu kõhuga inimesed, kes rasvuvad, on haiged jne. (hmm - aga kõik jalakäijad/trammisõitjad on saledad ja haigusteta?)

Minu meelest on siiski teine pool ka ise süüdi. Esialgu oli inimsõbralikuma linnaruumi loomine mõistlik: rajati korralikke kergliiklusteid ja kõnniteid, kus olid ristumiskohtades kõrgendused sõiduteel, et ei peaks vankri või muu ratastega asjandusega äärekivist üles-alla nõksutama, kõnniteedele jätkud sinna, kus enne oli ainult järsku lõppev kõnnitee jupp jne. Uuendatud kohad võeti kärutajate ja muidu jalutajate poolt rõõmsalt vastu ja ka autoga sõitjatelt, ma ei julge nüüd väita, et lausa keegi ei nurisenud, aga suuremat pahameeletormi ei puhkenud.

Siis aga tulid igasugu liialdused, raiumine, et tuleb põhimõtte pärast autode parkimisvõimalus välistada, mingid postid panna, et autoga klientidel "liiga mugav" tulla ei oleks, peatänavad tuleb põhimõtte pärast kitsaks teha, et jällegi, autodel "liiga mugav" ei oleks, tuleb joonduda nende "õigete" järgi, kellel kõik 15 min kaugusel (no kuidas teie, teised, siis nii elatud ei saa?) jne. Mille peale tulid juba avalikud pahameeleavaldused. Ühesõna, nagu paljude alguses mõistlike asjadega, muutusid nö. jalakäijasõbralikud agar-ogaraks ja keerati vint üle. Mida aga ei tunnistata, vaid raiutakse ainult, kuidas need, kes ei ole nii ägedalt autode vastu nagu nemad, on inimvaenulikud.

[Külaline]

Keskerakond on nii ja naa, aga parem ikka, kui Refid või Ekre.

Keskerakond on sama hull kui EKRE. Kas sa oled unustanud Kõlvarti väljaütlemised, kuidas eestikeelset haridust ei tohiks ikka olla, Venemaa kodanikel peaks olema Eestis valimisõigus jmt? Neid ei tohiks kunagi võimule lasta.

Masendav, et sama seltskond saab Tallinnas jälle tüüri juurde. Ja Isamaa on osutunud täielikuks lüka-tõmbaks. Alles suvel rääkis Reinsalu Vikerraadios: „Keskerakonna võimule naasmine pole Tallinna huvides. Teemad, mis on seotud eestimeelsuse, eestikeelsusega, ausa linnajuhtimisega – Keskerakonna-paus teeniks tallinlaste huvisid. See on minu eelistus. Pean Keskerakonda ka teise nurga alt riskiks, mis puudutab Tallinna pikemaid huvisid, aga mis on seotud ühemõtteliselt Eesti huvidega.“

Arvamusküsitluses, seda kombinatisooni nii ei võõristatud, oli kõige popim, kolmandik Tln valijaid oli nõus? Isamaa valijad kartsid hoopis Ke ja Re omavahelist kokkulepet (st. kõrvaletõrjumist).

Ah, lõppude lõpuks Isamaa maine sõltub sellest, kui mitu oma toetajate huvi õnnestub ellu viia. Elame, näeme.

[Külaline]

Ah, lõppude lõpuks Isamaa maine sõltub sellest, kui mitu oma toetajate huvi õnnestub ellu viia. Elame, näeme.

Pigem sõltub nende maine sellest, mitu Keskerakondlikku jama nad suuvad ära hoida. Kui ikka jätkub linnavalitsuse retoorika stiilis, kuidas eestikeelne haridus on halb ja Venemaa kodanikud peaksid valida saama, siis võib Isamaa riigikogu valimistel suu puhtaks pühkida - keegi neid ei vali.

[Külaline]

Ah, lõppude lõpuks Isamaa maine sõltub sellest, kui mitu oma toetajate huvi õnnestub ellu viia. Elame, näeme.

Pigem sõltub nende maine sellest, mitu Keskerakondlikku jama nad suuvad ära hoida. Kui ikka jätkub linnavalitsuse retoorika stiilis, kuidas eestikeelne haridus on halb ja Venemaa kodanikud peaksid valida saama, siis võib Isamaa riigikogu valimistel suu puhtaks pühkida - keegi neid ei vali.

Sel juhul võib puhtaks pühkida, muidugi.

Aga viimases küsimuses usun, et taipavad ise ka, et selle muutmist ei annaks valijale maha müüa, seega väga ei usu. '

Koolide osas on aga vastuolulisust, erinevaid ootusi rohkem. Just see laste kokku/mitte kokku panemise küsimus. Mõlema valijaskonna hulgas on neid, kes toetavad mitte kokku panemist.Vastandlikud motiivid selleks: eestlased loodavad mitte kokku panemisega vältida eesti lapse jäämist paljude venekeelsete hulka vähemusse, venekeelsed loodavad mitte kokku pannes säilitada (varjatud kujul) vene keeles õppimist.

[Külaline]

Ah, lõppude lõpuks Isamaa maine sõltub sellest, kui mitu oma toetajate huvi õnnestub ellu viia. Elame, näeme.

Pigem sõltub nende maine sellest, mitu Keskerakondlikku jama nad suuvad ära hoida. Kui ikka jätkub linnavalitsuse retoorika stiilis, kuidas eestikeelne haridus on halb ja Venemaa kodanikud peaksid valida saama, siis võib Isamaa riigikogu valimistel suu puhtaks pühkida - keegi neid ei vali.

Sel juhul võib puhtaks pühkida, muidugi.

Aga viimases küsimuses usun, et taipavad ise ka, et selle muutmist ei annaks valijale maha müüa, seega väga ei usu. '

Koolide osas on aga vastuolulisust, erinevaid ootusi rohkem. Just see laste kokku/mitte kokku panemise küsimus. Mõlema valijaskonna hulgas on neid, kes toetavad mitte kokku panemist.Vastandlikud motiivid selleks: eestlased loodavad mitte kokku panemisega vältida eesti lapse jäämist paljude venekeelsete hulka vähemusse, venekeelsed loodavad mitte kokku pannes säilitada (varjatud kujul) vene keeles õppimist.

Kuidas seda eestikeelset ühiskonda ja ühtset eestikeelset inforuumi siis luua tuleks nende inimeste arvates?

[Külaline]

Pigem sõltub nende maine sellest, mitu Keskerakondlikku jama nad suuvad ära hoida. Kui ikka jätkub linnavalitsuse retoorika stiilis, kuidas eestikeelne haridus on halb ja Venemaa kodanikud peaksid valida saama, siis võib Isamaa riigikogu valimistel suu puhtaks pühkida - keegi neid ei vali.

Sel juhul võib puhtaks pühkida, muidugi.

Aga viimases küsimuses usun, et taipavad ise ka, et selle muutmist ei annaks valijale maha müüa, seega väga ei usu. '

Koolide osas on aga vastuolulisust, erinevaid ootusi rohkem. Just see laste kokku/mitte kokku panemise küsimus. Mõlema valijaskonna hulgas on neid, kes toetavad mitte kokku panemist.Vastandlikud motiivid selleks: eestlased loodavad mitte kokku panemisega vältida eesti lapse jäämist paljude venekeelsete hulka vähemusse, venekeelsed loodavad mitte kokku pannes säilitada (varjatud kujul) vene keeles õppimist.

Kuidas seda eestikeelset ühiskonda ja ühtset eestikeelset inforuumi siis luua tuleks nende inimeste arvates?

Venelastel ja nüüdsetel paljudel uussisserännanutel ei olegi selleks ju mingit soovi. Nad on oma elu siin venekeelsena ära elanud ja sellega rahul. Mingit soovi pole, et midagi selles osas muutub ja peaks nüüd hakkama eesti keelt õppima.

[Külaline]

Sel juhul võib puhtaks pühkida, muidugi.

Aga viimases küsimuses usun, et taipavad ise ka, et selle muutmist ei annaks valijale maha müüa, seega väga ei usu. '

Koolide osas on aga vastuolulisust, erinevaid ootusi rohkem. Just see laste kokku/mitte kokku panemise küsimus. Mõlema valijaskonna hulgas on neid, kes toetavad mitte kokku panemist.Vastandlikud motiivid selleks: eestlased loodavad mitte kokku panemisega vältida eesti lapse jäämist paljude venekeelsete hulka vähemusse, venekeelsed loodavad mitte kokku pannes säilitada (varjatud kujul) vene keeles õppimist.

Kuidas seda eestikeelset ühiskonda ja ühtset eestikeelset inforuumi siis luua tuleks nende inimeste arvates?

Venelastel ja nüüdsetel paljudel uussisserännanutel ei olegi selleks ju mingit soovi. Nad on oma elu siin venekeelsena ära elanud ja sellega rahul. Mingit soovi pole, et midagi selles osas muutub ja peaks nüüd hakkama eesti keelt õppima.

Jutt oli kitsamalt koolilastest praegu.

Nüüd on väja hõigatud, et eestikeelsele õppele üleminekust loobumist pole laual olnud, kuid kaalutakse mingit lisatuge:

"üleminek jätkub samasuguses tempos ning toestades ja võimestades õpilasi ja pakkudes sinna lisatuge juurde",
"tänase üleminekuprotsessi käigus ei vaja toetust mitte ainult venekeelsed lapsed, vaid ka eestikeelsed lapsed"

[Külaline]

Minu arust on venekeelsed lapsed eestikeelses koolis õppimise mõttes haridusliku erivajadusega ja nende jaoks peaksid olema kuni 15 õpilasega klassid, kus on õpetaja + tugiõpetaja.

[Külaline]

Eestikeelset õpet enam tagasi ei keera, kõigil tuleb lihtsalt leida parim variant oma lapsele, kas eraõpetaja või lasteaia näol. Kui laps on käinud eestikeelses lasteaias, saab ta kooli minnes eesti keele ja õpingutega üsna hästi hakkama, mida ei oska, selle õpib järelaitamise korras ära. Minu lapse klassi tuli põhikooli lõpus kaks sellist last. Kohanesid üsna hästi, keegi neid kõrvale ei tõrjunud ega halvasti vaadanud. Okei, ühel küll oli lõpuaktusel seljas ultramini ja platvormkingad, aga vähemalt oli mida jõllitada direktori kõne ajal.

[Külaline]

Eestikeelset õpet enam tagasi ei keera, kõigil tuleb lihtsalt leida parim variant oma lapsele, kas eraõpetaja või lasteaia näol. Kui laps on käinud eestikeelses lasteaias, saab ta kooli minnes eesti keele ja õpingutega üsna hästi hakkama, mida ei oska, selle õpib järelaitamise korras ära. Minu lapse klassi tuli põhikooli lõpus kaks sellist last. Kohanesid üsna hästi, keegi neid kõrvale ei tõrjunud ega halvasti vaadanud. Okei, ühel küll oli lõpuaktusel seljas ultramini ja platvormkingad, aga vähemalt oli mida jõllitada direktori kõne ajal.

Ma olen alati mõelnud, et üleminekut oleks tulnud teha loogilisemalt. Kõigepealt rõhuda eesti keele õpetamisele lasteaias. Jah, eks mõni pere oleks võinud kasutada ka eraõpetajat, aga lootma selle poleks jääda saanud, kuna perede suhtumine on seinast seina. Ikka linna lasteaedades oleks tulnud keeleõppele panustada - juba aastaid tagasi. Siis viia eestikeelsele õppele ainult esimesed klassid ja jätkata nendega.

Nüüd püütakse kunagist jokutamist kiirkorras tasa teha.